go to bottom
Малёк


11 1
Москва
6 час.

Только удобное и эффективное оборудование

Завел тему "Удобное и эффективное оборудование", для того, чтобы аквариумисты могли дать совет (исходя из своего опыта, который часто в поиске включает опробование какой-либо линейки оборудования практически всех производителей), указав бесспорные плюсы своего выбора, на какой аквариум рассчитано, оценка долговечности...
Эта тема НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для сравнений (плюсы и минусы одного товара) и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для анонсирования плохого оборудования. Спасибо.
2019-03-1112/03/2019 00:06:26
#2613101
Малёк


11 1
Москва
6 час.
Со своей стороны обращаю внимание на сифон от компании Dennerle (длина трубки 50 см). Инженерная мысль и удобство на уровне. Сифон состоит из 3х отлично подогнанных друг к другу деталей (трубка, переходник-поворот под 95-100 градусов к шлангу с обратным клапаном и собственно шланг (длинный, 160 см, и с крепежом на край ведра)). Диаметр трубки и толщина шланга (шланг узкий) подобраны таким образом, чтобы было мощное всасывание, но при этом забор воды не был очень быстрым. Сильно затягивает мелкие камни (грунт), но сетку можно переставить (правда не подходит для аквариума с крупными рыбами, мешает грязи) с переходника-поворота на вход в сифон. Со временем износ будет заметен, но сифон долговечен.

Также отмечу телескопический сачок от фирмы Dennerle. Позиционируется как для креветок, но убираю им явную грязь за цихлидами, недоеденный корм. Незаменим в глубоком аквариуме (ручка до 62 см). Сетка легко скользит в воде, микро-ячейка у сетки позволяет убирать даже некоторую взвесь. Тонкий ободок - легко подцепляет со дна. Долговечен (телескопический механизм без разбалтывания прослужит до 5 лет). Оптимален именно большой сачок (75-60 мм).

Изменено автор Akvaforall
2019-03-1112/03/2019 00:41:27
#2613113
Нравится Олег 1970
Советник



8866 4474
Москва
23 час.

Akvaforall
и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для анонсирования плохого оборудования.

В том, какое оборудование хорошее, а какое плохое, могут быть разночтения.
2019-03-1112/03/2019 00:59:40
#2613117
Нравится Cornelius, froll-72
Малёк


11 1
Москва
6 час.

В том, какое оборудование хорошее, а какое плохое, могут быть разночтения.


Имею ввиду не стоит предупреждать о плохом... Оставим его за кадром...
Разночтения могут быть, но будем надеяться что писать будут только по длительному опыту (на основе сравнений/отсева). В любом случае тема должна помочь новичкам совсем уж не промахнуться с выбором...
В части внутренних фильтров перепробовал только самые распространенные: JBL (Cristal Profi), Tetra (IN), Aquael (Fan). Но свой выбор остановил на Shark ADV. Использую Shark всего лишь 1 год. Понравилось удобство съема (но магните) и выемки из аквариума (правда приходится предварительно вставлять в обрез пластиковой бутылки, для удержания грязи, НО в ней же удобно нести до места чистки), а также конструкция, позволяющая легко заменить наполнитель на любой другой или комбинировать их.

Изменено автор Akvaforall
2019-03-1112/03/2019 01:09:20
#2613121
Посетитель


162 55
Краснодар
4 час.
Вы хотите обьять необьятное, имхо
2019-03-1212/03/2019 09:25:31
#2613160
Нравится froll-72
Советник



8866 4474
Москва
23 час.

Akvaforall

Могу привести пример: вы похвалили сифон, который мне кажется очень неудобным. Зачем сливать воду в ведро, когда можно сразу в канализацию? А для этого шланг должен быть длинным. И так будет во всем. У любого оборудования есть разные стороны, и для кого-то важен один параметр, а для кого-то другой. И то же самое с недостатками.
2019-03-1212/03/2019 09:37:25
#2613164
Нравится джигит, Anna_Alex
Советник



17009 8699
Москва
4 час.

Akvaforall
достаточно было один раз взять в руки этот shark, чтобы пропало желание им пользоваться. А самые удобные сифоны - aquael, hagen
Так что не вижу смысла в данной теме

Константин Кучеренко
согласен, возможность присоединить шланг была не на последнем месте. А еще большой диаметр трубки сифона.
2019-03-1212/03/2019 10:26:55
#2613182
Постоянный посетитель


916 231
Belarus Mogilev
1 дн.

Akvaforall
сифон от компании Dennerle (длина трубки 50 см)

Сосать его надо или нет?
Регулировать/перекрывать поток - как?
2019-03-1212/03/2019 14:12:23
#2613297
Малёк


11 1
Москва
6 час.

oltrew
Регулировать/перекрывать поток - как?


Для пуска сифона всегда просто погружаю, наполняю его водой из аквариума и поднимаю открытый край над уровнем аквариума. Как только вода под давлением пошла, опускаю трубку обратно так, чтобы не появилось воздушной пробки. Этот сифон не исключение (и длина шланга позволяет).
Поток надо перекрывать только если у Вас совсем маленький объем - литров 30 (но тогда и трубку укоротить надо будет; ведро ставить повыше для уменьшения тяги; перекрыть обычной изоляционной лентой выходное отверстие (на конце шланга наконечник из жесткого пластика) минимум наполовину). Если объем, скажем, 100 литров - перекрывать не нужно - в очень и очень спокойном темпе успеете убрать при объеме слитой воды 20 литров.
2019-03-1212/03/2019 22:47:48
#2613601
Малёк


11 1
Москва
6 час.
Есть оборудование, которое важно уметь выбрать и у которого не так важен производитель. Один из таких примеров - стеклянный спиртовой термометр в аквариум.
Исходные показания в одних условиях на разных образцах могут отличаться градуса на 2 по Цельсию. Поэтому перед покупкой стоит сравнить несколько образцов - так легко отсеять бракованный.
2019-03-1213/03/2019 01:04:10
#2613644
Советник



8866 4474
Москва
23 час.

Akvaforall
Один из таких примеров - стеклянный спиртовой термометр в аквариум.

Сейчас проще купить вполне точный электронный.
2019-03-1213/03/2019 01:55:14
#2613649
Нравится Nataliya Artyushina, bukaa
Постоянный посетитель


665 747
Санкт-Петербург
58 сек.

Akvaforall
погружаю, наполняю его водой из аквариума и поднимаю открытый край над уровнем аквариума. Как только вода под давлением пошла, опускаю трубку обратно так, чтобы не появилось воздушной пробки


Какая-то куча мороки и лишних действий. И это за 2к+ рублей? Обычный сифон с грушей на конце за 100-150 рублей делает ровно то же самое только без "погружаю, наполняю, поднимаю, опускаю".
Термометр - перепроверять кучу спиртовых, парочку разбить, среди оставшихся выбирать наименее врущие, и красоты они к аквариуму не добавляют.
Пирометр в разы удобнее.

Тема странная, тексты рекламного формата. В разделе тетры меньше официоза сквозь строки читается.
2019-03-1313/03/2019 02:17:11
#2613651
Нравится legal_ice
Посетитель


478 97
Белгород
11 час.

Константин Кучеренко
вы похвалили сифон
Это разные вещи... Сифон предназначен для сифонки грунта, а для слива воды хоть в ведро, хоть в канализацию предназначен шланг, только разной длины... Не нужно сравнивать не сравниваемое...

Akvaforall
Поток надо перекрывать только если у Вас совсем маленький объем
Регулировать поток - непонятное действие... Зачем...? Если сифонить грунт сифоном, то в любом случае поток нужно открывать - закрывать пальцем на конце шланга... Все остальные виды регулировки потока - просто гемор... И перекрывать нужно обязательно, что бы грунт из сифона опустился на дно... Все краники на сифонах это просто маркетинг и никаких полезных функций не несут, наоборот они доставляют только неудобства...
2019-03-1313/03/2019 11:54:06
#2613763
Завсегдатай


1530 1515
Санкт-Петербург
3 час.
Про сифон. Оптимальный, как по мне, копеешный китаец, шланг, колба, груша, всё. Один минус - хлипкие. И вот однажды они у нас везде пропали из продажи, а я свой в очередной раз убила. Пришлось купить из того, что было, по цене крыла от боинга с каким-то шариковым обратным клапаном, который надо трясти, чтобы оно заработало. Такой обсценной лексике, которую я выдавала в тот день, позавидовал бы любой сапожник. В итоге выдрала этот #### шарик, приколхозила грушу от убитого китайца, пользуюсь пока, денег-то немерено уплочено.
Про сачок. Я не знаю, что лично у меня должно в голове перемкнуть, чтобы я купила сачок по цене второго крыла от боинга, чтобы убирать им недоеденный цихлидами корм. Вопрос даже не в том, что у моих цихлид недоеденного корма не бывает, по условиям у нас же есть пафосный сифон за бешеное бабло, не логичнее ли им цихдидье гэ убирать, а не сачком ловить?

Это всё к вопросу о том, что "удобное и эффективное" - это очень субъективно и у каждого своё.

Изменено автор legal_ice
2019-03-1313/03/2019 12:36:45
#2613790
Нравится clefairy, Wolfis
Посетитель


392 158
Черкесск
11 час.

Akvaforall
Есть оборудование, которое важно уметь выбрать и у которого не так важен производитель. Один из таких примеров - стеклянный спиртовой термометр в аквариум.

Такое "оборудование" из каменного века. Электронный термометр точнее, надежнее, долговечнее. Вот его лучше выбирать.
У меня 3 китайских по 120 руб./шт. с али, и 1 отечественный за 350. Разницы никакой. Отечественный, правда, с подсветкой. Точность меня устраивает. Батарейку меняю 2 раза в год.

Удобно и эффективно

legal_ice
Про сифон. Оптимальный, как по мне, копеешный китаец, шланг, колба, груша, всё. Один минус - хлипкие

Поддерживаю. Удобно и выкинуть не жалко. Если нет сифона, пользую шланг обычный (с песком не работает, но песка у меня в аквариумах сейчас и нету)
2019-03-1313/03/2019 12:50:18
#2613794
Нравится Nataliya Artyushina, Wolfis
Завсегдатай


1530 1515
Санкт-Петербург
3 час.

Anna_Alex
вот единственный плюс купленного мной дорогого сифона - удлиняющая насадка на колбу и регулятор потока, что в совокупности как раз позволяет сифонить именно песок практически без выноса вон этого самого песка. но в принципе можно было и сторублёвого китайца доработать напильником под эти задачи ))
2019-03-1313/03/2019 12:58:54
#2613799
Нравится Nataliya Artyushina
Постоянный посетитель


916 231
Belarus Mogilev
1 дн.

Akvaforall
Поток надо перекрывать только если у Вас совсем маленький объем - литров 30

Какая разница - какой объем? Просто сифон брать не такой длинный. Скорость течения зависит от диаметра шланга и от разницы высот.
Что делать, если рыбка (мальки) залезли в сифон или траву засосало? Пальцем - понятно, с самодельным сифоном так и делаю. Непонятно - зачем платить такие деньги за тоже самое, только фирменное?
Проблема, если аквариумов много (хозяйство) или большие объемы. В ведро сливать несерьезно, нужно напрямую в канализацию. Вот тут и пригодился бы удобный регулировочный кран под один палец, как на моющих пылесосах. Желательно под ту же руку, что сифон держит, чтобы вторая рука была свободна. У меня из клавиши от старого моющего пылесоса сделана поливалка для уличных цветов, но для сифона она тонковата. Прижал пальцем педальку - поток уменьшился, нажал до конца - остановился.

Изменено автор oltrew
2019-03-1313/03/2019 13:19:07
#2613809
Малёк


11 1
Москва
6 час.

lonelity
достаточно было один раз взять в руки этот shark, чтобы пропало желание им пользоваться. А самые удобные сифоны - aquael, hagen


Про hagen согласен. Имел опыт с Hagen Marine (60 см) - отличный для 500 литров, даже когда гармошка через несколько лет прорвалась, отрезал, накинул шланг и продолжал использовать. Dennerle, который отметил выше по тексту - максимум до 200-250 литров, потом уже точно не подойдет по формату.

И, как ни странно, про shark в такой формулировке согласен. В какой-то момент нужен был срочно фильтр, а в магазине фактически не оказалось выбора (да и всегда не против знакомиться с новым) и взял shark. Согласен, потому что при первом ближайшем рассмотрении магнитный держатель кажется сомнительным, защелка крышки на стакан фильтра хлипкой и готовой поломаться, а задвижка внизу стакана - не герметична. Ощущение, что защелка может сломаться ушло только через пару месяцев использования (конструкция довольно хорошо продумана, на одном из моих фильтров механизм защелки мягче снимается, на другом, купленном позднее, за счет допусков - жестче). Задвижка внизу, видимо, не для герметизации, а чтобы мальки не заплывали. А магнит - небольшой магнит пока держит хорошо (и даже очень), очевидно за счет близкого расположения по конструкции связующих половинок (НО иллюзий на этот счет не питаю, магнит может оказаться недолговечен - по крайней мере JBL с его мощными магнитами перестал нормально на толстом стекле держать примерно после трех лет).
Ничего против других фильтров не имею (aquael - тихий; tetra in - рабочая лошадка; JBL (чем меньше кассет - тем лучше) - стандартный), но для меня именно этот внутренний shark оказался удобен.

Изменено автор Akvaforall
2019-03-1313/03/2019 23:33:41
#2614128
Малёк


11 1
Москва
6 час.
Немного о компрессорах. Использовал uniStar, Schego, Sera и JBL ProSilent (эти два долго в работе), Eheim (последнее приобретение).
Уровень шума на мощности примерно одинаковый у всех. Приборами, конечно, не замерял. У Eheim шум более низкочастотный и от этого может показаться тише. Под ножки JBL пришлось делать резинки (без этого сильно вибрировали со всеми следствиями).
То есть полагаю более объективно сравнивать по напору воздуха и способности сохранять это давление со временем (актуально, когда распылители лежат глубоко).
Самый стабильный во времени (без учета последнего Eheim) и мощный напор оказался у Sera (при этом есть некоторая зависимость от конкретного прибора (работы его мембраны) - чем подача воздуха ровнее, тем лучше, тем ниже гул от распылителя). У Sera же самый ярковыраженный диапазон регулировки (от мин. до макс.) и интересно, что производитель в принципе предусмотрел выпуск запасных деталей.
У Eheim диапазон регулировки по мощности (при сравнении) сужен - возможно это будет признак стабильности, а может и нет....

Изменено автор Akvaforall
2019-03-1414/03/2019 22:57:21
#2614632



Top