go to bottom
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

Транзисторная грелка.

Нашёл у себя старый, ещё советский, транзистор KT837,
Технические характеристики по справочнику:

I(k max)=7,5 А.
P(max)=30 W.
U(k-e max)=45 V.
T(max)=100 гр. C

А если использовать этот транзистор в качестве нагревателя
для аквариума?

Для 12-вольтовой грелки, ватт на 20, должен подойти.



В качестве радиатора используем полоску из алюминия.
Закрепляем транзистор примерно посередине.
2010-09-1818/09/2010 08:25:04
#1218257
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

Добавляем ещё немного алюминия.


Изменено 18.9.10 автор Grig
2010-09-1818/09/2010 08:28:34
#1218263
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

Припаиваем выводы, устанавливаем в пробирку.
2010-09-1818/09/2010 08:31:52
#1218265
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

Засыпаем песок, пропитываем машинным маслом
(для улучшения теплопередачи) и запечатываем
силиконовым герметиком.
2010-09-1818/09/2010 08:34:03
#1218267
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

Собираем схему регулятора. Переменный резистр лучше было взять
на 150-200Ом, но был только на 470. Поэтому угол регулирования
получился всего 90 град. (см. последнее фото).
2010-09-1818/09/2010 08:35:29
#1218270
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

Подключаем регулятор, амперметр, тестируем.
На амперметре 2 ампера, т.е. грелка выдаёт чуть больше 20 ватт.
2010-09-1818/09/2010 08:36:41
#1218271
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

Используя амперметр, шкалу регулятора можно отградуировать
непосредственно в ваттах.

Если регулировка мощности не нужна, вместо переменного
резистора впаиваем постоянный, подобрав сопротивление
в соответствии с желаемой мощностью.
В этом случае все детали можно разместить в верхней части
пробирки.


Изменено 18.9.10 автор Grig
2010-09-1818/09/2010 08:37:37
#1218272
Нравится Slavkin
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
3 года

Grig

Да, интересно! Можно добавить еще один транзистор в схему и терморезистор в пробирку и получится типа терморегуляция.

Изменено 18.9.10 автор Slavkin
2010-09-1818/09/2010 09:09:41
#1218292
Нравится Пират
Советник



6922 1309
Russian Federation Chernogolovka
3 дн.

Grig
На мой взгляд, очень хорошая идея.

2010-09-1818/09/2010 11:51:41
#1218357
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
3 года

сообщение paln1
На мой взгляд, очень хорошая идея.

И как доступно и наглядно представлена! Респект!
2010-09-1818/09/2010 12:00:36
#1218366
Свой на Aqa.ru


6294 1311
Пушкино
26 мин.

Интересная инфа...но мне бы терморегулятор на батарейках слепить...

2010-09-1818/09/2010 12:29:06
#1218390
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
3 года

Воскресенский

легко, замыкаем батарейку и бросам в акву, нагреет немного
2010-09-1818/09/2010 12:48:01
#1218405
Нравится Пират
Свой на Aqa.ru


5192 609
Киров (Кировская область)
4 года

сообщение Grig

Схемка мне Ваша не нравится. Так и "саморазогреться" может.
Обычно транзисторы в качестве нагревателей используют с обратной связью, что бы током не пробило. Хоть резистор 0.3 ома в эмиттерную цепь поставить надо. А вот если совместить с терморегулятором, тогда довольно интересно получиться может.
Ну и еще маленький недостаток, требуется более "сложный" БП. Но это так, просто небольшое дополнение.

С уважением А.А.
2010-09-1818/09/2010 13:12:58
#1218416
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
3 года

AlexAlex

обратная связь это правильно. А про блок питания не понял, Вы имеете в виду что стабилизированный нужен?
2010-09-1818/09/2010 13:30:09
#1218426
Нравится Пират
Свой на Aqa.ru


5192 609
Киров (Кировская область)
4 года

Slavkin

Да нет, зачем стабилизированный? БП на постоянку 12 В 5-7 А это уже не просто электронный трансформатор, а трансформатор с мостиком и кондюком. Т.е. не просто купил и подключил, еще и доработать надо. Другие импульсные БП дорого. Если на базе обычного транса, громоздко выйдет.

Изменено 18.9.10 автор AlexAlex
2010-09-1818/09/2010 13:39:15
#1218432
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
3 года

AlexAlex

а, ну это понятно ))
2010-09-1818/09/2010 13:41:29
#1218433
Нравится Пират
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

сообщение AlexAlex
Схемка мне Ваша не нравится. Так и "саморазогреться" может....


Так потому и поставил предохранитель, что сам не уверен.
что, если транзистор пробьёт, б/п подстраховать.

В транзисторах не специалист, немного балуюсь микроконтроллерами,
но там больше программирования, а электроника проще.

Если сможете "подправить" было бы замечательно для меня и тех,
кто захочет повторить конструкцию.

Б/п я использовал от старого компьютера. На мой взгляд это самый
дешёвый вариант. Из-за быстрого морального устаревания, старые
системные блоки стоят копейки.

Изменено 18.9.10 автор Grig
2010-09-1818/09/2010 14:54:47
#1218472
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

сообщение Воскресенский
Интересная инфа...но мне бы терморегулятор на батарейках слепить...


Экономически очень разорительно.

Если, конечно, у Вас нет собственного производства батареек
2010-09-1818/09/2010 15:04:16
#1218476
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

сообщение Slavkin

Grig

Да, интересно! Можно добавить еще один транзистор в схему и терморезистор в пробирку и получится типа терморегуляция.


Это был бы очень бюджетный терморегулятор, может стоит попробовать?

Для упрощения можно даже отказаться от переменного резистора,
включение при определённой температуре.
2010-09-1818/09/2010 15:25:33
#1218490
Завсегдатай


1605 154
Москва
2 года

Grig


Решение интересное, не более того.

Нецелевое использование полупроводникового прибора ничем не оправдано.
Его нагрев обусловлен работой на гране тех. параметров и непременно приведёт к выходу из строя. Сколько выделяется газов при сгорании полупроводника видели? Герметично закрытая колба превратится в бомбу.
К чему приводит взрыв под водой описывать или в курсе?
2010-09-1919/09/2010 12:47:42
#1219027
Свой на Aqa.ru


5192 609
Киров (Кировская область)
4 года

сообщение Sedoy
Нецелевое использование полупроводникового прибора ничем не оправдано ... непременно приведёт к выходу из строя.

Можно конечно и транзистор подобрать по мощнее, схему усложнить, увеличить надежность. Только вот такой простой конструкции уже не получится, и вся затея потеряет смысл. Куда проще, дешевле и надежнее на "стандартных" нагревателях получится. ИМХО
Схему в таком виде как у Вас использовать нельзя, нужно усложнять, а смысла не вижу.


К чему приводит взрыв под водой описывать или в курсе?

Могу поделиться своим опытом. У меня сын (давно это было) как то петарду в унитаз бросил и кнопочку на бачке нажал, типа смыв. От унитаза ровно половина осталась, причем по вертикали, как айсберг в океане. Петарда была самая маленькая, у него в спичечном коробке их с десяток лежало. А вот не нажал бы сынуля кнопочку, взрыв бы "наводный" получился, и стоял бы унитаз до сих пор!

Изменено 19.9.10 автор AlexAlex
2010-09-1919/09/2010 13:58:02
#1219063
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

сообщение Sedoy

Нецелевое использование полупроводникового прибора ничем не оправдано.
Его нагрев обусловлен работой на гране тех. параметров и непременно приведёт к выходу из строя.


Прошу прощения, но не пойму, о какой грани тех. параметров Вы говорите.

Максимальный рабочий ток грелки 2А.,
Мксимальный ток коллектора для данного транзистора 7,5А.,
В схеме стоит предохранитель на 5А.
Максимально допустимая температура корпуса 100 град.

Все эти цифры были приведены ранее.

Добавлю.
Температура поверхности грелки в режиме 20 ватт. в воде, около 35 градусов
(чуть тёплая на ощупь).
2010-09-1919/09/2010 18:17:09
#1219251
Свой на Aqa.ru


5192 609
Киров (Кировская область)
4 года

сообщение Grig
не пойму, о какой грани тех. параметров

В Вашем варианте это мощность! Беда Вашей схемы в том, что она не сможет "удержать" мощность в заданных параметрах. Ток будет "гулять". Ну и на счет температуры, при превышении допустимой мощности происходит внутренний перегрев кристалла, особенно в таких корпусах транзисторов. С точки зрения схемотехники, задача вполне разрешимая, но усложнение схемы, сведет на нет все ее приемущества, о чем я писал выше. Хотя сама идея вполне работоспособна!

С уважением А.А.
2010-09-1919/09/2010 19:49:59
#1219317
Завсегдатай


1605 154
Москва
2 года

AlexAlex


Согласен абсолютно.
Процессор компьютерный куда больше тепла даёт, только зачем топить печь табуретками, когда берёзовый лес рядом?



Grig


Я сразу написал о нецелевом использовании, т.е Вы предлогаете использовать побочный эффект работы транзистора - его нагрев. Перегрев - работа не в режимах, при температуре выше н.у. и режимы его поплывут, предельно допустимый ток упадёт и т.д.
2010-09-1919/09/2010 20:51:27
#1219394
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
9 года

сообщение AlexAlex
В Вашем варианте это мощность! Беда Вашей схемы в том, что она не сможет "удержать" мощность в заданных параметрах.


Уважаемый AlexAlex.

По мощности тоже была цифра.
30 ватт допустимая, при 20 ваттах рабочих. Хороший запас?
Поэтому я сильно не переживаю, но если делать «правильно»,
можно поставить цепочку обратной связи, как Вы предлагали выше,
разве это будет существенным усложнением схемы?

Да и через ограничение тока можно решить проблему, например, предохранитель
на 3 А. и транзистор чуть посовременнее ватт на 40.
(12 В. х 3 А.=36 ватт. выше не прыгнет).
2010-09-1919/09/2010 21:37:37
#1219467



Top