|
Новичок
7
 6 года |
Травник 200 л. (страница 2) |
|
Добрый день. Имею в наличии аквариум на 200 литров, планирую после нового года запустить травник с относительно неприхотливыми растениями. Исходя из этого назрело несколько вопросов: |
|
|
04/12/2016 12:31:59
#2311136 |
|
Премодератор
 |
|
|
08/12/2016 11:36:06
#2312497 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
1. Во внешник залезаю не чаще одного раза в три месяца. С внутренним фильтром процедуру промывки надо делать намного чаще, причём внутри аквариума! |
|
|
08/12/2016 11:55:02
#2312500 |
|
Посетитель
|
|
|
Наша задача помочь человеку, а не запутать спорами. |
|
|
08/12/2016 12:08:59
#2312503 Нравится Василий 12
|
|
Посетитель
|
|
|
Я лишь рассказываю о своём опыте содержания травника, которому пошёл четвёртый год. |
|
|
08/12/2016 12:14:15
#2312506 |
|
Премодератор
|
|
semser А я лечу ихтиофтириоз раскладыванием листьев лопуха на крышке аквариума. А для подкрашивания воды в это время использую антипар. Баланс в аквариуме устанавливается при становлении травника. Внешник помогает избежать излишнего применения химии. То есть, по-вашему, без внешника для установления баланса требуется "химия"??? Вам сколько лет и где вы учились?
Полностью согласен! Поэтому советы надо давать логично аргументированные и исходя из условий и возможностей спрашивающего, а не нести всякую околесицу типа: "С внутренним фильтром процедуру промывки надо делать намного чаще, причём внутри аквариума!" Изменено 8.12.16 автор Василий 12 |
|
|
08/12/2016 12:19:48
#2312507 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Василий 12Продолжайте в том же духе, всех благ! |
|
|
08/12/2016 12:25:13
#2312510 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kvint Если Вы пишите, что хотите травник с неприхотливыми растениями, то возможно Вам не нужны танцы с дополнительным светом. Есть масса неприхотливых растений дающие хорошую зеленую массу.Запускайтесь, сажайте растения и далее решите надо Вам усиливать свет или нет. Хороший свет нужен только в разогнанном травнике с редкой и прихотливой травой... Вот мои аквариумы, ленивые.60 литров со светом 14W(это менее 0,25W/литр)    и 200 литров на земле, со светом 2х39,что менее 0,4W/литр.  Как видите аквариумы далеко не лысые. А внутренники легко скрыть растениями или корягами, если проблема только эстетическая... |
|
|
08/12/2016 12:36:37
#2312511 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kvint По 3 пункту. У меня был опыт использования питательной подложки "Компликт Субстрат" от Тетра,13-ти литрового ведра за глаза хватит на 200 литров, но срок его действия около 2-х лет, далее он будет пустой. "Камушки сверху"-кварц нейтральный, окатаный размером с гречневое зерно.0,2-0,5 мм.Удобно и бюджетно купить мешок/два на стройрынке.В такой фракции растения будут хорошо укоренятся. |
|
|
08/12/2016 12:57:31
#2312518 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Каждый аквариумист, содержащий траву, старается привести ее в идеальный красочный вид, экспериментирует. |
|
|
08/12/2016 16:34:14
#2312562 Нравится CaHTeXHuK, Василий 12
|
|
Премодератор
|
|
Казах Ни в коем случае никто не пытается это доказать! С чего вы взяли? Вопрос был, каким образом внешник способствует "приведению травы в идеальный красочный вид"? Чем полезна "эффективная биологическая очистка" растениям? От чего нужно очистить воду? |
|
|
08/12/2016 16:48:09
#2312569 |
|
Посетитель
|
|
|
Путь технологичности мной уже пройден (тесты, удобрения, внешник), и теперь по пришествии времени, мне интересно как сделать хорошо, при минимуме финансовых и энергозатрат. С уверенностью могу сказать, что внешник нужен рыбам (качество воды) а не растениям, в травнике он необязателен. Нормальный свет (место 2, 4 лампы) нужен растениям без него о травнике (моя точка зрения) говорить сложно. Насчет СО2, бражку никто не отменял. Питательная подложка, для новичка спорно, при посадках пересадках, пылить она будет , где лишняя органика там и водоросли. Если без подложки, год ждать когда все начнет расти на рыбьем навозе. При условии что в травниках с плотной посадкой не сифонят. |
|
|
08/12/2016 17:04:30
#2312572 Нравится AquaNoob
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Василий 12 Несмотря на то, что согласен с каждым вашим словом, и внешников у меня сейчас нет. Имхо, с ними всё равно лучше) А со светом от 1.3 вт/л они становятся очень и очень актуальны в травнике. Так что, если финансы позволяют, можно взять. Но с оговоркой, если уж брать, то нормальный фильтр: эхейм, жбл и тд. |
|
|
08/12/2016 17:13:26
#2312575 Нравится Crown-crown
|
|
Посетитель
|
|
Василий 12Первично разговор шел о том, что внутренний фильтр лучше внешнего для травника. С этим я не согласился, автору предлагали заменить внешний фильтр на внутренний и понеслось.... |
|
|
08/12/2016 17:22:23
#2312581 |
|
Посетитель
|
|
Казах Сколько людей столько и мнений. С внешником проще запустится, если он уже есть. Но тут речь идет целесообразности его покупки. |
|
|
08/12/2016 17:34:52
#2312585 Нравится AquaNoob
|
|
|
|
Премодератор
|
|
Казах AquaNoob Ребят, если вы решили, что я являюсь непримиримым противником внешников, то вы ошибаетесь. Я лишь возразил против откровенно надуманных доводов из категории "мне так удобнее". Согласитесь, не очень веские аргументы в пользу именно необходимости сего устройства в растительном аквариуме. Возможно, внешник бывает очень полезен не только в цихлиднике (что, в общем-то, давно объяснено, вполне очевидно и ни у кого не вызывает вопросов), но и в травнике, особенно в "высокотехнологичном", только вот тут пока никто толком не сказал - чем. Нет, ну, понятно, "эффективная биофильтрация", "баланс", азотный цикл, домики для бактерий и т.п. и т.д... Всё так! Но, во-первых, всего этого в любительском декоративном водоёме можно добиться и без внешника (снижение внешником показателя кН в расчёт не берём и оставим это утверждение на совести автора). А, во-вторых, растениям-то это всё зачем? Как самый главный козырь притягивается в таких случаях Амано. Но Амано не говорил такого. Ну.., может и говорил, но никто не привёл пока его слова в качестве доказательства. Единственное логичное объяснение мощной фильтрации заключается в необходимости постоянной и быстрой доставки течением питания к листьям растений. Но при чём здесь внешник с его "биоочисткой"? Как говорил главный герой известного мультика: "А может мастер Угвэй был просто старой чокнутой черепахой?" А может маэстро Амано (отнюдь, конечно, не будучи той черепахой - не подумайте чего) использовал внешники не только и не столько с целью очистки воды для растений, а по другой, возможно, вполне тривиальной причине? |
|
|
08/12/2016 21:34:16
#2312652 |
|
Малёк
11
7 года |
|
|
Недавно запускал аквас. Долго рылся во всяких интернетах. По всем показателям выигрывал EHEIM (конечно априори не берем в расчет Амано, слишком дорог). В итоге поехал на птичку и купил JBL. Выяснилось, что на EHEIM мало запчастей, выглядит он очень просто внешне и внутренне. Очень понравилась тетравская, но это Китай, и говорят шумноват. (это я про внешники). Из внутренних я бы посоветовал Eheim aquaball. |
|
|
08/12/2016 22:06:51
#2312655 |
|
Завсегдатай
|
|
|
три внешника Тетра, оч. тихо работают, если вплотную прислушиваться, то слышен поток воды. раз в год меняю прокладку на голове каждому, да и то "на всякий случай". запчасти - без проблем, в любом профильном магазине. и не дорого, по сравнению с другими брендами. мне нравится. А, во-вторых, растениям-то это всё зачем? через пол-годика, когда всё устаканится после запуска и будет всё красиво, захочется сначала креветочек туда запустить, потом родостомусов с красными неончиками, пяток королевских тетр. так что лучше уж сразу внешник взять, лишним не будет. да и не очень-то здорово смотрится что-то чужеродное внутри любого аквариума, не только травника. |
|
|
09/12/2016 02:27:31
#2312706 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Василий 12 Имхо, только этим. И я не о нитрифицирующих говорю. Суть процесса не понимаю, но глядя своими глазами и общаясь с людьми с внешниками и без, вижу, что если внешник есть, аквариум даётся проще. Но это всё к "высокотехнологичным" относится, если свет 0.5-0,75 ватта +-, разницы почти не видно. снижение внешником показателя кН в расчёт не берём и оставим это утверждение на совести автора Мне только один вариант тут видится: перекорм->гниющий корм в канистре внешника->снижение Kh =) Хотя человек про антисиликатные картриджи говорил. Это меняет смысл фразы: "внешник снижает kh", не внешник, а картридж. CaHTeXHuK И без внешника запускаются без проблем, только ещё меланий в грунт докинуть  Изменено 9.12.16 автор AquaNoob |
|
|
09/12/2016 09:44:00
#2312733 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AquaNoob а через месяц хелен чтобы мелании не заполонили. по сабжу - внешники стоят во всех банках, только в цихлиднике стоит турбо500 с синтепоном на механику(и то временно, пока банка молодая всякая гадость появляется механической природы, но уже гораздо меньше). но у меня нет чисто травников с парой рыбин. везде кто то размножается и популяция лавинообразно растет(подрастает). ну и к слову говоря тот же нитрат выше 20 не прыгает, нитрит выше 0.1, хотя адское перенаселение есть + я макро лью каждый день. |
|
|
09/12/2016 10:02:32
#2312741 Нравится AquaNoob
|
|
Премодератор
|
|
AquaNoob А вам не видится там осмос? Я может чего-то не понимаю, но мне почему-то кажется, что добавление дистиллированной воды способно более эффективно снизить кН, чем перекорм, чудо-картриджи и внешник вместе взятые. |
|
|
09/12/2016 10:05:16
#2312743 Нравится AquaNoob
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Василий 12 Я ж не сказал, что так нужно делать, ну что вы в самом деле  Просто как пример, как-то знакомый обращался с проблемой, что ph и kh заваливаются, говорю ему: "грунт закис", он говорит "сифоню постоянно, он чистый" - А внешник? - Давно не открывал. А в нём грамм 50-100 мотыля и куча дохлых меланий Изменено 9.12.16 автор AquaNoob |
|
|
09/12/2016 10:09:22
#2312745 Нравится Василий 12
|
|
Посетитель
|
|
Василий 12 Прежде, чем выдвигать такие, мягко выражаясь, мысли, надо доказать обратное! Научиться читать и понимать написанное! Я написал, что при помощи SilikatEx, помещённого во внешний фильтр я смог снизить содержание силикатов в аквариуме, тем самым понизить кН, не понижая общей жесткости , необходимой в аквариуме! Я постоянно пользуюсь осмосом смешанным с водопроводной водой из которой (водопроводной) и попадают силикаты в аквариум! Я рассказал о собственном опыте и за совесть мою прошу не беспокоиться, лучше подумай о своей! Изменено 9.12.16 автор semser |
|
|
09/12/2016 15:43:03
#2312852 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
09/12/2016 16:43:10
#2312871 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Reiter Это дополнительные временные и финансовые затраты, ИМХО. |
|
|
09/12/2016 18:03:58
#2312896 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
09/12/2016 18:09:01
#2312897 |
Загружаю
форму....
