Три реактора на выбор. Какой выбрать? Ваше мнение?


Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
Три реактора на выбор. Какой выбрать? Ваше мнение?
Сижу и чешу репу по поводу выбора реактора.
Хотел уже сегодня сделать ставку на покупку лота в Ebay, но передумал.
Хочу сначала вынести на обсуждение, и услышать советы. Может кто юзает что то подобное.
Банка 400 литров.
Два фильтра.
Один внутренний.
Второй недавно преображенный внешний.
1200 литров в час. Или 13 литровое ведро или 15.
Буду цеплять реактор на внешний фильтр.
У меня баллон +pH контролер. Ну и стоит реактор прицепленный на внутренний фильтр (китайская хрупкая еруда) Которая не проходит и неделю как забивается. Вытаскивать из банки таакой голновняк. А потом прочистить еще больше проблем. В общем в топку такой.
Вот фото который сейчас стоит.
И который не СОВЕТУЮ БРАТЬ.
А вот теперь главное.
Вот первый реактор (фото внизу)

разница в цене. Цена зависит от того, на какую помпу рассчитан и на сколько пузырьков..
Вот этот за 59,90? рассчитан на 800 Liter/h и на 240 пузырьков СО2


http://cgi.ebay.de/CO2-Reaktor-TOP-Aussenreaktor-NanoJet-2-m-Blasenzahler-/140440985849?pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische

Вот этот за 79,90 ?

рассчитан на max. 1600 l/h и на 300 пузырьков СО2

http://cgi.ebay.de/CO2-Reaktor-alle-Beckengrosen-MidiJet-m-Blasenzahler-/200482382518?pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische


Есть еще и другой за 84,90 ?


http://cgi.ebay.de/CO2-Reaktor-Aussenreaktor-MidiJet-Plus-m-Blasenzahler-/200510936145?pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische
Там так же все как за 64? только рукава еще для чистки можно откручивать

И тут закономерный вопрос!!!? Ведь мало ли, что написано на самом деле на фильтре, что олн качает 1200 л в час.
На самом деле при заполнении ведра фильтром начинает качать меньше. А через месяц эксплуатации, еще меньше идет перекачка водички.
Есть ли смысл покупки реактора который максимально на 1600 л в час, или можно мне обойтись и тем, который на 800 литров в час?
Ведь с моих 1200 литров в час, дай бог чтобы качало 800 литров в час.

А вот еще один реактор уже за 64,90?


http://cgi.ebay.de/CO2-Profi-Reaktor-f-externen-Betrieb-b-5000L-Becken-/290327201489?pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische


но полностью другой. Для банок до 5000 литров. Да и «стакан» 1 литр.
Но кажется разберется тоже легко и чиститься. Про насос вообще не чего не сказано.

Мне, чтобы чистился легко, ну и доводил до 100% растворение СО2 для моей банки.



Что скажите? Ваше мнение!?
2010-08-22 добавлено 22/08/2010 18:08:48#1198521

Свой на Aqa.ru




1245 60
Moldova, Republic of
8 мес. назад
Martin

у меня стоит самодельный , копия вашего, который за 64 эуро, но мой обошолся мне в 20. колба для фильтра, 3 штуцера, тройник, фумлента, обрезок металлопласта. фсё
2010-08-22 добавлено 22/08/2010 21:28:39#1198699

Свой на Aqa.ru




1467 141
Москва
6 г. назад
Martin


ИМХО - реакторы это баловство, счетчик пузырьков за 3 копейки и на вход внешника подавать и будет Вам счастье.
2010-08-23 добавлено 23/08/2010 08:29:49#1198919

Завсегдатай




444 65
Москва
11 мес. назад
Хайдор Арио возьмите-эффективное распыление СО2, а ночью можно еще и аэрировать.
2010-08-23 добавлено 23/08/2010 08:53:00#1198929

Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
Dyaus



счетчик пузырьков за 3 копейки


Да счетчик то у меня и так есть.


Text


Вы не оговорились про вход? то есть СО2 попред через ведро? в ведре СО2 не будет накапливаться?
2010-08-23 добавлено 23/08/2010 10:11:41#1198968

Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
Sergey Morozov




Хайдор Арио возьмите-эффективное распыление СО2


Вы сами юзли эту ДУРУ здоровую? Которая занимает неимоверное места, да еще и в грунт надо топить-содить на присоски. А не сделать это ого, он падает.
Это когда не чего нет, то я согласен с вами.
У меня она есть, но поганить ей интерьер, большого желания нет. Да и Со2 0 хоть частично в пыль бьет все равно в воздух уходит.

И хочу заметить, что через определенный промежуток времени, вентилятор на магните перестает крутится.

Изменено 23-8-2010 автор Martin
2010-08-23 добавлено 23/08/2010 10:17:30#1198970

Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
iv


и как? на 100 % СО2 растворяет?
КАк чиститься?
Стоит на входе или на выходе?
КАк в ведре не собирается СО2?
2010-08-23 добавлено 23/08/2010 10:19:31#1198971

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
Martin

В своё время (лет 5 назад) рассматривал эти реакторы с ебея то что у Вас выше,и ещё одни,всё это и натолкнуло меня на идею бытового фильтра
2010-08-23 добавлено 23/08/2010 21:42:20#1199539

Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
Cerge


Спасибо за статейку.
Но, к сожалению, я не кулибич.. Если начну что то делать, будет в три раза дороже, чем бы купил новый. Соседей затоплю. :-)

НА основании статьи вижу ,что реактор за 64,90? с литровым стаканом очень похож на линк Вашей статьи. Что Вы об этом думаете?
2010-08-24 добавлено 24/08/2010 00:46:17#1199669

Свой на Aqa.ru




1467 141
Москва
6 г. назад
сообщение Martin

Вы не оговорились про вход? то есть СО2 попред через ведро? в ведре СО2 не будет накапливаться?


7 месяцев, внешник Эхейм-2, подача дофига, отключается только PH-контроллером, балон, полет нормальный, углекислота до помпы не доходит, растворение полное.
2010-08-24 добавлено 24/08/2010 09:14:16#1199758

Советник





2967 22
Russian Federation Moscow
1 мес. назад
сообщение Martin


НА основании статьи вижу ,что реактор за 64,90? с литровым стаканом очень похож на линк Вашей статьи. Что Вы об этом думаете?

В смысле думаю?То что у Вас за 64 евро это и есть точно такой же магистральный фильтр только с пластиковыми фитингами и подачей газа во входной фитинг и непонятно зачем нужными шариками внутре.Ну а кто раньше эту идею осуществил трудно сказать.
Из всех Ваших вариантов этот самый предпочтительный,если сами сделать немогёте попросите того кто могет,он Вам за 64 евро плюс почтовые расходы враз такой смострячит и подключит.
2010-08-24 добавлено 24/08/2010 09:31:44#1199772

Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
2010-08-24 добавлено 24/08/2010 16:19:34#1200141

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
Ну да,магистральные фильтры.оно самое.
2010-08-24 добавлено 24/08/2010 17:51:08#1200223

Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
Cerge


Посмотрите этот линк пжл.
Этот хочу брать.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280545128341&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Конкретно этот подойдет?


18 см в высота. крышка 15 см. большой то какой...
Или с искать меньше?


Изменено 27-8-2010 автор Martin
2010-08-27 добавлено 27/08/2010 15:30:32#1202640

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
Это как раз самый маленький,большой у меня больше 30см.Банка если у Вас не очень большая то подойдёт.
2010-08-28 добавлено 27/08/2010 23:55:54#1203110

Завсегдатай




323 3
Germany
2 г. назад
Cerge




если у Вас не очень большая то подойдёт


Спасибо за советы.
для 400 литровой банки будет в пору? или маловат?
2010-08-28 добавлено 28/08/2010 00:54:09#1203140

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
Martin

На четыреста лучше полный стакан,тут в принципе и такой подойдёт,но полный надёжнее.
2010-08-28 добавлено 28/08/2010 14:51:56#1203333

Завсегдатай




377 8
Ульяновск
9 мес. назад
не хочу открывать новую тему спршу здесь, на фото диффузор с ebai зачем там трубка внутри? и чем они отличаются, я понимаю что размерами а зачем?





Изменено 24.12.10 автор андрей.н


ещё вопрсик такие диффузоры расчитаны на маленькие банки? на мои 400 подойдут? нет?

Изменено 24.12.10 автор андрей.н
2010-12-24 добавлено 24/12/2010 22:59:55#1307239

Завсегдатай




323 3
Germany Berlin
2 г. назад
андрей.н




на мои 400 подойдут? нет?


не не подойдут.

я сам долго мучился для своей 400 литровой банки, и что только не перепробовал.

Посмотрите мою тему:

Как я делал реактор на 1000% растворение СО2

http://www.aqa.ru/forum/vt168983

это лучшее, и самое дешевое.
2010-12-28 добавлено 28/12/2010 06:58:29#1309392

Посетитель




53 4
Кемерово
4 г. назад
андрей.н

Трубка внутри - это типа "встроенный" счетчик пузырьков (действительно работает).
На свои 350л брал самый большой - при воде KH4 держать контроллером PH 6.7 хватает.
2010-12-28 добавлено 28/12/2010 11:50:39#1309511

Завсегдатай




377 8
Ульяновск
9 мес. назад
Martin


как раз такой сейчас и стоит, но дурная голова рукам покоя не дает, хочется попробовать тем более собрался переходить на осмос, думаю диффузор справится.

слова makskm тому подтверждение.
2010-12-28 добавлено 28/12/2010 19:39:48#1309904

Посетитель




86 2
Калуга
10 мес. назад
А чем не устраивает проточный атомайзер NA. В своих 300 литрах доволен им полностью. Главное организация правильного гругового движения, а как известно, трава лучше потребляет не полностью растворенный со2 из воды, а тот, который осаживается на ее листьях в виде мелких пузырьков.

Изменено 20.10.14 автор Andersen
2014-10-20 добавлено 20/10/2014 12:19:57#2009450

Создать новую темуБыстрый ответ