monocir Посетитель 308 23 Москва 3 года	Ответить цельнофрезерованный светильник (страница 2)
	Более года я ждал этого момента и вот он настал - готовы мои корпусы-радиаторы для светодиодных сборок: По плану должен получиться абсолютно перфекционистский светильник, никаких компромиссов, красивым там будет все, никакого хэндмейда. По ходу работ буду немножко хвастаться результатами
	2015-04-0707/04/2015 16:06:28 #2076867 Нравится KoRvin

monocir Посетитель 308 23 Москва 3 года	Ответить
	Фрезеровщику моя 3D модель не понадобилась, не знаю, может ему удобнее было самому ее сделать, по эскизам. И да, наконец уже разрешу интригу, я его не "съэкономил", просто я очень люблю делать красивые вещи. Мне очень нравиться момент из сериала ТБВ, когда Пенни спрашивает, изумленная очередным инженерно-техническим безумием у соседей, "нахрена вы вообще это делаете", а ей отвечают: "потому что мы можем это сделать". И финансовая часть вопроса тут совершенно не при чем. Меня сейчас беспокоит больше всего рассеиватель. Для него имеется лист satinice plexiglas, 4 мм, матовый с двух сторон. Есть подозрения что он сильно гасит свет из-за толщины. Хотя возможно это именно и есть результат эффективного рассеивания? Изменено 16.4.15 автор monocir
	2015-04-1616/04/2015 20:19:15 #2081121

B_wolf Свой на Aqa.ru, Советник 2284 514 Москва 8 года	Ответить
	сообщение monocir Для него имеется лист satinice plexiglas, 4 мм, матовый с двух сторон. Есть подозрения что он сильно гасит свет из-за толщины. По каталогу (импортному, не нашему)светопропускная способность Plexiglas®GS SATINICE 0F00 DC (двухсторонний прозрачный) - 91 % А есть ещё Plexiglas®GS SATINICE WH10 DC (двухсторонний молочный)- у него 67% Изменено 16.4.15 автор B_wolf
	2015-04-1616/04/2015 20:51:09 #2081159

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12662 4195 9 час.	Ответить
	сообщение B_wolf По каталогу (импортному, не нашему)светопропускная способность Plexiglas®GS SATINICE 0F00 DC (двухсторонний прозрачный) - 91 % А есть ещё Plexiglas®GS SATINICE WH10 DC (двухсторонний молочный)- у него 67% К сожалению, реальное светопропускание у SATINICE 0F00 DC на самом деле поменьше, около 85%. Что, впрочем, тоже очень хорошо, если сравнивать с подобными недорогими материалами от других брендов. Двухсторонний молочный использовать нельзя - потери очень большие.
	2015-04-1616/04/2015 21:49:03 #2081185

B_wolf Свой на Aqa.ru, Советник 2284 514 Москва 8 года	Ответить
	сообщение DNK К сожалению, реальное светопропускание у SATINICE 0F00 DC на самом деле поменьше, около 85%. Вот ёлки-палки, и тут обманывают. И каталог же не российский был, чешский, кажется.
	2015-04-1616/04/2015 21:55:55 #2081189

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12662 4195 9 час.	Ответить
	B_wolf Для начала отмечу еще раз - это приличный продукт. Даже казалось бы совсем прозрачный микролинзированный рассеиватель (такие, с пирамидками или пупырышками, которые на самом деле ничего не рассеивают) может легко давать потерю более 20%. Однако, Satinice DC относится к классу ширпотреба. Такая ошибка для его параметров - вполне обычное дело, никто ведь не обещал высокой точности в этом показателе, не так ли? А есть продукты другого класса, где показатели светопропускания критичны, там таких ошибок не бывает.
	2015-04-1616/04/2015 22:40:36 #2081206

B_wolf Свой на Aqa.ru, Советник 2284 514 Москва 8 года	Ответить
	сообщение DNK Для начала отмечу еще раз - это приличный продукт. Мало того, это практически единственный доступный (и то с трудом )для нас.
	2015-04-1616/04/2015 22:50:16 #2081208

KDN Посетитель 122 6 10 года	Ответить
	gazik Уборщица и клиннинг-менагер , это одна профессия, во чудеса! Кто бы мог подумать, что название разное , а суть одна. Короче не форум ЧПУ- шников. Не нужны тут программы никому, а мне тем более. У меня есть свой станок.
	2015-04-1616/04/2015 23:19:59 #2081216

monocir Посетитель 308 23 Москва 3 года	Ответить
	сообщение KDN как мебельщик, потусовавщись на форуме фрезеровщикоов, я впал в дикое уныние. С ужасом понял, что 90%, обладая шикарным инструментом, точат всякое дерьмо в виде виноградных гроздей и двухглавых орлов.
	2015-04-1616/04/2015 23:47:25 #2081228

KDN Посетитель 122 6 10 года	Ответить
	Полностью согласен. Точат модели , которые бесплатно валяются в инете и все практически одно и тоже . Не каждому дано придумать и нарисовать на компе красивую модель, а самое главное нужную людям, которые ещё и деньги захотят за это платить.
	2015-04-1617/04/2015 00:14:39 #2081239

monocir Посетитель 308 23 Москва 3 года	Ответить
	Забрал болванки. Они конечно далеки от совершенства, но шлифануть их в проблемных плоскостях не составит труда. И еще наверное поверхность под сборкой не помешает сгладить.
	2015-04-2727/04/2015 22:36:32 #2085413

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12662 4195 9 час.	Ответить
	monocir Прямо произведение современного искусства ВО!
	2015-04-2727/04/2015 22:42:06 #2085416

monocir Посетитель 308 23 Москва 3 года	Ответить
	всех интересующихся огорчу, проект временно закрыт, всвязи с перездом в Нерезиновую. Сам с нетерпением жду продолжения.
	2015-07-2929/07/2015 22:04:13 #2112467

Kronid Постоянный посетитель 902 229 Москва 6 мес.	Ответить
	monocir А не проще было прожекторы DNK купить? Штука красивая - на гравицапу похожа .
	2015-07-2929/07/2015 22:58:31 #2112487 Нравится Serg_55