Цилиндрический аквариум? (страница 2)

Здравствуйте!

Вот пришла мне на досуге в голову следующая идея. Сделать аквариум следующим образом: стеклянный цилиндр, а там, где шов, приложить на герметике с обеих сторон полоски такого же гнутого стекла шириной в 20 толщин такового. Ну и дно соответственно. А упоминания это заслуживает потому, что согласно школьному курсу физики таким образом можно сделать аквариум, скажем, 2*1 метра (3140 литров) из стекла в 1 (один) миллиметр, а 1*0,5 метра (392 литра) - из 0,3 мм. Причём с самым обычным трёхкратным запасом прочности. Без всяких рёбер и стяжек, что характерно.

Кстати говоря, из оргстекла подобное сделать вовсе элементарно. Ничего гнуть вовсе не надо, попросту берём 2-мм лист, заворачиваем и скручиваем болтами. Дно вырезаем по архимедовой (или логарифмической - по вкусу) спирали (только сначала вырезаем дно, а потом уже делаем боковую стенку по его образу и подобию!), совмещаем, заливаем клеем - и аквариум собственно готов. Дёшево и сердито.

Есть небольшая проблема в месте состыковки боковой стенки со дном - по предварительным оценкам там напряжение порядка в 15 раз больше (в случае 3140 литров из оргстекла), нежели "в открытом поле". Однако, ежели придумать какой-нить достаточно гибкий стык, то проблему можно обойти. Например, в случае со стеклом эту роль может играть герметик в шве. В случае же с оргстеклом я тоже придумал решение, но оно чуть сложнее. Ежели интересует, могу озвучить.

Прошу делиться своими мыслями по этому поводу, а также опытом, ежели таковой имеется.

Заранее благодарен.

Вечный-то двигатель тут при чём? Здесь же всё просто, аки пробка.

Вот, скажем, меня бы очень интересовал ваш вариант расчёта на перекос/неровность дна.

Изменено 17.3.09 автор Обедающий философ

Обедающий философ

Сосуд лопнет без всякого порекоса, а почему- потому что Вы исходите из неверных предпосылок.Каких?

Обедающий философ

ИМХО, стекло, при высоте в два метра и толщине в один миллиметр, банально рассыпится от разницы внутреннего механического напряжения, вызванного довольно большой (при данной то высоте) разницей давления, оказываемого на стенки аквариума у поверхности воды и у самого дна. Даже если учесь, что держит само дно, то думаю, что хватит и давления, создоваемого в середине аквы.
ЗЫ. автор, если вы уверены в своей правоте, делайте расчеты в AutoCad и на обозрение публики.

Модель суть идеальный объект, который мы применяем для познания либо предсказания свойств реального. Есть модель, которая достаточно хорошо себя рекомендовала - ньютоновская физика. Я на основании этой модели создал другую модель - цилиндрического аквариума в вакууме.

Ежели мы пользуемся моделью, мы исходим из надежды на то, что её свойства можно будет спроецировать на реальность. Модель можно опровергнуть (точнее признать неадекватной для данного случая и целей) двумя способами - либо натурным экспериментом, результаты которого будут явственно расходиться с предсказанием модели, либо теоретическими выкладками, которые бы показывали несовместимость модели с теми моделями, которые мы считаем достаточно заслуживающими доверия. Вы же говорите о том, что модель неадекватна только потому, что это модель.

Я озвучил предположения, в которых считаю свою модель адекватной - достаточно ровный постамент и достаточно малая сила, действующая на стенку со стороны дна. Вы же утверждаете, что и в таких предположениях аквариум развалится, но не приводите сколько-либо внятных причин для такого вердикта. Я, кстати, всё ещё предлагаю произвести эксперимент.

приходится учитывать много факторов.В сосудах с тонкими стенками, решающими являются геометрические пропорции фигуры, характер нагрузки, материал, жесткость конструкции и , в том числе , возможные нессиметрии конструкции и нагрузок.

Обедающий философ