Удо фосфаты


Посетитель




73 4
Russian Federation Kaliningrad
9 мес. назад
Удо фосфаты
Подскажите, всегда делал УДО на фосфаты K2PHO4 по схеме 14,5 г на 1л дистиллята, а если дозу увеличить до 30г фосфата на 1л дистиллята, то консистенция получится ровно в 2 раза больше общего фосфата в бутыле литровом?
2014-12-28 добавлено 28/12/2014 15:55:54#2034816

Свой на Aqa.ru




609 48
Орехово-Зуево
10 мес. назад
Zor
А что есть токое приложение что бы измерять силу света?
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 20:43:01#2035149

Посетитель




188 9
Троицк
1
2 г. назад
Вопрос не по теме или по не грамотности. Нитраты и фосфаты в микроскоп можно увидеть и с какой кратностью?
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 21:09:45#2035157

Посетитель




188 9
Троицк
1
2 г. назад
Чейз
у этого стекла стоит лампа, с перекосом в зеленый спектр.

Цветовая температура (К): К 3700-4300/4300-4700/4700-5300
график постройте сами.

Изменено 29.12.14 автор Zor
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 21:21:41#2035160

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
10 час. назад
Zor
Напишите конкретно,что за проблема.
Что за "пушок" ? Пушок это мелкие зелёные волосики. Как правило - от нелостатка макро и со2. Сплошной зелёный налёт - много фосфатов. Зелёные точки - ксен , от недостатка фосфатов или передозе микро. Спектр света мало влияет и его рассматривать не стоит.
Откуда нитраты 30? Имеется пара сотен крупных рыб? Льёте литрами калий?
На самыё крайний случай,сделайте ступенчатое освещение. Одна лампа 3часа,3 часа все,3 часа одна. Регулируя время свечения всех ламп,можно добиться исчезновения водорослей.

Определять на глаз фосфаты можно только с приобретением опыта. А пока только ручками с применением тестов.
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 21:42:06#2035164

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
5 дн. назад
Zor


Цветовая температура света в Кельвинах имхо не указывает на спектральный состав света лампы, она скорее понятие для художников и показывает, как воспринимает цвет света от данной лампы человеческий глаз.
Спектры в нано метрах(nm) идут.
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 22:00:21#2035168

Посетитель




188 9
Троицк
1
2 г. назад
Hedin
Напишите конкретно,что за проблема.
Что за "пушок" ? Пушок это мелкие зелёные волосики. Как правило - от нелостатка макро и со2. Сплошной зелёный налёт - много фосфатов. Зелёные точки - ксен , от недостатка фосфатов или передозе микро. Спектр света мало влияет и его рассматривать не стоит.
Откуда нитраты 30? Имеется пара сотен крупных рыб? Льёте литрами калий?
На самыё крайний случай,сделайте ступенчатое освещение. Одна лампа 3часа,3 часа все,3 часа одна. Регулируя время свечения всех ламп,можно добиться исчезновения водорослей.

Определять на глаз фосфаты можно только с приобретением опыта. А пока только ручками с применением тестов.
1.Проблем нет.
2.Мелкие водоросли 0.5-1.0 мм.
3.Да мелкие волоски, и ближе к центру стекла, а оно сферическое, их больше, визуально.
4.Микро вношу "Ермолашку+" 3ml каждое утро. Пушок был до внесения Микро, но длиннее 1-2.5 мм. СО2 по чеку, до светло-зеленого цвета, с оттенком желтого, если долго смотреть и внушать себе.
5.Ксен был, когда были сине-зеленые.
6.Кормлю рыб (3-6 см) на 70% заморозкой магазинной или заморозкой живой с птички.
7.Клий в монофосфате внес вчера 25 ml и сегодня 20 ml. До этого не вносил 1,5 года.
8. Закаты и рассветы в аквариуме-это бред.
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 22:00:40#2035169

Посетитель




188 9
Троицк
1
2 г. назад
Чейз
Цветовая температура света в Кельвинах имхо не указывает на спектральный состав света лампы, она скорее понятие для художников и показывает, как воспринимает цвет света от данной лампы человеческий глаз.
Спектры в нано метрах(nm) идут.

Если Вам так удобно, пусть будет так.
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 22:02:34#2035170

Посетитель




188 9
Троицк
1
2 г. назад
Zor
3.Да мелкие волоски, и ближе к центру стекла, а оно сферическое, их больше, визуально.

От давления.
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 22:03:48#2035173

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
5 дн. назад
сообщение Zor
Если Вам так удобно, пусть будет так.


Да мне лично по фиг.
Цветовая температура не учитывает спектральное распределение видимого источника света. В случаях, где в качестве источника выступают люминесцентные, дуговые, газовые лампы и лазеры, спектральное распределение не соответствует спектру излучения абсолютно черного тела.

Могу предположить, что последняя обозначенная Вами лампа и торчит у того стекла, где пушек.
И в моем представлении, 450-550 вообще не удачные лампы. Если только их не развесить на досвет. как гирлянду.
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 22:55:14#2035191

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
5 дн. назад
сообщение Zor
У меня в аквариуме СД свет.


Опустив все очевидные преимущества светодиодов, стоит отметить момент, важный для искусственного освещения, используемого в теплицах и оранжереях – измерение силы света. Традиционные Люмены в данном случае не используются. Интенсивность светового излучения, которой обладают светодиодные светильники, измеряется в нанометрах. Так, для благоприятного развития растений необходима интенсивность от 400 нм до 700 нм.
По спектру СД лампы даже одной цветовой температуры различаются.
http://www.vlasenko....

Многих интересует - почему для светодиодных источников света для подсветки растений не указывают силу света в Люменах. Люмен - это единица измерения, пригодная для стандартного освещения. У растений иные запросы. Мощность источников PAR измеряется в ваттах на квадратный метр, однако в любом случае сложно определить значение точно. Но если вам предлагают PAR-лампы и декларируют люмены как основной параметр - вас, возможно, пытаются обмануть.
http://led22.ru/leds...

А так, разумеется дело Ваше, можете перекосы искать, можете спектры подбирать.
2014-12-29 добавлено 29/12/2014 23:32:42#2035196

Постоянный посетитель




251 27
Москва
12 мес. назад
Интенсивность светового излучения, которой обладают светодиодные светильники, измеряется в нанометрах

Да это просто новое слово в физике... Нобеля, срочно.
2014-12-30 добавлено 30/12/2014 10:44:41#2035255

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
10 час. назад
SilverSwift
Да,тут Чейз что то напутал. Десятки людей пытались привести расчёт и еденицы измерения света к общему знаменателю. Но пока никому не удалось. Посему пока в ходу люмены и ватты. Всё остальное по разным причинам признали не жизнеспособным.

Так как преложенное ступенчатое освещение признали утопией,то желаю удачи!
2014-12-30 добавлено 30/12/2014 17:56:23#2035335

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
5 дн. назад
Hedin


Я ни чего не напутал, сказал именно то, что и хотел (см первый пост..)

В связи с тем, что перехожу в одном аквариуме на светодиоды, некоторые друзья аквариумисты с давних времен, перешли на них и весьма удачно, то пытался как всегда понять суть и разумеется не по форумам.

По сути, ни чего особо нового нет, разве что, грубо говоря, в кол-ве ваттов и то вроде понятно. И бытовуху китайскую с обравиатурой люменами брать не стану. Как понял ни о чем и результат с километр, типа на заборах то же пишут. А все спец лампы для растений идут в обозначениях в нано метрах, что бы можно было четко подобрать то, что нужно и не париться как всегда с перекосами и недокосами. Ибо добивать ваттами и танцевать лезгинку с баночками удо не мое. Проще подобрать по минимуме и плевать в потолок.
Кому больше нравится с бубнами бегать,могут на люмины смотреть и графики строить.

Вот собственно что и хотел сказать. А пушек на стенках, это хреново подобрано освещение. При чем не имхо, а полная уверенность.

Изменено 30.12.14 автор Чейз

Да, если говорить о кельвинах. как о каком то покателе, то давно понял, что это вообще ни о чем.
Возьмем лампы 640 и 840. к.г. кельвин то один, а вот результат разный и даже восприятие самого цвета разное. И если 640 кул вайт венгерская, светит чуть желтоватым светом и под ней все растет без проблем, со светом вдвое меньше рекомендуемого, то 840 филипс желтезны не дает а если баланс не устойчив, то кроме обрастаний водорослевых эффект ноль. И так разные фирмы, разные результаты. Такое впечатление, кто что хочет, то и пишет.

Изменено 30.12.14 автор Чейз
2014-12-30 добавлено 30/12/2014 19:47:39#2035351

Постоянный посетитель




251 27
Москва
12 мес. назад
Я ни чего не напутал, сказал именно то, что и хотел

Тогда Вы продемонстрировали свою некомпетентность и подтвердили это. На секундочку метр - единица измерения длинны, люмен - энергия через сечение в единицу времени. В нанометрах измеряют длинну волны. При том, что у практически любого светового прибора спектр непрерывный и содержит все волны видимого диапазона, сравнение по длинам волн не имеет смысла... Вообще...

И вместо
Интенсивность светового излучения, которой обладают светодиодные светильники, измеряется в нанометрах. Так, для благоприятного развития растений необходима интенсивность от 400 нм до 700 нм.

Грамотно было бы сказать: для благоприятного развития растений необходимо световое излучения с высокой интенсивностью в диапазоне от 400нм до 700нм. Но это же почти весь видимый спектр... Опять бессмыслица...

Не стыдно не знать разницу, стыдно при этом поучать и вводить других в заблуждение.

Далее
Мощность источников PAR измеряется в ваттах на квадратный метр


Справедливо, только опять же важно понимать, что это не тоже самое, что потребляемая мощность в ваттах... Лично мне в даташитах на светодиоды PAR ни разу не встречалась, может просто не с тем работал... Это просто ремарка, чтобы те кто "не в теме" не побежал радостно считать все в ваттах на литр.


И бытовуху китайскую с обравиатурой люменами брать не стану. Как понял ни о чем и результат с километр, типа на заборах то же пишут. А все спец лампы для растений идут в обозначениях в нано метрах, что бы можно было четко подобрать то, что нужно и не париться как всегда с перекосами и недокосами. Ибо добивать ваттами и танцевать лезгинку с баночками удо не мое. Проще подобрать по минимуме и плевать в потолок.

Что за непереводимая игра слов? Для фитоламп обычно указывают распределение интенсивности по спектру, это несколько не то же самое, что "обозначения в нанометрах".

Возьмем лампы 640 и 840. к.г. кельвин то один, а вот результат разный и даже восприятие самого цвета разное

Тоже мне открытие... Ежели поискать что значит маркировка ламп, можно с удивлением для себя обнаружить, что первая цифра из трех - цветопередача. И если глянуть определение цветопередачи на той же вики... Вопросы по поводу желтизны должны отпасть сами собой.
Если же продолжить читать про маркировку, то можно узнать, что вторая и третья цифры - это цветовая температура в кельвинах деленная на сто, которая тоже в некоторой степени влияет на визуальное восприятие света и достаточно косвенно характеризует распределение интенсивности в спектре.


И так разные фирмы, разные результаты. Такое впечатление, кто что хочет, то и пишет.

Производитель указывает достоверную информацию, проблема на стороне потребителя в ее интерпретации. Очевидно, что потребитель на основе такого опыта может сделать только ложные выводы...

Изменено 30.12.14 автор SilverSwift
2014-12-30 добавлено 30/12/2014 23:38:33#2035410

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
5 дн. назад
сообщение SilverSwift
Грамотно было бы сказать: для благоприятного развития растений необходимо световое излучения с высокой интенсивностью в диапазоне от 400нм до 700нм. Но это же почти весь видимый спектр... Опять бессмыслица...
Не стыдно не знать разницу, стыдно при этом поучать и вводить других в заблуждение.


Уважаемый, если говорить о грамотности, то давайте свои коментарии на соответствующем сайте, от куда и были приведены цитаты.
Стыдно выдавать свои перлы по чужим материалам, присваивая их мне. Иногда надо, если уж не читать ссылки, видя их, то хотя бы подумать маленько......хотя понимать кто, где и о чем пишет может быть трудновато, я понимаю.Особенно по цвету передачи....

Изменено 30.12.14 автор Чейз
2014-12-31 добавлено 31/12/2014 00:01:20#2035420

Постоянный посетитель




251 27
Москва
12 мес. назад
Вы привели цитату:
для благоприятного развития растений необходима интенсивность от 400 нм до 700 нм

Я сделал замечание, что эта информация, приведенная вами, в принципе не корректна. Как и некоторые, ваши собственные утверждения.

Я ни чего не напутал, сказал именно то, что и хотел

Ваши слова?

Вам не обижаться надо, а пойти подучить матчасть вам же польза будет.

Изменено 30.12.14 автор SilverSwift
2014-12-31 добавлено 31/12/2014 00:23:40#2035427

Советник





4708 1849
Москва
5 час. назад
SilverSwift

Очень правильное замечание по всем пунктам, согласен на 100 %.
2014-12-31 добавлено 31/12/2014 00:29:58#2035431

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ