|
Посетитель
![]() ![]() |
удобство запуска фильтров разных марок? (страница 2) |
|
Вынужден повторно начать тему: Ехайм против всех остальных, потому что не увидел ответов на самые животрепещущие свои вопросы. |
|
|
15/06/2005 12:20:19
#212585 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение Natalia_A Вот, вот! Почему то досих пор никто не упомянул серию Ecco. Они и запускаются проще всех, и корзины для наполнителей удобные и сам наполнитель в комплекте. Сам использую Ecco 2232, 2234 и Prof 2224. |
|
|
16/06/2005 13:16:15
#212976 |
|
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Moon Cat Сделаю небольшую оговорку: мне, пожалуй, невыгодно рекламировать Эхеймы и агетировать народ их покупать (по понятным причинам), то же касается и Хагена. И по теме: 1. Дело в том, что цена, нарпимер, на Флюваль 304 вовсе не выше, чем на Эхейм 221305 (при том что в комплекте у него идут не сомнительные колечки "биомакс", а вполне качественный, очень пористый субстрат). 2. Явным минусом флювалей 4-ой серии являются пресловутые шланги (они дают всего лишь одно приемущество - гофрированность не даст шлунгу ни где перегнуться, но это "приемущество" дает огромнейший недостаток: почистить эти шланги вовсе не просто, а еще сложнее оценить степень их загрязненности). 3. Это родные наполнители: качество губок сравнивать не просто, думаю, что оно сопоставимо, но вот субстрат для колоний бактерий... Попробуйте, заткнув пальцем одно из отверстий колечка "биомакс", подуть в другое отверстие... Что, ощущение сопоставимо с с попыткой накачать ртом автомобильное колесо??? А вот субстрат Эхейма (равно как и "субстрат Про" того же Эхейма, Серовские Сипоракс с Биопуром форте, Реновские "БиоКем Стар") продуваются прекрасно. Как вы думаете, у какого из этих субстратов (Хаген-Эхейм) площадь заселения для бактерий больше? 4. Если мы сравним с 2213 Эхейма Хагеновские внешники от 104 до 304, то обнаружим, что лишь в последнем объем, отведенный для фильтрующего материала сопоставим с таковым у Эхейма... А ведь 13-й Эхейм пригоден на аквариум объемом до 250 литров... в то время как 304 до 300... (про младшие Хагеновские модели помолчу... ) 5. Касательно удобства обслуживания... да, у Флювалей 4 серии голову отсоединить от канистры несколько проще, нежли у Эхеймовских Классиков... но на этом все плюсы флюваля и заканчиваются... У эхеймов, при обслуживании, по крайней мере хронически не выпадает прокладка между головой и канистрой, что с Флювалями происходит регулярно... 6. Что касается надежности, то (располагая статистикой одного из крупнейших московских зоомагов) могу говорить, что рекламаций по Эхеймам серии классик практически нет, а вот на счет флювалей, народ переодически жалуется на то, что фильтр незапускался сразу... (это тяжело отнести к категории "непотребные проблемы" ), но все равно неприятно... Так что вовсе я не уверен, что Флюваль в перечисленных Moon Cat категориях, не то что на несколько порядков, а хоть сколько-нибудь выше Классики от Эхейма... |
|
|
16/06/2005 13:28:53
#212981 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
Ну вот, слава богу (страница 2) |
|
есть аргументированное мнение.Спасибо огромное. |
|
|
16/06/2005 13:45:51
#212989 |
|
Посетитель
![]() ![]()
259
![]() 7 года |
|
сообщение Хозяин странно, у меня такого ни разу не случилось. Вот неотключенный фильтр открыл один раз, чуть потоп не случился и все из-за дурацкой привычки менять воду по утрам(совмещая с промывкой губок))) сообщение Хозяин мне не пришлось сравнивать с Эхейм, но аналогичная мысль посетила и меня, пусть не Fluval, пусть JBL, но для неискушенного новичка возможно будет удобнее чем Eheim Classic. зы. а шланги нужно сразу выбросить, ну может на 2ой день))) |
|
|
16/06/2005 13:55:15
#212996 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Ursus 1. У Про-2 есть на крышке кнопка, позволяющяя заполнять его простым нажатием 2. Есть индикатор тока воды (некий шарик, что-то типа пенопласта, который в прозрачной трубке распологается, в блоке краников на выходе) По нему можно довольно объективно судить о падении напора воды (особенно актуально для тех, у кого флейта (или выходная трубка) затоплена в воду. 3. Касательно рекламных проспектов Во втором Проф. стоит новая, улучшеная, более тихая и ваще вся такая самая лучшая помпа (но, имхо, это скорее из разряда пропаганды). Так же стоит отметить тот факт, что по деньгам они не так уж сильно различаются... Есть версии со встроенным теном (они ощутимо дороже) и у серии Проф. (не 2, а просто) есть тактовые фильтры (Wet/Dry), оные тоже ощутимо дороже. |
|
|
16/06/2005 13:57:22
#212997 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Хозяин Во. Совсем забыл. У меня один Проф 2 с терморегулятором. Внизу канистры спираль как у чайника. В акве торчит только маленький пластиковый термодатчик. Очень хорошая штука особо для цихлидников. Нет проблем с безопасностью нагревателя, так как он вынесен за банку. Я про него забыл даже. |
|
|
16/06/2005 14:02:57
#213002 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Не спор - дискуссия, в ней рождается истина ;) (страница 2) |
сообщение Eugene N Согласен
|
|
|
16/06/2005 14:10:22
#213004 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение ptiz_govorun Я же не утверждаю, что подобная проблема есть у всех без исключения флювалей 4 серии. Ведь если бы это было так, то производитель отказался бы от этой модели Случаи имели место быть, но не в 100% конечно
|
|
|
16/06/2005 14:14:23
#213006 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
спасибо большое... (страница 2) |
сообщение Хозяин Есть у меня один такой 2329, купил тут по случаю... как раз собираюсь его запустить, посмотреть, что получится... |
|
|
16/06/2005 14:25:21
#213010 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Не во всём согласен :) (страница 2) |
|
[q][i]сообщение Хозяин[/i] |
|
|
16/06/2005 14:32:15
#213014 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
|
|
Сообщение от Урсус: |
|
|
16/06/2005 14:47:00
#213021 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Moon Cat Где же тут экономия? Родные выкинул - КУПИЛ неродные? 2. Шланги не знаю, тоже спорно, вращая ёршик можно и не такие гофры прочистить, а степень загрязнённости легко определить после запуска по количеству вылетающей грязи, так что весьма спорно Определить степень загрязненности по количеству грязи вылетающей в аквариум??? ФАНТАСТИКА!!! то есть можно понять что шланги пора чистить, когда грязь уже кусками в аквариум вываливается? Да их уже давным-давно почистить следовало бы в таком случае Или речь о том, что после интенсивной работы (!!!ИНТЕНСИВНОЙ РАБОТЫ!!! негофрированные шланги очищаются прстым пыжом. забитым в них, при помещении шланга под напор воды, например ) ершиком и присоеденении их назад к фильтру из них грязь вылетает? Ну так в этом случае я вообще нахожу такую "эмпирическую" оценку чистоты шлангов весьма сомнительной 3. Ну про субстрат я уже отписался (слово смешное прошу не каверкать ) Мне по душе био шары, в замене не нуждаются, а площадь заселения бактериями многократно большая чем у керамики В сравнении с керамикой (т.е. даже не с "биомаксом" а в сравнении с обычными керамическими кольцами) да, но ни какие шары (по сути плассмассовые шарики с глубокими продольными и поперечными бороздами) не могут сравниться ни с одним, из перечисленных мной выше, субстратов для бактерий. . И это весьма спорно так как сравнивать их невозможно из-за принципиально разной конструкции и тока воды в самой банке ??? Как объем может зависить от конструкции и тока воды??? Объем - это весьма объективный показатель! 5. Тут и вовсе не соглашусь, удобства неоспоримы, по сравнению с классикой старых моделей, это: удобная система аква стоп Повернул краники, вот тебе и "аква стоп" удобная система подсоединения шлангов Собственно удобство лишь в том, что оба крана сведены в один блок, суть-то от этого не меняется. Удобство в этом есть, кто бы спорил... но не столь ощутимо, чтоб перекрыть остальные Хагеновские недостатки система подкачки для запуска Да, с этим аргументом глупо спорить! удобные и надёжные клипсы соединения канистры с головой Металлические крепления Классика куда как надежнее (в отличии от Хагеновского пластика), да и не менее удобны. причём как ни странно у меня никакая резинка (прокладка) из под головы не вываливается Действительно странно 6. ... я знаю одну девушку, которая следуя моей инструкции ... запустила его с пол тыка Я тоже знаю несколько девушек, которые с легкостью справляются практически с любой аквариумной техникой, разница лишь в том, что с одной техникой справляются вообще все, а вот с другой не далеко не все (или не совсем все ) ЗЫ Хотя я знаю мужчину, который довольно продолжительное время не мог понять как открыть флакончик с тестом на нитрат
|
|
|
16/06/2005 15:04:56
#213026 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
To Moon Cat (страница 2) |
|
грязь и взвесь, + желтоватая вода, но это от коряги... |
|
|
16/06/2005 15:10:58
#213029 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
:))) (страница 2) |
|
[q][i]сообщение Хозяин[/i] |
|
|
16/06/2005 15:26:49
#213034 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Попробуй (страница 2) |
|
[q][i]сообщение Ursus[/i] |
|
|
16/06/2005 15:34:16
#213037 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Moon Cat Объем - вместимость геометрического тела, то есть части пространства, ограниченной поверхностями. Из определения видно, что объем ну ни как не завязан на конструкцию. От того будет ли у вас тело прямоугольным, будет ли то паралеллограмм (напридумывают, блин, слов... а в ворды проверять правописание лень лезть...). Объем, если так будет проще - это то количество воды, которое может поместиться в пригодном (-ых) для наполнителей отсеке (-ах). а по надёжности современные пластики намного надёжнее многих металлов Вы тоже, видимо, очень веселый человек... Или Хаген просто не использует в своей продукции "современные пластики" ![]() ![]() Ну конечно, степень загрязнённости нужно вычислять при помощи специального электронного зонда сами знаете какой фирмы... чистить только фирменным шлангоочитстителем сами знаете какой фирмы ... Вдимо это и впрямь так, если придется иметь дело с жутким, непрозрачным, гофрированным шлангом ![]() ![]()
|
|
|
16/06/2005 15:40:10
#213043 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
:) (страница 2) |
|
[q][i]сообщение Хозяин[/i] |
|
|
16/06/2005 15:50:33
#213048 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Господа, ну что же вы??? (страница 2) |
|
|
|
|
16/06/2005 16:11:33
#213063 |
|
Посетитель
![]() ![]()
259
![]() 7 года |
|
сообщение Moon Cat прально Василь Иваныч, у нас даже прозрачные шланги темно серые, а у них все не как у людей)))) зы. разговор про родные флювалевские шланги для 3й серии)) |
|
|
16/06/2005 16:19:18
#213066 |
|
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Moon Cat Не покажешь ли хоть одно мнение "владельца торговых сетей", прозвучавшее в этой ветке? ![]() ![]()
|
|
|
17/06/2005 07:04:32
#213238 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Не... Не покажу... (страница 2) |
сообщение Хозяин ...Тем более тебе, ты может и не владелец, но в их дуду дуешь это всякий поймёт И чего это на "ты" вдруг я тебя по возрасту всёж постарше и брудершавтов с тобой этой ночью не пил , где вежливость и уважение к оппоненту? ? Или зацепило за живое? :Р И ещё, вот это Советы начинающему (альтернативная версия). почитай надосуге, может чего и усвоишь ))
|
|
|
17/06/2005 08:50:38
#213265 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Moon Cat Быть может это явится для тебя откровением, но обращение на "ты" в сети не является чем-то оскорбительным Для пущей убедительности об этом даж в правилах форума есть параграф: 6.11. Не обижайтесь, если к Вам обращаются на «ты», в Сети такая форма обращения исторически широко распространена и не считается признаком неуважения или фамильярности. Выбирайте свой, удобный Вам и приемлемый Вашими собеседниками стиль общения.(http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=2273) Утро, лень было перечитывать вчерашнее, дабы отдеференциировать манеру обращения к собеседнику Тем более тебе, ты может и не владелец, но в их дуду дуешь это всякий поймёт Всякий постоянный участник этого форума прекрасно знает в какую именно "дуду дую" я И это вовсе не "дуда" Эхейма, и даже не магазинной торговли вообще В споре Eheim vs. весь остальной мир мне подобает занимать сторону "всего остального мира", что собственно я и делаю А вот в беседах за Eheim vs. Флюваль... Ну просто никак я не могу согласиться с тем, что откровенно худшая (из двух перечисленных) продукция может "на несколько порядков" превосходить откровенно лучшую (из двух перечисленных). И ещё, вот это ... почитай надосуге, может чего и усвоишь Эту ветку я еще в апреле почитал, посмеялся Вообще показательная ветка... полна флудерских (по суте все ответы кроме самой темы есть ортодоксальный флуд) А тебе советую обратить внимание на тот факт, что веточка, на которую ты ссылаешься, размещена в разделе ЮМОР , что уже само по себе исключает её из числа аргументов для ветки в резделе фильтрация, в оной мы сейчас ведем беседу
|
|
|
17/06/2005 09:12:30
#213274 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Ну не можешь и не моги :) (страница 2) |
|
А мне если честно, надоело читать и отписываться от информации, которая не выдерживает элементарного логического анализа, ну не может старая серия быть лучше новой, и от производителя это в общем -то не зависит, не можешь понять простых вещей, твои проблемы, не понимаешь намёка про юмор, это тоже не ко мне |
|
|
17/06/2005 10:15:16
#213292 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Самое важное!!! (страница 2) |
|
|
|
|
17/06/2005 10:25:24
#213298 |
|
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Moon Cat Ваз 2111 - выпускается с 1998 года. BMW 325 - выпускается с 1997 г. Беда с логическим анализом??? И ещё совет, Чаще других подобные советы дает тот, кто сам в них нуждается я в интернете ещё когда ты под стол пешком ходил, и аквас у меня не первый десяток лет Весомый аргумент... для подготовительной группы детского сада Ну не стоит так нервироваться... вовсе это ни к чему Это же не я (не ходивши тогда в инет, отдавая предпочтение столу), сейчас умудрился так напутать с тегами цитирования в своих мессагах, что читать их (мессаги) стало практически невозможно и к тебе потянуться люди Не нуждаюсь За сим откланиваюсь Вот и славненько... может хотя бы теперь удастся получить грамотные и обоснованные ответы по сабж`у, а не "эрзац-аргументы" типа : -аквас у меня не первый десяток лет... ![]() ![]() Изменено 17-6-2005 автор Хозяин |
|
|
17/06/2005 10:29:58
#213299 |


: это грязь в шлангах и воздух. 

и умею их готовить
Возможно у тебя как раз нехватка мощности, увеличить безболезненно можно попробовав приподнять фильтр на уровень акваса если есть конечно на что поставить, но не выше уровня воды, прибавка будет ощутимая. И ещё, какого рода гряз? Муть, взвесь, или крупные частицы? Дело ещё может быть в наполнителях, я например в последнюю (верхнюю) кювету под субстрат напихал синтепона для тонкой очистки, вроде неплохо справляется с пакостью всякой
)
Хотелось бы мнение потребителя услышать а не
владельцев торговых сетей забитых "фирменным" старьём которое нужно кому-то втюхать, не поверю что у всех стоят исключительно эхаймы классик и хагены четьвёртой серии 
, где вежливость и уважение к оппоненту?
В споре Eheim vs. весь остальной мир мне подобает занимать сторону "всего остального мира", что собственно я и делаю
- выпускается с 1997 г.
Загружаю
форму....