Свой на Aqa.ru
|
уменьшаем турбулентность. |
все мы сталкивались с такой проблемой что если мы берем фильтр большей производительности то поднимаем в банке такой ураган при котором вся грязь поднимается в воду и никак не хочет ни осаждаться в грунт ни засасываться в фильтр. |
|
#1351639 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Билли Бонс А зачем брать фильтр, большей производительности? |
|
#1351641 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз для увеличения мех фильтрации и в нерастительных аквариумах в аквариумах с роющими рыбами и аквариумах без грунта. а так же известно что борода лучше растет на течении когда мелкие частици грязи оседают на ее волосках. то есть борода лучше растет на участках с большим течением PS ваше отношение к излишней фильтрации мне известно, с уважением.. Изменено 11.2.11 автор Билли Бонс |
|
#1351646 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Билли Бонс Можно отрезать горлышко у полторашки(воронкой) и надеть на выхлоп фильтра. У меня в выростниках так стоят, правда страдает эстетика))))) |
|
#1351661 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Нет, ибо мне самому не известно ибо не понятно. |
|
#1351666 Нравится Crossover
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Билли Бонс Можно немного "погундеть"? Вы мечтаете сконструировать пылесос, который всасывал бы пыль со всех углов комнаты, находясь при этом неподвижно в одном углу, и чтобы пыль при этом не летала по всей комнате, а двигалась равномерно и прямолинейно в сторону пылесоса. Задача не имеет решения. Пылесос обычно подтаскивают к скоплениям пыли - в этом плане, действительно, все фильтры устроены неправильно. Либо мы неправильно понимаем их предназначение (ведь они не пылесосы, их задача - пропускать через себя воду, которая так или иначе постоянно перемешивается, а не какашки целиком засасывать). Представьте, что удалось организовать ламинарное течение жидкости по кругу в аквариуме. Некая взвешенная частица под действием своего веса движется вниз и под действием течения - в сторону течения. Соответсвенно, доберётся ли она до входа фильтра или осядет по дороге - зависит от её массы и от расстояния. В случае наличия турбулёнтностей, местных или общих, взвешенную частицу постоянно мотыляет во все стороны, ввиду чего шанс добраться до входа фильтра у частиц в турбулёнтном потоке намного больше, чем в ламинарном, где частицы просто будут постепенно оседать по дороге к фильтру. Кроме того, за счёт постоянного перемешивания слоёв турбулёнтными потоками возникает среднестатистическое распределение частиц по толще воды, что также способствует тому, что они попадут в фильтр скорее раньше, чем позже. Вообще, вопрос этот был уже давно решён Евгением Загнитько (могу ошибаться авторством) путём устройства соответствующего дренажа по дну аквариума. Всё гениальное, как известно, просто - если грязь падает вниз, то снизу её и засасывать надо. Плюс к тому - огромная площадь всасывания. У грязи просто нет шансов. Второй вариант правильного всоса - фальшдно. |
|
#1351699 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз Показать скрытый текст
|
|
#1351716 |
Свой на Aqa.ru
|
|
john-a70она родимая и есть. е5сть конечно более эстетичные варианты, но для простоты пока можн пользоваться ей. проблемы этетики меня мало волнует. я могу закрыть декарациями почти любую "каркалыгу" |
|
#1351807 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение john-a70 1,5 литровая бутылка? |
|
#1351818 |
|
Посетитель
|
|
Crossover Если у Вас укореняющиеся растения, то всё это бесполезно.Через пол года ничего работать не будет.Тем более фальш дно и дренаж больше для биологической очистки воды и все каки один чёрт остаются в банке.Сам по первости заморачивался, т.к. лень - двигатель прогресса. john-a70 правильно посоветовал.Есть и более эстетический способ, обсуждается в соседней теме, Лили Пайп называется. Сам, например, в несколько раз увеличил площадь забора и шланг больше поставил.Корзина стоит у самого дна, где самый маленький уровень грунта, скат, у самой же поверхности воды над забором - подача.В банке циркуляция:у поверхности в одну сторону, у дна - в другую, к забору.В потоке воды стоит покачиваясь Пангас полметровый.Никакой бури грязи нет, хотя жрёт мальчик через день-два штук 5-6 креветок из магазина вместе с панцырем и головами)).Там же два птера сантимов по 20-35 и две дюжины малька боадзул.Так что отходов хватает. Между выхлопом и боковым стеклом небольшая мёртвая зона, где и кормлю рыб. В тумбе, перед фильтром, установлена колба проточного бытового фильтра для воды с синтепоном.Сквозь прозрачную колбу видно, когда его надо менять.Канистру фильтра открываю для помывки раз в 1-1,5 года, да и то по собственному желанию, ибо ток воды сколь заметно не уменьшается. Работает всё это в банке 150х50х75(в)см с тетратеком 1200ЕХ.Такую же систему с таким же фильтром и с Лили П. собираюсь поставить в 120х40х42см. Что получится отпишу. С уважением. Изменено 11.2.11 автор zurich |
|
#1351821 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз поэзия однако. давайте от поэзии к практике. 30 малавийцев отсутствие растений. нерестящиеся самцы каждый день переваливают грунт из одного угла аквариума в другой. при этом малави особенно при плотной посадке нужна мощная аэрация(за счет компресоров помп или просто перемеса слоев воды не важно). как-то сложно добится идеальной прозрачности аквариума. в такой ситуации фильтр (пусть будет внутренний который создает еще и аэрацию), только еще больше портит ситуацию а если он еще и мощный (как советуют везде)- то вообще кошмар . частички ила никогда не падают на дно. но если скорость потока падает то и частички ила оседают в грунт быстрее. при этом мыможем использовать более мощный фильтр и в его губке будет задержеваться не 10% процентов всей грязи, а 15% мелочь но приятно. выхлоп распологается вдоль водного зеркала для перемеса водных слоев и аэрации. |
|
#1351822 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Crossoverпотрындимс))) вопервых никакого пылисоса я не изобретаю, и вообще мое отношение к очистительной силе фильтров весьма скептическое. любой фильтр поглощает НЕ БОЛЬШЕ 10 % грязи в аквариуме. основная нагрузка всегда ложится на грунт_ это всем помоему ясно. в травнике с неонами и лабиринтовыми например фильтрация - вообще не нужна- это тоже помоему всем очевидно. а ваше утверждения о "огромной площеде всасывания" при использовании фальшдна. как показывает практика является абсолютно не верным. при использовании фальш дна факел всасывания также мал и чистым остается только зона в радиусе 3см от трубки всасывания. остальная же грязь просто накапливается под фальшдном и просифонить ее практически невозможно. в свое время я пытался сделать наклонное дно под фальшдном чтобы грязь под действием силы тяжести сама скатывалась к зоне всасывания, но как показала практика угол должен быть для этого очень большим (около 10 градусов) концепция идеи уменьшения турбулентности состоит не в том чтобы всю грязь "запылисосить" а чтобы создатьсоздать перемешивание слоев воды без создания бури в стакане. ну и немнго увеличить фильтрацию за счет увеличения мощности фильтра |
|
#1351856 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Написал много , потом стёр, решил так - посмотрю на развитие ситуации. Всё-таки интересно чисто инженерно... zurich Вы немного не по адресу ваши предложения направили |
|
#1351899 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Билли Бонс Аквариумистика, это даже не поэзия и философия, это песня. Если о практике, то какая разница 10%, 15% или 30% плавает? И какая разница, 30 малавийцев без растений или 300 Гуппей без оных же. Может это чем поможет? http://www.ukb5s.ru/... А так, может я и ошибась но представляется типа того. Вот, здесь две быстрины. http://img-fotki.yan... http://www.mota.ru/u... Аквариум замкнутое пространство, с круговоротом воды, где вода постоянно натыкается на препятствие, камни и прочее… От скорости потока, зависит сила возмущения водных масс на течении, сталкиваясь с препятствиями. Вы ныряли под водой? Там четко видно, если есть подводное течение у дна, гда оно встречается с препятствием, происходит кипение с некоторым подьемом мути? Там где нет препятствия, там чисто. Или если там слабое течение, то нет и кипения, вокруг препятствий. Т.е. если в таких местах, подняло муть, то она неизбежна полетит вслед течению и будет висеть. Вы же говорите, что еще рыба поднимает муть и потом о 15%. И что? Т.е. если отрегулировать поток воды, таким образом, что бы течение не способно было подхватывать и нести все подряд, это имхо и есть правильно. А течение можно сделать, что и камни по аквариуму летать будут. Гы… Представляю картину, плывущие камни, а на них рыба сидит, правит и орет, поберегись, лыжнюююю. А камень в водозабор присосет и вся конная гвардия, как Орлы за добычей, камнем вниз. А потом, дружно и весело, схватив плавниками за камень, будут его отдерать от засоса, пока он не отвалится с чмоканьем и они все не разлетятся, а кто то и в раскорячку, плавниками за водозаборник уцепится. Ну тут уж, жить захочешь и не так раскорячишься. Пока очередной кавалерист на камне, не вобьет внутрь с очередным присосом. Изменено 11.2.11 автор Чейз |
|
#1351909 |
Посетитель
|
|
Чейз Точно песня! Давно вынашиваю идею ленивой чистки фильтра - открыл кран на сливе и...Идея о гидроциклоне пришла, когда увидел улавливатель на лесопилке.Но ещё не собрал.Думаю перспективная вещь.Народ на форуме мастерил, но в корне отошёл от главного принципа работы улавливателя, поэтому и получилось нехорошо. Надо бы заморочиться, но это проклятая лень.... Crossover не справляюсь со вставками ссылок и прочей атрибутики, поэтому не обессудьте. С уважением. Изменено 11.2.11 автор zurich |
|
#1351939 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз ваше последнее заявление не последовательно и противоречиво, перечитайте его еще раз... |
|
#1352005 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Erlang смотря на какую производительность там считается через число райнольдса. а если на глаз надо чтобы диаметр был в 10 раз больше. на 2000 л/ч помпу взял полторашку, только не расширение у горлышко, а пол бутылки- вот тогда движение будет ламинарным |
|
#1352035 |
Посетитель
|
|
Понимаю что темка стара, но не могу удержаться от комментария - никогда струя воды, вытекающая из сопла фильтра в среду неподвижной жидкости, не будет ламинарной! даже близкой к ламинарной, и уж тем более после столкновения со стенкой аквариума. Смотрим АЛЬБОМ ТЕЧЕНИЙ ЖИДКОСТИ И ГАЗА М. ВАН-ДАЙК |
|
#1376137 |
|
Посетитель
|
|
Билли Бонс Странно, как это я пропустил эту темку А по существу, участвовал как-то в постройке карпятника из РИО-400 (как летает гуано карпов кои - надеюсь все представляют ). Моя часть правда - ФФ по задней стенке + досветка, но вот то как была решена система механической фильтрации - мне понравилось. В принципе (+) и (-) фальшдна у тебя и Crossover-а правильные, однако предложенное тогда парнем решение минимизировало минус, правда увеличило стоимость. И так, что же мне понравилось: Система была собрана на 2-х Унимаксах-500 и большом количестве акваэлевских флейт. Флейты были проложены по дну акваса дырками вверх через 3см между рядами, каждый ряд начинался от торца акваса и доходил до середины, где оканчивался заглушкой. По каждому торцу ряды собирались тройниками и уголком на общий шланг, который соединялся с соответствующей канистрой. По верх флейт был насыпан грунт 6-10мм, растений не было. Система нормально проработала 1,5 года и была демонтирована - теперь там идет попытка создать биотоп голубого неона. |
|
#1376298 |
Посетитель
|
|
Страйф Какой фракции был грунт и какого размера отверстия в трубках? |
|
#1376317 |
Посетитель
|
|
zurich Фракцию грунта уже указывал 6-10 мм, а отверстия в флейте, если память не изменяет, были 3-4 мм. |
|
#1376356 |
|
Посетитель
|
|
А можно немного подробнее? Я пытался скомутировать такую систему, но вот беда, при подключении колбы в систему фильтрации происходит что то вроде "завоздушивания" фильтра и через некоторое время из под крышки начинает сочиться вода...В общем колба так стоит и покрывается пылью... Возможно причина в самой конструкции фильтра (BOYU EF 45) |
|
#1376897 |