Форум Аквариумистов
» Новости аквариумистики » Утвержден перечень животных, запрещенных к содержанию
|
Посетитель
 |
Утвержден перечень животных, запрещенных к содержанию (страница 2) |
|
Ознакомиться можно по этой ссылке . |
|
|
29/06/2019 15:53:06
#2647842 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
adams.aестественно , основа любого долгоиграющего проекта в наше время это извлечение прибыли, но добиться успеха в этом деле сможет только профессионал своего дела, а это не принадлежность госструктур, которых к слову то и нету |
|
|
01/12/2019 23:01:36
#2712031 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Юрий1978 Как бы так сказать... Выше я писал, как было бы сделать правильно - касательно птиц, если конкретнее. Но... с учетом того, сколько подобной живности попросту гибнет из-за того, что у владельцев руки растут из задницы, возможно, что между вариантами "оставить как есть" и "запретить" второй выбрать разумнее. Не, это, конечно, вопрос из серии "большее зло" и "меньшее зло" и стоит ли вообще между ними выбирать... Хотя некоторые виды в списке заставляют задуматься над тем, как они туда попали и н... в смысле, зачем они там. И еще над тем, чем думали те, кто вносил их в список. Юрий1978 С первой частью этого согласен в целом, но вот на тему "нету"... Не совсем так. Кое-что есть. Другое дело, что этого "кое-что" катастрофически мало... Изменено автор Михайлов Саша |
|
|
01/12/2019 23:22:24
#2712043 Нравится Юрий1978
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Михайлов Сашаимхо правильнее было бы не запрещать , а сделать достаточно жесткую аккредитацию для заводчиков Михайлов Сашанапример ? Это не подковыка , действительно интересно как этим занимаеться государство 
|
|
|
01/12/2019 23:30:57
#2712044 |
|
Завсегдатай
|
|
Юрий1978 Это я и писал несколькими постами выше. Это то, как было бы разумно сделать. А как решили сделать... Ну, через что - всем известно, да и что это ожидаемо - тоже. Юрий1978 Похоже, мы друг друга не поняли. Я о том, что есть структуры, в которых спецы имеются по тем же птицам (вспомним, что вокруг аэродромов как минимум в некоторых городах стали применять хищных птиц для защиты территории ото всякой мелочи, которая может "благополучно" попасть в двигатели самолета, к примеру). Другое дело, что никто этих спецов снимать с мест не будет ради того, чтобы привязать их к намного большего объема (и во многом еще и иным от изначальных) обязанностям. Так что структуры есть, а вот лишних спецов нету. |
|
|
01/12/2019 23:40:09
#2712047 Нравится Юрий1978
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Михайлов Сашаугу , а через такие запреты мы еще больше сократим их количество и в будущем придеться бегать на поклон как там говориться "зарубежным специалистам"  Потому что своих сами извели Изменено автор Юрий1978 |
|
|
01/12/2019 23:46:30
#2712050 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
adams.a Вы это серьезно? Есть можество "частников" натуралистов-любителей, которым просто нравится общение с животными абсолютно без планов продавать или перепродать. Люди успешно лечат и выкармливают раненых животных, детенышей, у которых погибли или потерялись родители. Есть "частники", квалификации которых позавидуют профессиональные зоологи и ветеринары. Есть виды редких животных, популяция которых безвозвратно потеряла бы генетическое разнообразие, если бы не успешное содержание и размножение в частных коллекциях. Изменено автор Constantin_K |
|
|
02/12/2019 00:00:43
#2712055 |
|
Завсегдатай
|
|
adams.a Я к тому, что это не называется "обеспечить по правилам государство может". Может оно запретить, чтобы не долбать себе мозги созданием того, что было бы адекватно. И это оооооочень спорное решение, на самом-то деле. Что-то запрещать в целом разумно, что-то - полный идиотизм даже без создания специализированных служб (привет электрическому угрю в списке, к примеру - давно видели, чтобы эта рыба несла угрозу кому-то, кроме хозяина?). |
|
|
02/12/2019 00:07:21
#2712059 Нравится Александр Ершов
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_KТаких у нас как раз можно по пальцам одной руки пересчитать... Остальные все далеко не такие... Смотрели репортаж по ящику один держал бедного Мишку в клетке для травли собаками и не кормил его...? Спасибо правозащитникам, спасли его... Михайлов СашаСогласен... Государство сейчас не может ничего такого... Изменено автор Olga K Button |
|
|
02/12/2019 15:05:52
#2712217 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
К примеру реально есть любители, которые по 50 и более кошек в одной квартире многоквартирного дома содержат в антисанитарных условиях. Страдают все: и соседи, и сами кошки. И такого рода примеров много. А государственные органы не реагируют, лишь бумаги пишут. |
|
|
02/12/2019 16:52:06
#2712259 |
|
Завсегдатай
|
|
adams.a Больше "не хочет", чем "не может" все-таки, я полагаю. Ибо это ведь как минимум нужно кучу денег потратить на то, что будет необходимо, а это "не айс". Поэтому проще запретить, увы. |
|
|
02/12/2019 17:08:42
#2712271 Нравится Юрий1978
|
|
Малёк
|
|
|
Комсомолка пишет: "За содержание собаки в Госдуме планируют ввести налог до 15 тысяч, за кошку - в районе 5000 рублей в год. Кстати, порода и размеры будут учитываться – плата за той-терьера и маламута будет существенно отличаться. За декоративных собак налог составит всего 1200 рублей, за крупные породы придется отдать 15 000 рублей. Что касается хомяков, за них нужно будет заплатить 120 рублей в город, за особь покрупнее, вроде шиншиллы, – 800." |
|
|
06/12/2019 01:29:13
#2713869 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Harebett За сим вопрос: что курил автор законопроекта. Это же уже даже не идиотизм, а где-то за гранью... Впрочем, есть подозрение, что сей идиотизм не пройдет (внезапно, правда?) либо на практике будет исполняться чуть хуже, чем никак. |
|
|
06/12/2019 02:09:58
#2713871 |
|
Постоянный посетитель
|
|
HarebettДо налогов за воздух, похоже осталось совсем чуть-чуть... Тут-то и произойдет переворот. Назовут его: "воздушная революция"...смех сквозь слезы... |
|
|
06/12/2019 12:38:57
#2713953 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
06/12/2019 13:22:59
#2713962 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Harebett а где-нибудь написано, как это будет определяться -- есть ли кошка у меня или нет? собака ладно -- пошел гулять с ней, спалился, а для кошек сделают, полагаю, какой-то специальный кошачий надзорный орган, который будет иметь право вторгаться в жилище для его инспекции на предмет незарегистрированных животных? по-моему все это бред сумасшедшего и обсуждать тут особо нечего. |
|
|
06/12/2019 13:27:53
#2713965 |
|
Малёк
|
|
tihjawi Там же: "Узнавать, сколько у вас живет кошек и собачек, будут очень просто. Власти собираются поставить всех домашних животных на учет." "Напомним, что до принятия закона владельцы по собственному желанию чипировали любимцев. Теперь, если налог введут, чипировать животных будет, каждый уже по закону" Какой то депутат сказал, что это ложь, ̶п̶и̶ враньё и провокация. Но у нас дыма без огня не бывает. Изменено автор Moderator |
|
|
06/12/2019 17:32:29
#2714035 |
|
Завсегдатай
|
|
Harebett это я понял, а как? врываться в дома? караулить у зоомагазинов, спрашивая для своего ли котейки корм куплен? я просто не могу себе это представить |
|
|
06/12/2019 17:52:14
#2714042 Нравится Михайлов Саша
|
|
|
|
Малёк
|
|
tihjawi Если такой закон когда нибудь(не дай бог) примут, то способ как содрать деньги найдут однозначно.Например любимый котик подрос и стал метить дома все углы или заболела морская свинка-путь в ветеринарку тебе будет заказан, либо заниматься самолечением. Соседям чем то не угодил-сообщат "куда следует". Всю жизнь нелегально не проживёшь Изменено автор Moderator |
|
|
06/12/2019 23:11:52
#2714201 |
|
Малёк
|
|
|
Ну Вы только Город за основу берёте, а сельская местность, частный сектор? Я своего кота вижу раз в день когда проголодается и на нём не написано чей он, в прошлую зиму огари прибились к моим утятам ведут себя как полностью домашняя птица хоть и краснокнижные, меня признают за своего но от "чужих" улетают, что мне теперь штраф за то , что я их не выгоняю и как определить что они "мои"? Я же их не держу силой. |
|
|
07/12/2019 22:30:56
#2714683 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
08/12/2019 12:50:45
#2714925 |
|
|
Загружаю
форму....
