Малёк


30 1
Belarus Brest
5 года

уважаемые аквариумисты, стал перед вопросом что выбрать 1-проточный реактор или 2-проточный деффуз

уважаемые аквариумисты, стал перед вопросом что выбрать 1-проточный реактор или 2-проточный деффузор

2013-03-1313/03/2013 13:28:47
#1791452
Постоянный посетитель


922 60
Москва
6 час.
реактор шумит.
2013-03-1313/03/2013 13:34:36
#1791453
Малёк


30 1
Belarus Brest
5 года

сообщение dmitriydogg
реактор шумит.
вот это меня и смущает в реакторе, но вот кто из них лучше растворяет CO2?
2013-03-1313/03/2013 13:49:07
#1791459
Посетитель


87 2
Ukraine Dnepropetrovsk
29 дн.
попробуйте хидор арио - у меня 3 (отличаются мощностью) 400 л опускает на единицу за 15 мин при жесткости 10.
Очень экономная и не шумная штука, я спаралелил с клапаном, чтоб даром не крутился, 5 л балона на пол года хватает.

Изменено 13.3.13 автор red1157
2013-03-1313/03/2013 15:25:14
#1791530
Постоянный посетитель


951 50
Москва
1 года

John Deere
Странно. Шум, конечно же есть, но не более чем будет худор арио. Хотя я его и не пробовал на СО2, но при работе в качестве компрессора в других ветках и форумах его что-то не очень хвалят. Хвалят в основном те, кого впечетляет ночная подсветка...
Кроме того врядли вы будете газ ночью дуть, а днём его может и вовсе не услышите!
Потом у проточного реактора(первый на фото) несомненное преимущество, даже 2. 1 - очень экономный, потому как очень эффективно растворяет и газа хватит на дольше, причём, существенно - в 2, а то ьольше раз!!! Тут даже не вопрос денег, а самого процесса заправки....убить прийдётся в лучшем случае полдня! 2- он не занимает места в акве и не портит внешнего вида.

Изменено 13.3.13 автор SWW
2013-03-1313/03/2013 16:10:01
#1791561
Постоянный посетитель


951 50
Москва
1 года

red1157
А 5 л на полгода это долго? Или у вас кН 10 и вы его газом душите?
2013-03-1313/03/2013 16:11:36
#1791564
Малёк


30 1
Belarus Mozyr
5 года

сообщение SWW

John Deere
Странно. Шум, конечно же есть, но не более чем будет худор арио. Хотя я его и не пробовал на СО2, но при работе в качестве компрессора в других ветках и форумах его что-то не очень хвалят. Хвалят в основном те, кого впечетляет ночная подсветка...
Кроме того врядли вы будете газ ночью дуть, а днём его может и вовсе не услышите!
Потом у проточного реактора(первый на фото) несомненное преимущество, даже 2. 1 - очень экономный, потому как очень эффективно растворяет и газа хватит на дольше, причём, существенно - в 2, а то ьольше раз!!! Тут даже не вопрос денег, а самого процесса заправки....убить прийдётся в лучшем случае полдня! 2- он не занимает места в акве и не портит внешнего вида.

Изменено 13.3.13 автор SWW
SWW а у вас какой стоит реактор?
2013-03-1313/03/2013 18:36:39
#1791657
Постоянный посетитель


951 50
Москва
1 года

John Deere
Первый, у которого две камеры, но для его корректной работы требуется давление не 2, а 3 атмосферы.
2013-03-1414/03/2013 12:54:04
#1792046
Малёк


30 1
Belarus Minsk
5 года

сообщение SWW

John Deere
Первый, у которого две камеры, но для его корректной работы требуется давление не 2, а 3 атмосферы.

это вы имеете в виду давление создаваемое фильтром?
2013-03-1414/03/2013 20:38:22
#1792262
Завсегдатай


1676 159
Киров (Кировская область)
24 дн.

John Deere
нет, это давление должен выдавать аппарат с СО2 (баллон с редуктором). то есть брага не продавить, и аппараты киппа то же..хотя народ пишет что до 3-4 очков их разгоняет.
2013-03-1414/03/2013 20:45:02
#1792271
Малёк


30 1
Belarus Minsk
5 года
вот ещё может быть не по теме но сегодня стал вопрос какой электронный pH измеритель выбрать из двух немцев аппараты не из дешёвых так что хотелось бы получить по возможности конкретный ответ за раннее спасибо

2013-03-1414/03/2013 21:05:23
#1792283
Завсегдатай


1676 159
Киров (Кировская область)
24 дн.

John Deere
нафига такой замороченный? подключать электромагнитный клапан от баллона? есть гораздо более дешёвые рН-тестеры простые, китайские, я заказал, завтра буду получать.
2013-03-1414/03/2013 21:07:33
#1792285
Советник



4352 499
Климовск
2 года

John Deere


Лично я использую подачу СО2 на вход внешнего фильтра. Шума нет ( если конечно СО2 не по 3-4 пузырька в секунду), а растворение полное. СО2 в большинстве растворяется еще в шлангах ( особенно если через веточку рябины подавать - был у мееня такой эксперимент)
У меня таких 4 банки от 80 до 250 литров ( 80-150-150-250 литров)
2013-03-1414/03/2013 22:32:42
#1792331
Постоянный посетитель


951 50
Москва
1 года

John Deere
Нет - это рабочее давление на выходе из баллона, которое вы сами выставляете на редукторе.
2013-03-1515/03/2013 08:26:16
#1792416
Завсегдатай


1618 43
Рыбинск
3 года

Sebbb

я в свое время тоже во внешник подавал газ пока тут на форуме меня камнями чуть не закидали со словами так можно всех бактерий положить в фильтре.
2013-03-1515/03/2013 08:39:09
#1792422
Постоянный посетитель


951 50
Москва
1 года

Ligas
Да я тоже подавал... на бактерии мне было пофиг, т.к. у меня на механику второй внешник работал, но отказался от этой идеи из-за того, что газ время от времени скапливался и потом выходил с таким шумом и бурлением, что пришлось отказаться от этой идеи.

Изменено 15.3.13 автор SWW
2013-03-1515/03/2013 08:45:55
#1792424
Завсегдатай


1160 50
Саратов
19 дн.

SWW
но отказался от этой идеи из-за того, что газ время от времени скапливался и потом выходил с таким шумом и бурлением, что пришлось отказаться от этой идеи.
Да согласен, я то же отказался.
Еще не понятно - газ скопившийся в полостях головы фильтра продолжает обогащать воду или тупо создает воздушную пробку?
2013-03-1515/03/2013 11:19:25
#1792492
Советник



4352 499
Климовск
2 года
СО2 легко растворяется и при умеренной подаче газ полностью растворяется не скапливаясь в фильтре: у меня в unimax 500 подается 3 пузырька в секунду. и ничего не шумит. Да и бактериям ничего не будет: можно считать что концентрация СО2 внутри и снаружи постоянна: один из аквариумистов замерял pH в аквариуме и на выходе фильтра ( электронный pH метр) и разница была практически незначительной.
2013-03-1515/03/2013 11:42:34
#1792504
Малёк


30 1
Belarus Minsk
5 года
исходя из всего вышесказанного, реактором можно не заморачиваться, и просто тупо подключить подачу CO2 перед внешником, если я правильно понял?
2013-03-1515/03/2013 19:14:40
#1792746
Завсегдатай


1618 43
Рыбинск
3 года

Sebbb

правильно понимаю что на примере подключения газа к внешнику на прямую приведет к более лучшему растворению газа нежели чем если подключить обычную лесенку от денерле?
2013-03-1515/03/2013 19:23:26
#1792753
Советник



4352 499
Климовск
2 года

Ligas


Я не эксплуатировал лесенку Деннерле: очень дорого.
2013-03-1515/03/2013 20:00:33
#1792777
Завсегдатай


1618 43
Рыбинск
3 года

Sebbb

свой личный пример привел...щас лесенка такая стоит.Бесит что мелкие улитки забравшить в внутрь останавливают пузыри и те копятся до огромных пузырей и с бульком громким потом вылетают.
2013-03-1515/03/2013 20:03:31
#1792780
Советник



4352 499
Климовск
2 года

Ligas


У меня везде яркий свет: от 0,9 Вт/л и никакие лесенки не помогут мне. Атомайзеры, реакторы конечно хорошо, но я не знаю есть ли атомайзер под шланг 18/16 мм (aquael unimax 250-500 имеют такие шланги), да и платить за эти девайсы надо.Я когда-то использовал реактор из бытового фильтра(набитый шарами Тетра). Хорошо растворял, но когда там скапливался инертный газ ( не кислород и СО2 - он вообще не растворялся), то было шумно и есть шанс что ребенок его потянет и он соскочит со шланга. Я уже 4 года растворяю через фильтр. Пробовал конечно и рябину, но ИМХО, расточительно, а разницы в росте я лично не заметил.
2013-03-1515/03/2013 20:17:55
#1792790
Завсегдатай


1618 43
Рыбинск
3 года

Sebbb

сниму тогда лесенку,в фильтр направлю...по свету 0.7W у меня.
2013-03-1515/03/2013 20:20:58
#1792792
Малёк


30 1
Belarus Minsk
5 года
всем привет, наконец-то приехал мой проточный диффузор. качество пластмассы даже очень ничего, разобрал его и попытался в одну из камер дунуть ртом закрыв с одной стороны пальцем, не продувается совсем по крайней мере ртом, прав был SWW понадобится не меньше трёх килограмм давления системы что-бы диффузор эффективно работал и происходило полное расстворение СО2.



Изменено 21.5.13 автор John Deere
2013-05-2121/05/2013 08:31:07
#1823311



Top