Круто.
На банку в 100 литров было 160 ватт света лампами по 20 ватт.
Как он их туда запихивал?
И вообще, способно ли это к нормальной жизни?
При этом газа только 3 пузыря в минуту!!!
Чего-то я не понимаю (пока).

Да все познается в сравнении, и в зависимомти от индивидуальных условий. У меня - 0,25Вт на литр,
и при этом вся растючка прет как ошалелая, эхи
постоянно стрелы бросают. А пробовал добавить отражателей - стекла начинают зеленеть....
Хотя есть утверждение, что должно быть 0,5 Вт как
миниум.
Черт его знает, от где золотая середина. Наверно
там где все сбалансировано... опять же, перевези эту
банку в другой район - и расти ничего не будет, вода
другая и т.д.
У меня на старой квартире альтернантера перла - каждую
неделю обрезал, не знал куда девать, а в новом жилье,
не загибается, но и растет еле-еле...Зато эхи - обалденные стали.

По ее замерам на природе - то что мы называем "светом" в реальной жизни является тропическими сумерками. Поэтому 1 Вт/литр - это достаточно стандартная рекомендация для растительной банки. Да и 3Вт/литр тоже достаточно часто встречается . А если заводить морскую банку - там и это не предел

А как запихнуть неоднократно обсуждалось. Навскидку варианты:
- тонкие люминисцентки с ЭПРА и высокой светоотдачей.
- металлггаллидки(HQI). Например любимая мной Аркадия выпускает светильник с двумя люминисцентками и двумя-тремя металгаллоидными. Из http://www.arcadia-u...

Что важнее:

книжка с картинками или настоящая речка ?

Выбири правду, с ней проще

сообщение AndreyElagin
При этом газа только 3 пузыря в минуту!!!

сообщение igor2
А там написано: сколько у него при этом KH и GH ?

А что за книга? Где взять?

сообщение igor2
2...3 пузыря в минуту ?
А рН какой у Амано при этом ?

Я сам стараюсь быть ближе к 2 Вт/л, и хоть не могу похвастать суперскими дизайнами, все же могу свидетельствовать, что растючке НАМНОГО лучше, чем при обычно рекомендуемых 0,5 Вт/л.

сообщение Elkmor
Я сам стараюсь быть ближе к 2 Вт/л, и хоть не могу похвастать суперскими дизайнами, все же могу свидетельствовать, что растючке НАМНОГО лучше, чем при обычно рекомендуемых 0,5 Вт/л.

Игорь, новичкам, НАВЯЗЫВАЮТ слабый свет. Посмотрите стандартные комплектации.
Проблем ни больше не меньше, с сильным светом одни, в темнице проблемы другие.
У меня с самого начала занятием аквариумомо стоит свет 1 втл. жалею ли я? нет, абсолютно.

ЗЫ: Я не опытный.

Мне навязали слабый свет (0.3Вт. Сейчас конечно Гуру скажут - не такой он и слабый). Куча растений загнулась. И как следствие - проблемы с водой. Намучился с удобрениями, отражателями, водорослями, модными лампами. В итоге добавил лампу - дело чуть-чуть сдвинулось. Теперь воюю с СО2. Дальше буду с удобрениями разбираться (пока только перестал сифонить и под корни кладу листья).

Улучшений - чайная ложка, но есть. Времени угрохал - дом построить можно было бы. НО! Такой азарт появился - черта с два у меня теперь охота пропадет! Так что не все новички одинаковы

Скорее всего во всех банках стоит регулятор подачи CO2.
Ну как можно удерживать pH 6,8 при 2°dGH и 4°KH?
Там пара банок с такой водой. При этом света почти 1,5 Ватт на литр.
Ковер из глассостигмы и туннелиуса настолько плотный, что аж завидно становиться.
По детальной картинке видно, что трава растет хорошо, и что банке не 2 недели.
Каверн очень густой и глубоко проросший в грунт.

To Женя Подсыпальников:
И книга – хорошо, и речка – хорошо.
Конечно его ландшафты – это дело специфическое, они для книги очень часто подсвечены сзади, чего никто дома делать не будет.
Это все понятно, меня больше всего (у него) покровная трава привлекает – хорошо она у него растет, да и композиции – тоже дело важное. Прежде чем что-то своЁ делать – хочется понять что играет ключевую роль, что дает шарм, ну в общем ты понимаешь

сообщение Renitron
...Такой азарт появился - черта с два у меня теперь охота пропадет! Так что не все новички одинаковы

Понятно что свет по умолчанию в банке делается для цихлидника без растений или с их минимумом. Поэтому и приходится, как минимум, отражатели ставить чтобы не было так мучительно больно .

Также встречал мнение, с которым вполне согласен - если у Вас >= 1 Вт/литр то растючке легче адаптирваться к любым параметрам воды. Другими словами, свет - это первое основное удобрение. С остальными удобрениями уже все не так однозначно.

Ну и в споре "hi-tech(>=1Вт/л) vs low-tech (0.5Вт/л)" каждая bp сторон придерживается собственного мнения.

Кстати, из хорошо забытого старого. На сайте http://www.paludariu... есть много статей по ботве (спасибо GeneZ-у что напомнил ).

Hi-tech не привязывается к свету, в полном определении этого слова. А если привязывается, то совершенно напрасно.

[Изменено 25-6-2004 автор CABA]

сообщение jav
...
если у Вас >= 1 Вт/литр то растючке легче адаптирваться к любым параметрам воды. Другими словами, свет - это первое основное удобрение. С остальными удобрениями уже все не так однозначно.

Ну и в споре "hi-tech(>=1Вт/л) vs low-tech (0.5Вт/л)" каждая bp сторон придерживается собственного мнения.
...

И ни к чему не призываю, просто делюсь своими мыслями и вычитанной информацией.

У меня самого штатные 2х15Вт + М-рефлекторы на 75 литров и это при воде GH=16-20. И ничего - что-то растет, а что-то вымирает как класс через месяц (как, например, произошло с эхинодорусом тенелюсом). Возможности нарастить свет есть. Например Ваш и мой случай - перейти на ЭПРА и поставить трубки с высокой светоотачей и третья лампа может и не понадобиться.

Но нет желания. Хочу постепенно подобрать растения, которые будут у меня нормально жить, сделать из них нормальную композицию и на этом закрыть для себя тему .

ЗЫ: А разве есть такая проблема "перегрев воды" ?

[Изменено 25/6/2004 автор jav]

сообщение jav
....
ЗЫ: А разве есть такая проблема "перегрев воды" ?

Кроме того при подсчете 0.5 вт/л наличие рефлектора подразумевается автоматически. Без рефлектора - это вообще странный светильник.
Стандартный Джувеловский свет безусловно недостаточен для удовлетворительного выращивания травы.

сообщение igor2
Возможно в Париже у всех аквариумистов есть кондишены.
Можно только позавидовать...

Можно сделать аквариум открытым, тогда охлаждение будет происходить за счет более интенсивного испарения, можно поставить протоку, а можно и то и другое вместе.

сообщение Константин Кучеренко
Кроме того при подсчете 0.5 вт/л наличие рефлектора подразумевается автоматически. Без рефлектора - это вообще странный светильник.
Стандартный Джувеловский свет безусловно недостаточен для удовлетворительного выращивания травы.

Что это значит на мой взгляд.
1. Не заниматься перманетной и довольно безуспешной борьбой с бородой, всегда видеть чистые листья.
2. Наслаждаться густой листвой и короткими междуузлиями.
3. Иметь возможность безжалостно стричь траву, как садовники поступают с кустами, не опасаясь, что она загнется в результате этой процедуры. Думать не о сохранении каждой отдельной травины, а о формировании приятной глазу картины.
4. Выбирать траву для посадки не ту, которая способна расти в данной банке, а ту, которая в данный момент нравится.
5.Не бояться, что небольшое затенение одним растением другого станет фатальным для последнего.

Да! Да! Да!
Сильный свет однозначно!