Внешний фильтр SICCE SPACE EKO+ 300 или SICCE WHALE 200


Новичок




18 1
Russian Federation
11 мес. назад
Внешний фильтр SICCE SPACE EKO+ 300 или SICCE WHALE 200
Здравствуйте, подскажите кто знает или пользуется, какой объем фильтрующего материала у фильтра SICCE SPACE EKO+ 300? (не смог получить ответа в интернет магазинах и также не нашел информации на сайте производителя, кроме как объем фильтра 5,5 л. Хочется верить, что объем фильтрующего материала около 5л)
И вообще чем хороши/плохи данные фильтры? Не начинают ли течь или шуметь спустя полгода/год?
Также интересует в чем принципиальная разница между фильтрами space eko+ и whale? (Какой тише работает, в плане протечек как) Какую модель выбрали бы Вы и почему)

Короче говоря помогите с выбором между sicce whale 200 и sicce space eko+ 300. Сам склоняюсь пока что к последнему, из-за большей прокачки воды в 900 л в час против первого в 700 л в час, практически при одной и той же цене.
2015-12-17 добавлено 17/12/2015 21:06:14#2162423

Представитель магазина




1049 169
Москва
4 час. назад
v1d0k


Whale - тише и глянцевый
Space Eko - менее тихий и пластик снаружи не глянцевый.

У Whale прямоугольные корзины, у Space - круглые.
2015-12-17 добавлено 17/12/2015 22:56:48#2162503

Новичок




18 1
Russian Federation
11 мес. назад
Аквионика

Спасибо за сравнение. Может быть Вы сможете ответить и по поводу объема фильтрующего материала у SICCE SPACE EKO+ 300?
2015-12-18 добавлено 18/12/2015 07:56:06#2162551

Новичок




18 1
Russian Federation Surgut
11 мес. назад
Вообщем, приобрел SICCE SPACE EKO+ 300 и решил отписаться, в помощь таким же людям как я
Внутренние размеры трех одинаковых корзинок фильтра по 14,5 см в диаметре и по 6,5 см высота. Путем несложных вычислений получаем общий объем фильтрующего материала 3 л. По-моему для 300 л мало, а для моих 112 л вполне достаточно.
P.S. Фильтр еще не запустил.

Изменено 30.12.15 автор v1d0k
2015-12-30 добавлено 30/12/2015 18:28:56#2167579
Нравится flamel1989

Создать новую темуБыстрый ответ