go to bottom
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

Внешний фильтр lagina

Такой вопрос, хочу приобрести внешний фильтр на 220 литровый аквариум.
Свой выбор остановила на Laguna KF-2218 (1200 литров час).
Вопрос, что можете сказать о данном внешнем фильтре, как фильтрует, уровень шума и в целом качество данного изделия?
Я понимаю что это Китайский фильтр, но сейчас почти все фильтра Китай, вроде эхеймы класик делаются так же в Китае, да и многие другие внешнике тоже.
Про аквариум: травник, население 7 гурами мраморных, 10 меченосцев и 3 анца. Внутренний фильтр акваель турбо 1000, работает он чисто на механику.
Покупку внешника хочу по причине: рыбы не мало, она еще растет, сейчас нитраты примерно 10-15, учитывая количество растений, это много. Подмены воды раз в 10 дней по 60 литров. К тому же турбо 1000 очень большой и портит внешний вид аквариума. Так же цена Laguna KF-2218, очень заманчива чуть больше 5000 рублей.
Так же, есть вариант Aquael Maxi Kani 250, но там вроде шумная помпа (судя по отзывам вообще не понятно, шумит она или нет, у кого то шумит сильно, у кого то тихая). Так же, внешний фильтр PRIME PR-2218 1200 л/ч, это вроде полная копия Laguna KF-2218, чем они отличаются кроме цены не понятно.



Изменено 13.1.21 автор shahova-valeriya

2021-01-1313/01/2021 14:38:04
#2858546
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

347 11
Реутов
8 дн.

Вот тут Laguna KF-2218 (Лагуна KF-2218) использует ли кто? Как ощущения? обсуждали, я думаю можно, спросить, я так понял все таки его приобретали и эксплуатировали.

2021-01-1313/01/2021 15:20:24
#2858559
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

Читала эту тему, как раз и на основе этой темы, был сделан выбор в пользу Лагуны. Хотелось бы услышать еще мнения пользователей по данному фильтру.

2021-01-1313/01/2021 15:36:37
#2858563
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

1 27665 16377
Москва
7 мин.

shahova-valeriya
внешник никак не уменьшит нитраты или частоту подмен
2021-01-1313/01/2021 15:41:30
#2858565
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

shortwave
А как же толпы нитрофицирующих бактерий живущих био-наполнителях внешнего фильтра?
Если внешних не уменьшает нитраты, то какой тогда в нем смысл, в тех же цихлидниках? Объем конкретно лагуны 7 литров, по логике все 7 литров можно загрузить на биологию, но это все ровно не будет иметь смысла, она будет поглощать (перерабатывать) только NO2 в NO3?
Тогда какой смысл вообще во внешнике?
На сколько мне известно, при плотной посадке, как у меня, внешник необходим, а турбо 1000 мало?
Так ли это?

shortwave
Что касается фито фильтра, как то не очень нравиться, как вообще это выглядит. Не в обиду.
2021-01-1313/01/2021 16:07:53
#2858572
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

579 238
United Kingdom Cambridge
50 мин.

shahova-valeriya
А как же толпы нитрофицирующих бактерий живущих био-наполнителях внешнего фильтра?
Если внешних не уменьшает нитраты, то какой тогда в нем смысл, в тех же цихлидниках?


Потому что внутренник не справляется с перенаселением типичным для цихлидников - его рабочий объем банально слишком мал для этого. Причем, это перенаселение сами цихлиды, как правило, и создают. Внешник в теории может уменьшать нитраты за счет денитрификации, но есть определенные сомнения в ее возможности во внешнем фильтре (есть специализированные колонны для денитрификации, но это отдельная история), как и в ее скорости применимо к цихлиднику.

О 10-15 нитрата можно вообще не волноваться, да и посадка у вас, мне кажется, не особо плотная.
2021-01-1313/01/2021 16:19:59
#2858576
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

13763 9170
Москва
10 час.

shahova-valeriya
Тогда какой смысл вообще во внешнике?

Только в том и есть: перерабатывать аммоний и нитриты в нитраты. Ну, еще частично переработка растворенной органики. В качестве денитрификатора фильтр работает очень слабо.
2021-01-1313/01/2021 16:33:58
#2858577
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

vstakhov
Я всегда стремилась сделать нитраты 5, фосфаты 0,5 - 1, по фосфатам, обычно больше 0,5 не поднимается. До 1 довожу фосфо балансом. Это было в старом 100 литровике. Банка свежая, от длинно стебельных хочу отказаться в пользу, анубиасов, эхинодорусв, крипт и т.д. СО нету пока что, банка в разгоне и освещение пока еще нужного нету и от СО будет больше вреда, как по мне.
Тогда мне вообще нет смысла покупать внешник? Как вариант, можно купить турбо 2000, взамен турбо 1000 и не брать внешник вовсе?
Если так подумать, то основную био фильтрацию в аквариуме несет грунт (6 см) и сами растения, верно?
Еще как вариант, можно просто увеличить количество растений и тогда нитрат упадет до так желаемых 5? В 100 литровом было занято 90% грунта, если судить по объему, это 60-65% аквариума. Сейчас растения из 100 литровика, растут в 220 литрах, почти в полном составе. Рыбу в 220 литровик добавила не так давно, в 100 литровике жило 5 гурами и 2 анца. В 100 литрах, нитра был почти всегда 5, фосфат 0,5, иногда 1, увеличивала всегда до 1, СО был.

Constantin_K

Тогда смысла тратить чуть больше 5000 на внешник не имеет смысл?
Ведь в правильном аквариуме, вообще ни амиака, ни NO2 быть не должно? У меня нету, да и не было не когда, только при запуске.
А в том же цихлиднике, амиака и NO2, много из за того, что цихлиды много гадят, а внешник, как раз и перерабатывает, амиак и т.д. в безопасный NO3, а в цихлиднике, его NO3 больше 20 и т.д. верно?
2021-01-1313/01/2021 16:43:21
#2858578
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

579 238
United Kingdom Cambridge
50 мин.

shahova-valeriya
Если так подумать, то основную био фильтрацию в аквариуме несет грунт (6 см) и сами растения, верно?


Если нет внешника, то да.

Держать какие-то конкретные уровни нитратов или фосфатов я лично считаю бессмысленным занятием. Важнее делать вовремя подмены и добавлять в нужном количестве удобрения (если акцент делается на растениях). Внешник, как и баллон с газом, - это просто удобная для аквариумиста штука. Можно без нее, но проще с ним, вот из этого и исходить. Я сейчас пришел ко мнению, что и внешник, и газ стоят своих (в общем-то немалых) денег. Но это личное дело каждого.
2021-01-1313/01/2021 16:45:11
#2858582
Нравится Михаил.К.
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

13763 9170
Москва
10 час.

shahova-valeriya
Ведь в правильном аквариуме, вообще ни амиака, ни NO2 быть не должно? У меня нету, да и не было не когда, только при запуске.

Их нет исключительно по той причине, что они перарабатываются в нитраты. Либо в грунте, либо фильтрами. А так аммоний постоянно поступает от рыб. Они все время выделяют его жабрами. Далее аммоний окисляется до нитритов и потом до нитратов. Нитраты - конечный и уже сравнительно безопасный продукт.
2021-01-1313/01/2021 16:47:42
#2858584
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

vstakhov
Если проводить аналогию Внутренний - внешний, отсутствие СО - наличие СО, то скажу из личного опыта, с СО + свет + удобрения, растения показывают скорость роста и в целом развитие на 70-90% лучше, чем без СО + свет + удобрения.
У меня главная цель разогнанный травник, а это свет 60 лмлитр + СО + удобрения. Рыба мне нужна, как для общей красивой картинки + как источник тех самых нитратов + органики, которые очень нужны растениям.
При моей посадке и в дальнейшем росте рыбы, я боюсь что параметры скаканут в худшею сторону, но будет ли это, я не знаю. Много ли рыбы на 220 литровый аквариум, чистыми 190 литров наверное, когда она вырастит, я не знаю. Всегда были проблемы при выборе рыбы, точнее ее количестве в аквариум.
У кого не спрошу, мне на мой объем максимум можно 4 гурами и все, но это, как по мне бред. Но опять таки, те кто говорит, если хочешь больше рыбы, нужен внешник.

Как быть то, есть необходимость вообще брать внешник на мой аквариум с таким количеством рыбы (при учете что она вырастит, но опять таки, растений тоже будет больше, это само собой) или не стоит? Еще больше сомнений стало.
2021-01-1313/01/2021 17:28:51
#2858594
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

405 128
Russian Federation Belgorod
1 сек.

shahova-valeriya
есть необходимость вообще брать внешник
Внешний фильтр вам брать смысл есть во всех смыслах. И вашей рыбы на ваши 200 литров и на ваше количество растений, с учетом увеличения их массы совсем немного, я бы даже сказал, что маловато! Так что, не сомневайтесь, покупайте внешний фильтр и спокойно добавляйте еще и рыбок и растений. Только не берите внешний фильтр большей производительности, чем нужно для вашего объема. Прикручивать краниками поток - не лучший вариант!
2021-01-1313/01/2021 17:54:43
#2858601
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

579 238
United Kingdom Cambridge
50 мин.

Mik71
Только не берите внешний фильтр большей производительности, чем нужно для вашего объема. Прикручивать краниками поток - не лучший вариант!


Для травника это вредный совет. Я взял себе изначально на 200л Oase 250, а потом пришлось его менять на Oase 600, и то поток в итоге пришлось разгонять внутренником. Как правило для разогнанного травника указывают мощность фильтрации не менее 10 объемов в час. Ну а поток не надо никакими краника прикручивать - ставится лили-пайп (хоть китайский пластиковый), и нет проблем с потоком.

Да, и грязи в травнике намного больше, чем в перенаселенном цихлиднике...

shahova-valeriya
Рыба мне нужна, как для общей красивой картинки + как источник тех самых нитратов + органики, которые очень нужны растениям.


Рыба - это очень хреновый источник нитратов, а органика - это главный враг травника. Растения потребляют все питание в виде неорганических соединений, а вот органике очень радуется компания симбиотов сапрофиты-водоросли, поэтому органику из воды надо убирать как можно быстрее.

Так что на вопрос нужен или не нужен внешник в травнике нет однозначного ответа. С рыбами однозначно полезен, без рыб - не знаю, не держал таких аквариумов.
2021-01-1313/01/2021 18:12:29
#2858607
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

405 128
Russian Federation Belgorod
1 сек.

vstakhov
Для травника это вредный совет
Я не вам писал сообщение, поэтому не нужно комментировать то, что я написал. Если хотите дать совет, то напишите это автору темы - это она интересуется как ей быть в такой ситуации, а у меня свои взгляды на фильтрацию в травнике. Основной мой совет был в том, что внешний фильтр ей в таком аквариуме нужен!
2021-01-1313/01/2021 18:15:00
#2858612
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

Mik71
Тогда возьму все таки.

Тогда изначальный вопрос, лагуна надежна ли она? Вообще, это не сильно известный бренд и отзывов почти не найти на него, те что нашел вполне позитивные, но все ровно страшно как то, главный страх, это что он шумный будет.
А по протечкам, будет ли тажа тетра 1200+ надежней или эхайм эко 300? Или любой внешник, даже самый хороший, может как и шуметь, так и течь и это не зависит от бренда?

vstakhov
Тогда выходит, если я правильно понимаю, то внешний фильтр помогает в переработке органики в неорганику, что в свою очередь неорганику потребляют растения, тем самым препятствуют росту водорослей. Правильно понимаю?
2021-01-1313/01/2021 18:21:16
#2858613
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

405 128
Russian Federation Belgorod
1 сек.

shahova-valeriya
изначальный вопрос
Самый бесшумный, безусловно Тетра. На днях общался с владельцем магазина Аквионика об Эко Про - неважная о нем статистика, ломаются ушки на ведре, где ручка установлена. У меня в основном Тетра - отличные фильтры. Но советовать вам их не буду, так как вызову тут гнев фанатов Эхайма. По Тетрам каждый решает сам для себя. Посоветую Aquael ULTRAMAX. Все о них очень хорошо отзываются. И Александр из Аквионики очень их хвалил. Кстати сказал, что тихие! В нем есть префильтр и очень большой объем фильтрующих материалов!

shahova-valeriya
внешний фильтр помогает в
Бактерии во внешнем фильтре перерабатывают отходы от рыб в конечные нитраты, которые и нужны растениям в качестве удобрений. И не более того!
2021-01-1313/01/2021 18:25:32
#2858617
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1718 742
Москва
9 час.

shahova-valeriya
Тогда изначальный вопрос, лагуна надежна ли она?
Вот этот вопрос в данном случае самый важный.
2021-01-1313/01/2021 18:33:43
#2858620
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

405 128
Russian Federation Belgorod
1 сек.

Nomemory
случае самый важный
Видимо мало его используют, поэтому и нет статистики.
2021-01-1313/01/2021 18:37:22
#2858624
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

Mik71
По поводу эхайма, не знаю, при малой производительности, огромная цена. Про тетру, открыв первые отзывы, течет через месяц, через год сломались краны и т.д., даже здесь читала и много на нее ругались. Про акваель, думала и очень много, очень понравился макси кани 250 и ценой и самим фильтром, но боюсь шума от выносной помпы. Ултрамакс 1000, пишут что не плотно прилегают корзины и вода проходит мимо корзин. Затем нашла лагуну и прайм (это фильтры близнецы), только в цене разница в 700 рублей (прайм дороже). Минус у них есть, почти нету наполнителей в комплекте, но это не проблема. Прайм это вроде бренд аква лого.
2021-01-1313/01/2021 18:41:42
#2858625
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

405 128
Russian Federation Belgorod
1 сек.

shahova-valeriya
что не плотно прилегают корзины
Да это уже на уровне бреда по поводу неплотно прилегающих корзин. Вода мимо корзин никак не пройдет. В любом фильтре с корзинами нет герметичности между корзинами и ведром! Возьмите ULTRAMAX - не пожалеете. Пожалуй, единственный вариант отличное качество и цена. Да сейчас у Акваеля и нагреватель Платинум - единственный хороший нагреватель на рынке.

Изменено 13.1.21 автор Mik71
2021-01-1313/01/2021 18:47:31
#2858629
Нравится Михаил.К.
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

1 27665 16377
Москва
7 мин.

shahova-valeriya
пишут что не плотно прилегают корзины и вода проходит мимо корзин
а у китайцев этой проблемы не будет?
2021-01-1313/01/2021 18:48:55
#2858631
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

445 145
Russian Federation Orl
5 дн.

shahova-valeriya
По поводу эхайма, не знаю, при малой производительности, огромная цена.

А вы мешочек с наполнителем попробуйте в фильтр laguna или prime положить, так чтобы вода мимо не текла). Вот и поймете откуда ценообразование идет.


shortwave

shahova-valeriya
пишут что не плотно прилегают корзины и вода проходит мимо корзин
а у китайцев этой проблемы не будет?

Там трубка в корзине, вокруг которой не очень просто что-то уложить, чтобы щелей не было.

Изменено 13.1.21 автор Дмитрий57
2021-01-1313/01/2021 18:56:13
#2858633
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

Не много подумав, остановилась на AQUAEL Ultramax 1000, стоит на озоне он чуть больше 10 500 рублей. Лагуна стоит 5300 + 2 литра наполнителя докупить, это еще 1500 + губки взять, это еще рублей 700, итого 7500 выходило, это цена не сильно дешевле Ultramax, переплата в 3 000 не очень приятная, но не такая уж и космическая сумма.

Так же, есть еще MAXI KANI 250, тот же Ultramax 1000, только выносная помпа, но дешевле на 2000, что о нем думаете? По надежности, MAXI KANI, вроде даже надежней чем Ultramax 1000 в плане тех же протечек (судя по отзывам). Почитав тут темы про MAXI KANI и отзывы на других сайтах, у кого то он тихо работает, у кого то шумит очень сильно. Для меня шум это основной минус.
Вот теперь и не знаю, что лучше взять MAXI KANI 250 или Ultramax 1000?

2021-01-1414/01/2021 05:50:58
#2858802
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

107 52
Russian Federation Barnaul
58 мин.

shahova-valeriya
Для меня шум это основной минус.
Вот теперь и не знаю, что лучше взять MAXI KANI 250 или Ultramax 1000?


У меня MAXI KANI 250 гудит немного. Помпа внутри аквариума. Если помпу снаружи аквариума сделать или в тумбе, то вроде меньше шум будет, да и можно будет прокладку под нее.
Я хотел еще в аквариум попробовать вроде кусочка туристического коврика подложить между помпой и стеклом. Но у меня этот аквариум не в спальне, так что не напрягает.
А вот если у вас аквариум в спальне или где тишина важна, то, конечно, лучше Ultramax 1000 ! Но дороже...

Изменено 14.1.21 автор Valodya
2021-01-1414/01/2021 07:14:49
#2858808
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

18 3
Russian Federation Kemerovo
1 дн.

Valodya
Аквариум стоит в гостиной, для меня к примеру шум от работающего холодильника, вообще не напрягает, если помпа гудит так же или тише, то вообще не проблема. Ко всему прочему, тумбу можно обшить тем же поролоном в случае чего.
2021-01-1414/01/2021 07:42:33
#2858813



Top