Посетитель
|
как часто менять губки в штатном фильтре ювел? |
собственно каждую неделю меняю белую губку верхнюю |
|
#747147 |
Посетитель
|
|
В своём RIO125 с мая 2008 не разу губки не менял (промываю аквариумной водой 1 раз/неделя при подмене). |
|
#747520 |
|
Посетитель
|
|
Markus раз в пол года меняю чёрную (угольную) раз в год губку от нитритов... остальные губки хорошенечко промываю раз в неделю! |
|
#756235 |
Посетитель
|
|
Ребята, вы делаете не совсем правильно. |
|
#762852 |
Посетитель
|
|
ViKiNg1980 А белые шарики в коробочке как часто мыть или менять? Изменено 26-2-2009 автор Tven |
|
#765447 |
Посетитель
|
|
сообщение ViKiNg1980ыыыы а если не будете то что? торгаши не отдадут кредит за пацанскую мазду? вы еще пинцет купите из моей подписи =) аква работает 7 лет белую "вату" выкинул через месяц, фильтрация начинается с губки и все... уголь ставил только 1 раз, после лечения от ихтика - потом выкинул его, зачем уголь в фильтре, если все хорошо? (а когда он нужен, проще купить наразвес уголь - в мешочек - в фильтр - в помойку) итого щас 3 губки, достаю/мою раз в 4-5 мес, при подмене воды, раз в неделю, шлангом с "верхней" губки сосу крупные части, которые не пролазят |
|
#765572 |
|
Посетитель
|
|
сообщение TyMaH Зачем считать себя умнее других? Инструкция и придумана для тех, кто не знает что делать. А считать, что производитель спит и видит как всех нагреть хоть на копейку - паранойя. Ничего личного сообщение TyMaH А чем это по сути отличается от того, что я сказал? За исключением ваты. Ну так это личное дело каждого - класть вату и реже мыть губки или экономить копейки и чаще их мыть? Изменено 26.2.09 автор ViKiNg1980 Изменено 26.2.09 автор ViKiNg1980 |
|
#765804 |
Посетитель
|
|
сообщение Tven Это который Cirax? Считай что это по сути синяя губка. |
|
#765808 |
Посетитель
|
|
сообщение ViKiNg1980... это личное дело каждого - класть вату и реже мыть губки или экономить копейки и чаще их мыть?а по инструкции вату надо менять раз в неделю, уголь раз в месяц, остальное раз в 3 мес., для вас это копейки, а в год посчитайте? а заметите ли вы какие ниб. изменения? Очень сомневаюсь. да я лучше ребенку лишних конфет куплю или цветы любимой, чем платить за "чудотворный" поролон помыть 3 губки раз в 3 мес мне несложно, это хобби, и оно приносит только положительные эмоции мое мнение вату и уголь (если не было лечения) вообще не использовать а губки "вечные", т.е. живут столько же сколько продержится аквас я его никому не навязываю |
|
#766017 |
|
Посетитель
|
|
сообщение TyMaH По поводу ваты и мытья губок - мне например удобнее при смене воды просто поменять вату без снятия помпы, чем лишний раз лазить в фильтр, всё доставать и мутить воду. Кому-то проще чаще мыть губки - пожалуйста. Главное чтобы человек понимал зачем там эта вата, а уж что с ней делать - решать ему. Что касается стоимости. Набор из 5 губок для фильтра компакт (как в моей акве) стоит 80 руб Например тут Получается 16 рублей в неделю. Или 64 рубля в месяц. Это много? Ну пусть для кого-то много - вату можно промывать без ущерба для её свойств ну раза 4 точно, то есть можно ограничиться 16 руб в неделю. И вообще - любое хобби требует каких-то затрат, это неизбежно. И кому-то положительные эмоции приносит промывка губок, а кому-то - установка свежей ваты. Это хобби Насчёт угля - тут согласен - его можно не использовать. Но я например - использую - считаю, что он там не лишний, ибо свойства угля известны. Но если уж используешь - срок замены раз в месяц - вполне нормальный, ибо обратная сторона свойств угля тоже хорошо известна. Насчёт вечных губок - полностью согласен, я собственно в первом посте это и написал. Менять их не нужно, только мыть. Вот как-то так |
|
#766362 |
Посетитель
|
|
а как эти губки хоошо промыть? пробултыхать в ведре со сливной водой из аквариума? это для синий и зеленой, угольную и белую можно в проточной воде, так? |
|
#769064 |
Посетитель
|
|
А при смене губок как их нужно обеззараживать? И нужно ли вообще? |
|
#776492 |
|
Постоянный посетитель
|
|
MarkusМожет кому-то пригодится.Синтепон в фильтрах Ювель играет роль префильтра.Меняю по мере загрязнения, степень которого легко визуально контролировать, не вынимая насос.Купил Серовский рулонный синтепон..Бывает в упаковке 250гр и 500 гр.Из одной упаковки можно вырезать несметное количество подходящих по размеру лоскутов, делать , при желании , их любой толщины.Эффективно и очень бюджетно.250гр-го хватит минимум на год.Держать сорбенты (уголь, цеолит) постоянно в фильтре без показаний к этому не надо: без пользы, затратно, иногда вредно. |
|
#777846 |
Малёк
|
|
и еще.. кажется об этом здесь еще никто не писал сообщение ViKiNg1980 Если внимательно изучить эту чудо-губку, то можно заметить сбоку на одной из сторон прорезь (лучше проверять на ощупь, так как визуально практически незаметно), в которой находятся бактериальные культуры, собственно и делающие её нитратной. Поэтому выбрасывать её, так же как и синие губки, смысла нет, достаточно периодически добавлять в нее, например, капсулы бактозима. |
|
#790219 |
Посетитель
|
|
сообщение tina Это я знаю Но как известно бактерии перерабатывающие нитраты - анаэробные. Стало быть они не могут существовать и эффективно работать в обычном фильтре, тем более внутреннем. А значит эта губка вещь малоэффективная (в т.ч. по моим наблюдениям). Проще тогда лить химию от нитратов - результат будет одинаковым (неэффективным ) Кстати я пытался получить в Ювеле разъяснения по поводу этой губки - пришёл ответ, что мол ";в губке живут бактерии которые кушают нитраты";. |
|
#790291 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Дина 4385 Вредно - только если долго не менять, в остальных случаях негатива нет (насчёт влияния на растения - не в курсе). |
|
#790292 |
Постоянный посетитель
|
|
ViKiNg1980Вы , наверное, описАлись, нитрифицирующие бактерии -аэробы.Поглощают кислород из воды, для чего нужен постоянный поток через фильтр. Изменено 25.3.09 автор Дина 4385 |
|
#790299 |
Постоянный посетитель
|
|
ViKiNg1980Еще тогда, когда оставляют растения на голодном азотном пайке.(цеолит) |
|
#790300 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Дина 4385 Амоний и нитрит - аэробы, Нитрат - анаэробы. Ну например тут Изменено 25.3.09 автор ViKiNg1980 |
|
#790335 |
Постоянный посетитель
|
|
ViKiNg1980Нитраты -конечные продукты ОКИСЛЕНИЯ органических азотсодержащих веществ НИТРИФИЦИРУЮЩИМИ бактериями, являющимися аэробами.На этом должен заканчиваться азотный цикл в акве, нитраты -удаляться подменами.АНАЭРОБНЫЕ бактерии являются ДЕНИТРИФИЦИРУЮЩИМИ, те восстанавливающими азот до молекулярного уровня .Им совершенно не место в акве, и никто их культивировать там не будет.1.Они обратно переводят относительно безвредный нитрат в ядовитый нитрит.2.Продуктами жизнедеятельности анаэробов являются метан, сероводород-сильнейшие токсины.По сути, работа анаэробов-это гниение, и к рассматриваемому в аквауримистике "азотному циклу, "никакого отношения не имеет.И не дай Бог им""эффективно работать в фильтре"" , или где еще в акве. Изменено 25.3.09 автор Дина 4385 Изменено 25.3.09 автор Дина 4385 |
|
#790440 |
Посетитель
|
|
сообщение Дина 4385 Спасибо за просветительскую работу конечно, но смотрим на название губки о которой ведём речь - nitrate removal sponge. Т.е. губка для удаления НИТРАТОВ. Ты (можно на "ты" ) пишешь - "в которой находятся бактериальные культуры, собственно и делающие её нитратной. " Внимание вопрос. Так какие в результате культуры находятся в зелёной ювелевской губке и чем они занимаются? Изменено 25.3.09 автор ViKiNg1980 |
|
#790472 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ViKiNg1980Ни святым духом не причастен к тем словам про губку, посмотри внимательно на мои посты.Мне своих грехов хватает, чужих не надо. По поводу надписи , выбирай любой вариант:1.Неграмотность наборщика (возможно, китайца)типографии, которому по-фигу , что нитраты, что нитриты.2.Не адекватный перевод.Возможно, немцы имели ввиду НИТРОСОЕДИНЕНИЯ.3 Тупой рекламный ход.Дальше.Вспоминается анекдот про сарай, на котором много чего было написано, а внутри были дрова.Банально-не всему написанноиу нужно верить.Особенно, если это идет в разрез с очевидными вещами.Извини, если задел, просто хотел разъяснить подробно, а коротко не получилось.Последнее.На(в) губке были штаммы НИТРИФИЦИРУЮЩИХ бактерий в законсервированном виде, а м.б. вообще 0.Еще раз, пожалуйста, без обид.Хотелось поделиться сведениями, а получился косячок. Изменено 25.3.09 автор Дина 4385 |
|
#790528 |
Посетитель
|
|
сообщение Дина 4385 Да, сорри, спутал сообщение Дина 4385 Первые два отпадают - так написано и на сайте Ювеля, и на коробке на всех языках. Скорее третье. сообщение Дина 4385 Да нет, какие обиды! Хочется тоже разобраться, неужели это просто обман. Ответ из Ювеля я привёл - он для идиотов |
|
#790544 |
Постоянный посетитель
|
|
ViKiNg1980Обман-100%.Какой дурак превратит свою акву в гниющее болото?Как-то встречал на форуме совет кого-то из гуру, что после , кажется , месяца эксплуатации этой губки, когда она исчерпает свои нитрифицирующие свойства, оставлять ее в акве , как обычную губку.У меня есть Ювель Рио 180 , и стоит себе там эта губка и стоит.Удачи.На последок , вдруг, "" один умный вещь" в голову пришел .Может быть в этой губке ни какие ни бактерии, а банальный селективный нитрат-сорбент?Типа цеолита, но со спциально подобранными размерами пор под нитраты!А? Изменено 25.3.09 автор Дина 4385 |
|
#790579 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Дина 4385 А это и не получится ИМХО - для этого нужны большие безкислородные зоны, а им просто неоткуда взяться. сообщение Дина 4385 Это так - просто заканчиваются те самые ";бактерии"; в капсулах и губка становится обычной мелкопористой. сообщение Дина 4385 Для сорбента он слишком мал - если расковырять капсулу - там мелкий серый порошок, мельче песка. Думаю скорее это химка связывающая нитраты. Вот бы анализ лабораторный сделать... |
|
#791127 |