Видел плоскую гибкую пластину сделанную из какого космического материала предназначенную для подогрева нижнего стекла в терариуме, которая устанавливается снаружи а не внутри. Как думаете а нижнее стекло аквариума им подогревать можно, вместо нагревательного шнура в грунте? Продавец говорит что греет не очень нильно.

Грется прежде всего стекло будет, а если не изолировать то воздух в комнате.

Из теоретических рассуждений:
Нагревательный шнур производит локальный нагрев вокруг себя и в грунте есть более холодные и более теплые зоны в результате будет образоваваться слабое течение (со своими плюсами и минусами /вынос питательных веществ и органики в объём/).
Плоский внешний нагреватель почти не создает "прокачки" воды сквозь грунт, что может привести к усилению гнилосных процессов в грунте (особенно в старом). А полиуретановый коврик должен неплохо термоизолировать

Я думаю что если будет нагреватся нижнее стекло то и нижная часть грунат будет теплее чем верхняя часть по идее небольние течения будут образовыватся всеравно. Меня волнует то как бы от разници температур из вне и снаружи не лопнуло стекло и да и почемто никто не рекомндует использовать такую пленку, все рекомендуют шнур.
Да и вынос органики в объем тоже опастно, но есть надежда что в самом грунте органика быдет быстро перерабатвывтся в тепле и в объем будет выносить уже не органику а нитраты, что при наличии растений в принципе не старашно.

Принципиальная разница в том, что, как заметил Вадим, кабель создает узколокальные зоны нагрева - только вокруг себя. Эдаким "чехлом". Остальные части субстрата остаются относительно холодными. В результате конвекционные токи замыкаются в толще грунта. Соответственно, и питальные вещества циркулируют внутри, почти не выходя в открытую воду.
Нагревательная же пластина прогревает всю площадь грунта, нагретая в нем вода может остывать только в свободном объеме аквариума. Следовательно, образующиеся конвекционные токи распространяются уже на всю банку. Соответственно поступают и питательные вещества из грунта. Со всеми вытекающими.

Большое спасибо теперь все понятно.
Недавно в магазине видел кабель для терариума, который втыкается непосредсвтенно в разетку, без всякого блока питания. Продавец сказал что очень хорошо изолирован, и даже если рептилия в него зубами вцепится ничего ему не будет. Расщитан на когти зубы и влагу. Вот только пугает что прям в разетку, и всего 3 метра... а он не звезданет ?
Мощьность 25Ват, по моим расчетом то что моей банке и надо.
160 литров.

к слову о конвекции и циркуляции
а вот можно ли какой-нибудь краситель поиспользовать, чтобы увидеть эти грунтовые токи? любопытно было бы взглянуть.

Originally posted by Arman
...видел кабель для терариума, который втыкается непосредсвтенно в разетку, без всякого блока питания.

// а вот можно ли какой-нибудь краситель поиспользовать, чтобы увидеть эти грунтовые токи?

А вот некоторые врачи лапы курильщиков фотают термосканером (?)

Делал я когда-то считалку для отечественного медицинского термосканера. Кажется "Радуга-2" назывался. Не знаю как сейчас, но тогда это была бандура приличных размеров и в нее при работе заливался жидкий азот. Так что это не для домашнего применения

Originally posted by Женя Подсыпальников
А вот некоторые врачи лапы курильщиков фотают термосканером (?)

Странно то что я думал что обогрев грунта дает именно то что выносит органику из грунта и не дает ему закисать. А органика бкатериями быстро превращается в нитраты.

не, ну почему чуть что так сразу аль термосканер, аль от каракатицы чернил? я ж серьезно

ведь любопытно было бы посмотреть как на самом деле устроены потоки в грунте, уложенном по инструкции. картинки от деннерле это да, но вот откуда куда там что выносит и приносит хотелось бы _увидеть_

нечто бы вроде кристаллика марганцовки, т.е. что-то более-менее долгоиграющее. какой-нибудь пищевой краситель?

Было бы интерестно. Мне все же кажется что тяга в верх будет больше чем в стороны, а почему думаю что всетки вещества из грунта быдут и должны вымыватся. Просто этото процес будет просиходить достаточно медленно чтоб не приносить проблем. Ато конечно когда в грунте уже все гниет стоит его только капнуть как борода выскакивает откуда не возьмись.

Слава, Тобиш этот шнур можно смело покупать ?
Всетки страшновато, ведь если он даст течь я даже не узнаю. Суну так ручьку травку поропалость.. и все... и не помянит меня тут никто :-)))) Максимум скажут "Что то Арман перестал ерунду молоть, наверное от бороды избавился !" :-))))

Originally posted by Слава Юдаков
Большинство производителей нынче делают шнуры на 220 вольт.

Ага, точно
"все, что может испортиться, – портится", "все, что не может испортиться, – портится тоже".

Понятно это конечно...
Гм... даже незнаю. Честно говоря я вообще никакого не пашел кабеля кроме этого что для рептилий. Денерле в греции в продаже нет ничего. Да и вообще 100 евро отдавать за кабель когда такой же кабель для рептилий стоит 15 евро, как то странно. Мне кажется Денерле просто пользуется нашей любовью к аквариуму и обдирает нас до нитки. Кабеля для обогрева трубы с водой я не нашел потому что в греции вестимо не замерзают эти трубы, у нас ниже 0 температура не опускается. Вот.

Плюс оптимистичное следствие из Мэрфи: из всех возможных неприятностей происходит та, урон от которой максимален

Originally posted by GeneZ
Плюс оптимистичное следствие из Мэрфи: из всех возможных неприятностей происходит та, урон от которой максимален

Мне все же кажется что тяга в верх будет больше чем в стороны, а почему думаю что всетки вещества из грунта быдут и должны вымыватся

Originally posted by ашык
красиво - приток в грунт, там микробы и растения все потребляют, наружу из грунта бъет дистиллят... вуаля

насчет 12 или 220 вольт: уж конечно лучше 12, поэтому и дороже в разы.

Originally posted by ашык
красиво - приток в грунт, там микробы и растения все потребляют, наружу из грунта бъет дистиллят... вуаля

насчет 12 или 220 вольт: уж конечно лучше 12, поэтому и дороже в разы.

Originally posted by GeneZ
Ну что ж, значит, я запустил тему и производители нашли реально надежную и устойчивую на пробой изоляцию... Очень хочется надеяться, что попутно они нашли столь же надежный способ обойти законы Мэрфи-Чизхолма