|
Малёк
 |
Вопрос всем УДОшникам :) |
|
Количественный и "качественный" состав применяемых нами удобрений ясен всем и |
|
|
04/05/2009 18:06:29
#825933 |
|
Малёк
|
|
|
Вношу удобрения в 9:00, свет включается в 13:00. Водоросли не пиршествуют. |
|
|
04/05/2009 18:29:43
#825949 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Вносил УДО и после включения, и до, и капельницей разницы ни какой |
|
|
04/05/2009 18:38:15
#825955 |
|
Малёк
|
|
сообщение roman1967 так сказать для общего развития  почему именно после включения света? Изменено 4.5.09 автор Staffa |
|
|
04/05/2009 18:46:47
#825961 |
|
Завсегдатай
|
|
|
глутаровый альдегид (Сайдекс) глут в сокращении, лучшее на сегодняшний день средство от водорослей, почитать Честная панацея от водорослей! (Опыт применения глутарового альдегида) походите по перекрестным ссылкам там многие на нем удо мешают, плюс еще один источник углерода |
|
|
04/05/2009 19:06:13
#825968 |
|
Посетитель
|
|
Staffa По времени внесения - тут самое главное постоянство. В принципе идея (оптимально) вносить удо в период приближения максимального фотосинтеза. Именно в это время растения усваивают максимально все питательные элементы (где-то вычитал). Я вношу в 8:00, а освещение врубается в 10:00, пузырять начинает около 13:00 (надо починить дозатор однозначно). |
|
|
04/05/2009 21:51:50
#826103 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Staffa Есть мнения: "Максимальный фотосинтез происходит утром, когда в воде много свободного CO2, а уровень O2 и солнечной иррадиации наиболее низкие, поэтому удобрения лучше вносить одновременно с включением света. Микроэлементы лучше вносить через 2-3 часа после макро или в другой день." Данные с сайта амания. |
|
|
04/05/2009 22:16:46
#826128 |
|
Малёк
|
|
|
В целом ситуация стала ясна |
|
|
07/05/2009 03:42:09
#827962 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Staffa А вот Вам еще мнение: фотосинтез никак не связан с потреблением удо, и тем более с синтезом белков. Синтез и потребление - реакции ТЕМНОВЫЕ, то есть проходят без участия фотонов. Далее думаем: если удо на слабом хеллате, который может развалиться под действием света, надо ли лить его в момент включения света? Может наоборот в момент выключения? Оговорюсь: корням в грунте часто нужен О2 для потребления удо. А он вырабатывается при свете. при корневых подкормках стоит подумать. С другой стороны, все реакции в траве очень медленные (низкая Т и низкая энерговооруженность растительных организмов) - зависимость от порядка поступления питания маленькая. |
|
|
07/05/2009 10:39:07
#828120 |
|
|
|
|
|
сообщение Tetera Думать об этом даже не советую, да реально растения растут ночью. Да Удобрения лучше вносить ночью. А вот энергия для этого накапливается днем. так что днем - СО2 и свет, а ночью - удо. И необходима ночная аэация, поскольку растения тоже дышат и для синтеза имнеобходим кислород. Это если не вдаваться в подробности, типа АТФ, синтеза белка и прочего. Спорить не буду, поскольку вопрос знаю, в прошлом МГУ, кафедра физиологии растений. |
|
|
07/05/2009 10:59:52
#828141 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Dyaus А вот еще факт. Имею осмос+СО2. Яркий свет (МГ) по таймеру с 17-00 до 22-40. Питаниt (N, P, K, Cf, Mg, Fe +trace) вношу приходя с работы (после 19-00). Через несколько минут после внесения визуально скорость фотосинтеза увеличивается (по интенсивности пузырьков О2). На час задержусь с внесением питания, на час задержится газообразование. |
|
|
07/05/2009 11:48:45
#828168 |
|
Малёк
|
|
|
Резюмируя всё вышеозвученное скажу: |
|
|
07/05/2009 18:15:17
#828475 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Staffa Ришите что сделали - будет ясно. |
|
|
07/05/2009 23:55:58
#828756 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Конечно, основная масса минеральных веществ потребляется растениями в темной фазе фотосинтеза, когда идет синтез веществ , составляющих тело растения, в т. ч. и белков.Но, как всегда, дъявол кроется в деталях.Ряд микроэлементов (напр.2-хвалентные марганец, кадмий )участвуют , в том числе , и в световой фазе фотосинтеза, когда синтезируются углеводы и образуется АТФ.Причем влияют на эти процессы очень существенно.Инфа доступна по клику в Гугле "микроэлементы фотосинтез". |
|
|
08/05/2009 01:35:47
#828787 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Dyaus Дина 4385 Мои чайниковские наблюдения-домыслы нашли неожиданную поддержку профессионала - очень приятно. Попробую шагнуть еще чуть-чуть: - через какое время после внесения того же марганца или кадмия в воду, он окажется в теле травы и будет доступен для синтеза в РЦ? - а может будет использоваться из запасенных квот (квоты по Левичу. Выбрать для ознакомления можно здесь: http://www.dmb.bioph... ? Наблюдения резкого усиления пузыряния после внесения удо YRus для меня не очень сильный аргумент: внес в середине дня - запузыряло сильнее; а если внес вечером, то с утра синтез должен быть активней. Эх, качественные, с приборами, непрерывные наблюдения - тогда легче сделать выводы. У меня из приборов только непрерывный мониторинг рН. Если грубо считать связь рН-потребление СО2 (замечу, для Протасовой наряду со взвешиванием травы потребление СО2 являлось прямым индикатором активности растения), то по моим скромным наблюдениям отклик на удо есть, скажем приблизительно через 0.5-2 часа после внесения; а если вечером - повышенная активность утром (правда это труднее засечь - за ночь СО2 набирается и пока он не израсходуется, я многого не вижу) С другой стороны, стоит включить УФ, как активность травы заметно падает. Вот Вам и влияние излучения на усвояемость удо. Скажете - это жестко, далеко от реалий? Обычная лампа тоже в УФ излучает - вспомните от Денерле плант, на которой написано UV stop, вспомните линейку Осрама со специальной защитой от УФ. |
|
|
08/05/2009 10:36:26
#828954 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
TeteraСтало быть, вопрос участия некоторых ингредиентов УДО в световой фазе фотосинтеза прояснен.Ничего другого в моем посте и не было.Возник второй вопрос -откуда они черпаются ?Безусловно, в растении, как в любом живом организме присутствует некий запас жизненно необходимых веществ.Вдруг Бог(в данном случае -мы с Вами ), не даст хлеба насущного.ИМХО, для водных растений растворенные вещества становятся доступными для осмотического всасывания быстро, поскольку доставляются прямо "к столу"-к листу.Энергетически выгоднее пользоваться возможностями внешней среды, чем использовать внутренние резервы.К примеру, при доступности О2,растения черпают его из внешней среды, а при недостатке-некоторое время могут существовать за счет расщепления накопленных углеводов, с образованием О2и СО2.Возможно, существует комбинаторика, не знаю.Поскольку в "чайниковости "не уступаю Вам.Хоть бы не возник третий вопрос ...PS.В растениеводстве, при нехватке микроэлементов , рекомендуется , как наиболее эффективный метод, внесение их методом внекорневой подкормки, опрыскиванием по влажному листу ранним утром.Опять -же , гидропоника.Видел за рубежом экспериментальную теплицу , в которой растения висят в воздухе с оголенными корнями, без грунта, и опрыскиваются автоматом периодически питательным раствором.Правда, менялся ли хим .состав раствора, в зависимости от времени суток -не знаю. Изменено 9.5.09 автор Дина 4385 |
|
|
08/05/2009 15:20:33
#829134 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Staffa После начала "пузыряния" растений. А если нет пузыряния, то лить ничего не надо. 
|
|
|
08/05/2009 20:15:03
#829285 Нравится karal
|
|
Малёк
37
Санкт-Петербург 14 года |
|
igor2 А если растения не пузыряют, потому что им не хватает как раз каких-то макро или микроэлементов? Может как раз и не надо ничего лить, если пузыряют, значит, всего хватает...? Есть еще один вопрос: если пузыряние происходит круглосуточно, и днем, и ночью, что это значит? кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? |
|
|
23/05/2009 10:30:06
#839933 |
|
|
Загружаю
форму....
