Вот тут есть интересная таблица http://www.geocities...
Интересно услышать мнение спецов.

У Миклухи IMHO таблица правильнее

http://66.236.87.137...

Проверено мною на недостатках азота, фосфора, калия, железа, марганца. Признаки последних двух легко перепутать как между собой, так и с передозировкой железа.

Удач.

Originally posted by IgorCh
Проверено мною на недостатках азота, фосфора, калия, железа, марганца.

Хочу тоже мерять!

Originally posted by Сергей (Мартышкино)
Хочу тоже мерять!

В аквариумных магазинах есть тесты для проверки всего этого.
Только дорого.

Originally posted by Toyo
В аквариумных магазинах есть тесты для проверки всего этого.
Только дорого.

То есть ни у кого нет отрицательного опыта? Все хорошо со всеми тестами? Ведь может быть различная точность, срок годности?
Потому и спрашиваю, что дорого - чтобы не пролететь...

Originally posted by Сергей (Мартышкино)
Потому и спрашиваю, что дорого - чтобы не пролететь...

Пролетишь все равно непременно - реально тесты оказываются нужны в самом начале, при запуске банки, при налаживании жизни в ней. Или после каких-нть радикальных изменений. Потом тесты, как правило, отставляются в сторону и тихо киснут где-нть в углу тумбочки. Когда они вдруг опять требуются, оказывается, что срок годности уже вышел . Посему, оптимально, ИМХО, скооперироваться еще с парой собратьев по маразуму и закупиться для коллективного пользования (если, конечно, у тебя не рыборазводня или ты не затеял гидрохимическую исследовательскую работу). Компанией за год уработаете стандартную фасовку, понадобится - еще закупитесь. По срокам годности более стойкие - сухие таблеточные, хотя они и не так удобны в применении, как жидкие.

Originally posted by GeneZ

Пролетишь все равно непременно - реально тесты оказываются нужны в самом начале, при запуске банки, при налаживании жизни в ней. Или после каких-нть радикальных изменений. Потом тесты, как правило, отставляются в сторону и тихо киснут где-нть в углу тумбочки. [/quote]

GeneZ, проясни плз. Что значит - только при запуске? А потом что, баланс установится? Все равно его где-то нарушишь - растения поменял, рыб прикупил. Мне кажется, контролировать всегда придется. По табличке IMHO проще. Вопрос только в том, насколько реально выявить тот или иной недостающий (преобладающий) элемент? Где-то в сети я читал, что крутые спецы по виду растения определяют что в воду сыпать.

Originally posted by Toyo
Вот тут есть интересная таблица

Ну что, таблица как таблица... Смешит, конечно, важная информация о необходимых количествах кислорода и водорода, вызывает сомнение корректность представления железа совокупным образом - и в двух- и трехвалентной форме одновременно, а так - ничего... Толкались авторы, похоже, от критических концентраций элементов в растениях, однакоть немного эту инфу перекорежили. Для справки:

N.............16000,00..............2,0.................1,5
K...............8000,00..............1,0.................1,0
Ca.............2800,00..............0,35...............0,5
P...............1400,00..............0,175.............0,2
Mg.............1000,00..............0,125.............0,2
S.................800,00...............0,1.................0,1
Fe.................60,00...............0,0075...........0,01
Zn..................8,00................0,001.............0,002
Mn..................4,00................0,0005...........0,002
B.....................1,30...............0,00016..........0,002
Cu...................0,80...............0,00010..........0,00060
Mo...................0,13...............0,000016........0,000010
В 1-м столбце этой таблички - элемент
во 2-м - критическая концентрация в мг/кг сухого веса
в 3-м - относительные значения по критическим концентрациям
в 4-м - относительные значения авторов того сайта.
Видно, что цифирь, в целом, похожа, но явно завышены значения весьма стремных элементов, таких как цинк, марганец и, особенно, медь и бор. Последнего аж в 12 раз! Это не есть хорошо - их избытки могут действовать на траву пренеприятнейшим образом. И еще. И в таблице с этого сайта, и в Миклухиной, и в таблице критических концентраций приводится цифирь по содержанию элементов в растениях. А есть еще такой момент, как различная их усвояемость и доступность. Так что, по-любому, брать такие соотношения для варки самодельного удобрения немного, как бы это сказать, механистично, что ли... Универсальное, подходящее для всех типов воды, удобрение вообще сделать трудно (если вообще возможно). А если учитывать конкретные (световые, температурные, флоро-фаунные) особенности каждой конкретной банки, то воЩЩЩе... Так что такую инфу можно брать лишь за основу, того не более.

Крутым спецом быть не обязательно. Через годик сам увидишь, чего мало.

Чего много увидеть можно не только по растениям, но и по водорослям. Я, поэтому, считаю, что в аквариуме должны быть и "борода" и синезелёные.

Избыток фосфатов легко обнаруживается по запаху синезелёных. Ещё быстрее, если на проходящем рядом с лампой участке дождевалки устроить прозрачный участок. Тогда, в случае дряни в водопроводе, через пару-тройку дней они нарастают там видимым слоем.

Признак прочей дряни - "борода" на листьях гигрофил. Эти травины специально расположены под лампой в струе от фильтра, насыщенной углекислотой. Если водоросли видны как тёмная кайма по краям листьев, и только в этом месте, то всё нормально. Если видны волоски или чернота появилась ещё на каких-нибудь растениях, то пора принимать меры.

А гигрофила дифформис с чёрной окантовочкой вполне декоративно выглядит:-))

По поводу тестов.
Во-первых, жаба давит платить 100-150% сверху от московских цен.

Во-вторых, даже московские цены кажутся мне высоковатыми. Так, например 100г молибдата аммония, купленного за 100р, 100г хлорида олова за 50р и поллитра серной кислоты за 50р при некоторой смекалке позволят провести 4000 анализов воды на фосфаты с чувствительностью 0,01мг/л. Хотя Женя правильно сказал, всё равно за год-другой реактивы прокиснут, олово даже раньше.

Удач.