|
Свой на Aqa.ru
 |
Брага и аэратор - соединять? |
|
Ну вот, не прошло и 5 лет, как я начала задумываться о самодельной бражке в 25- литровый аквас |
|
|
20/06/2009 23:06:29
#860027 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Какая модель аэратора? |
|
|
20/06/2009 23:35:48
#860038 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Нет, не фильтр. Ну, обычный "воздух в акву", компрессор. Модель не помню, аквариум в другом месте стоит - это разве важно? |
|
|
20/06/2009 23:43:29
#860041 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Если вместе с воздухом одновременно подавать , то получится большая потеря СО2 |
|
|
20/06/2009 23:52:35
#860049 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Это из-за давления и быстрого "проскакивания" пузырьков через воду? Понятно. Буду отдельно подавать - смерть дизайну тогда, однако; зато трава подрастет. Спасибо! |
|
|
21/06/2009 05:39:59
#860059 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
сообщение сим-сим А чего, своеобразный контроллер получится, если подавать не одновременно. Во время включения света, компрессор отключается и через распылитель идет СО2. Свет выключился - включился компрессор и весь СО2 выветривается... Только в два раза чаще бражку нужно будет "забодяживать".))) |
|
|
21/06/2009 08:18:56
#860070 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сим-сим аэратор можно выкинуть. поставить бражку. и кислорода в банке только прибавится. |
|
|
21/06/2009 09:28:28
#860084 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение galaktionov Это за счет чего?  Ведь ночью нужно разбавлять СО2 кислородом из аэратора, иначе рыбам его не хватит. Днем, понятно, не вопрос - растения работают на кислород. А ночью? Растения выделяют СО2, плюс брага его тоже добавляет! Расшифруйте мысль, пожалуйста!
|
|
|
24/06/2009 00:27:30
#861912 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение yegor17Только в два раза чаще бражку нужно будет "забодяживать".)))Не понял, почему? |
|
|
24/06/2009 08:16:58
#861978 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сим-симОбычно, ночью хватает вчерашнего кислорода... |
|
|
24/06/2009 08:52:44
#862001 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
ВітальУглекислота не будет растворяться в воде, а будет выветриваться и "бражная" и из воды...Может я и ошибаюсь... |
|
|
24/06/2009 14:21:55
#862233 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
|
|
|
25/06/2009 06:00:35
#862682 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Светлячок Выходную трубку фильтра наполовину из воды приподнимите и всем будет кислорода хватать, и аэратор ночью шуметь не будет. У меня травник и аэрации вообще нет, СО2 круглосуточно подаю, всем нормально и никого на поверхности не плавает. |
|
|
25/06/2009 08:47:45
#862723 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение yegor17Днём будет подаваться только СО2, он будет частично растворяться (поскольку только распылитель без диффузора). Ночью будет подаваться СО2 (из браги)+воздух (от компрессора). Брага по-любому колбасит на своей волне, что днём, что ночью. Её ж на ночь не перекроеш, не остановиш как балон. Так (без аэрации) она в аквариуме оказывается, но ночью всё равно не нужна. Или будет потихоньку выветриваться или отравит рыбу. А с аэрацыей она гарантированно выветривается в то время, пока не нужна. Единственная разница в том, что без аэрации утром растения сразу имеют достаточно СО2, а с аэрацией его ещё надо нагнать, но это тем, не менее, не сказывается на скорости выбраживания...ВітальУглекислота не будет растворяться в воде, а будет выветриваться и "бражная" и из воды...Может я и ошибаюсь... |
|
|
25/06/2009 09:55:55
#862759 |
|
Постоянный посетитель
|
|
СветлячокРыбы могут задыхаться не от недостатка кислорода, а от переизбытка СО2. Если его концентрация в воде выше (например ночью, когда нет его потребителей), чем в жабрах, то его диффузия из жабров в воду затрудняется, дыхание при этом угнетается, даже если кислорода в воде по максимуму. Попробуйте аэрацию днём отключать. Это позволит Вам уменьшить подачу СО2 при неизменном темпе роста высших или получить ещё более высокий темп роста при текущей подаче. Дело в том, что аэрация - и есть в данном случае "потребитель" СО2, причём он потребляет и ночью (когда СО2 действительно некому потреблять), и днём, когда потребителями по всей логике должны быть только растения. Этот "потребитель" днём лишний, он Вам не нужен... |
|
|
25/06/2009 10:02:57
#862763 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сим-сим Что плохого может статься - на поверхности воды появится отвратительная белёсая плёнка углекислоты. |
|
|
30/07/2009 15:05:52
#884520 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сим-сим Растения выделяют СО2, плюс брага его тоже добавляет! Расшифруйте мысль - расшифрую свою мысль, её применимость к вашей ситуации сами и оцените. Мысль в том, чтобы не давать в аквариум большое количество цеодва но и не расходовать заздря накопившийся за ночь "спонсорский" запас. Эта мысль исходит в основном из того, что я не использую колокол и подаю цеодва заведомо меньше требуемого и к тому же предпочитаю нерегулируемость. То есть, все параметры, включая температуру бражки, количество рыб и растений, рассчитаны так, что даже в худшем случае потравы рыб не произойдёт. Я никогда не видел, чтобы мои рыбы ночью либо днём хватали воздух с поверхности (исключая трихогастеров). Даже при наличии свежего раствора бражки. В качестве аварийной меры, если нечаянно приготовил слишком "суровый" растворчик", на ночь достаточно открутить пробку бульбулятора на полоборота. Но обычно этого не требуется. Также практиковал "ночное переключение" цеодва, используя для сброса 30-литровый аквариум, которому нужна была небольшая подпитка. Днём цеодва бульбулировал по полной в 126-литровик, а ночью краником перенаправлял его в 30-литровик, в котором за ночь образовывался достаточный, но далеко не летальный запасец цеодва, и этот запасец позволял траве в этом аквариуме не расти под выгон, но и не загибаться на корню. В частности, только это помогло приживить туда людвигию, которая теперь уже растёт без цеодва, а так же избавить элодею от карбонатного налёта (впрочем, с элодеей я уже завязал). Основная фишка - уж лучше небольшое количество цеодва, чем его отсутствие или чрезмерное количество. PS: Забыл упомянуть, что нелетальный сброс цеодва обеспечивался микрореактором из обрезка шприца, который просто не в состоянии был обеспечить его тотальное растворение (что, собственно, от него и требовалось). Изменено 30-7-2009 автор Crossover |
|
|
30/07/2009 15:21:00
#884531 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
блин я бы вообще тут не заморачивался, можно сделать проще, изготавливаем брагореактор с очистителем и трубкой через мелкопористый распылитель подаем СО2 в акву ... ночью гоняем компрессор - ловим золотую середину и смотрим когда стоит включать/отключать компрессор ... опять же если вариант растворения СО2 недостаточен то используем как указал Crossover - "микрореактором из обрезка шприца" ... для более полного растворение УГ ... |
|
|
30/07/2009 15:40:41
#884542 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение bolkaДело в том, что, на сколько я понял, вторая трубка в акву (тем более с каким-нибудь прибамбасом) - это смерть дизайна. Подключение через тройник к распылителю - решение в этом случае исключительно элегантное. Однако встают вопросы можно ли заблокировать при выключенном компрессоре уход в него (вместо аквариума) СО2 (насколько мне позволяет судить мой опыт, имеющиеся в наличии обратные клапаны только ослабляют поток газа в обратном направлении, а не запирают его наглухо) и, даже если это удастся (найдётся качественный обратный клапан /мне, просто, такие не попадались/), то будет ли эффективным растворение просто через распылитель? |
|
|
30/07/2009 17:59:45
#884652 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Віталь Мысль эта понятна, просто как принято на "русских" форумах, мы даём не ответ на вопрос, а расширенные варианты решения задачи, которую автор ещё не узрел в своём вопросе  . По мне лично, начиная заморачиваться вдуванием цеодва, следует признать продувку злом, и в результате трубка таки останется одна. Таким образом, задача топикстартера решается, но ответа на свой вопрос он так и не получает.
|
|
|
31/07/2009 11:27:19
#885095 |
|
Посетитель
|
|
|
из личного опыта... |
|
|
17/08/2009 09:12:37
#894284 |
|
|
Загружаю
форму....
