|
Постоянный посетитель
 |
Цеолит не поглощает аммиак |
|
В выростник 35 л поставила аэрлифтный фильтр с цеолитом. Цеолита по объему 250 мл. Тесты показывают ниличие аммиака (или аммония, тест Нилпа). при двухразовых подменах по 80%. Был цеолит AquaEl, поменяла на витавотеровский, все равно аммиак не поглощается. Может, цеолит надо как-то подготовить, в рассоле, например, выдержать. И тот и другой цеолит новые. |
|
|
06/01/2010 08:26:05
#1013488 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
06/01/2010 15:55:45
#1013753 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Светлячок Может что-то с тестом не так? Ведь 80% подмена должна по-любому на 80% снизить концентрацию аммония/аммиака (хотя бы временно), если его, конечно, нет в воде водопроводной. |
|
|
06/01/2010 16:01:13
#1013756 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
С тестом все нормально, в рабочих аквасах по тесту аммиак ноль. Я измеряла перед подменой воды, концентрация аммиака больше, после подмены аммиака мало, но тест его все равно показывает. Вот и думаю, что с цеолитом не так. Должен же поглощать аммиак. |
|
|
06/01/2010 16:47:54
#1013784 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Светлячок Попробуйте отлить литр воды из вашего выростника в баночку, измерить там аммоний и насыпать туда горсточку цеолита. В течение дня помешивайте банку (ну хотя бы 3-4 раза за день), а вечером измерьте аммоний ещё раз. Почему может не обеспечивать полное удаление аммония цеолит в вашем случае? - недостаточная скорость прокачивания через аэрлифт - недостаточное (для образующегося аммония) количество цеолита - слишком большое количество образующегося аммония Вопросы: - Сколько в цифрах аммония детектируется перед подменой 80% и сколько после неё? - Сколько корма (примерно) в сутки и какого вы даёте? - Какой водой подмениваете? Аммоний в подмениваемой воде не измеряли? - необязательно к ответу, просто любопытно: сколько, кого и какого возраста/размера живёт у вас в выростнике? |
|
|
06/01/2010 18:03:49
#1013828 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
shurae, спасибо за совет, опыт с водой и цеолитом в баночке завтра проведу, сегодня уже второй раз воду поменяла. |
|
|
06/01/2010 19:15:11
#1013874 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Светлячок Ситуация более или менее ясная. Ну тогда совет только один: возьмите какой-нибудь ещё субстрат для бактерий (керамику, биошарики и т.д. - что сможете достать по приемлемой цене), поместите в сеточку и положите в аквариум в том месте, где есть ток воды (ну хотя бы в районе аэрлифта). Постепенно и этот субстрат заселится бактериями (думаю, как раз за 2 недели это успеет произойти) и к вашему отъезду всё будет намного лучше. Для ускорения процесса можно положить в сеточку хотя бы часть субстрата из благополучной работающей аквы (а забранное количество в работающей акве заменить новым, чистым, субстратом), тогда стартовать колония будет совсем не с нуля. Цеолит при всех своих плюсах (то, что он сорбирует аммоний и другие нерадостные препараты) не является самым благоприятным субстратом для бактерий. Для этого лучше использовать специализированные субстраты, бактерии на которых и будут перерабатывать аммоний, и а цеолит будет лежать в аэрлифте и ждать, когда этот самый аммоний появится, чтобы его поглотить 
|
|
|
06/01/2010 20:47:29
#1013951 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Светлячок А какая жёсткость воды? Цеолит же её тоже понижает. Может получается так, что поры солями забиваются, и аммиак впитывать уже не куда. |
|
|
06/01/2010 23:58:54
#1014144 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
СветлячокСгласен с shurae , нехватает нитрифицирующих бактерий . У себя проблемму решал установкой дополнительного аэрлифта (по возможности с уже "работающей" губкой) , либо насыпал небольной слой грунта . Правда грунт быстро забивался мороженной артемией , и возникала новая проблемма - "сероводород" , поэтому приходилось переходить на живого циклопа . Ну и грунт с мальками сифонить сложней . Можно поставить и электрический фильтр с флейтой , но в стандартных фильтрах существует небольшой зазор между корпусом фильтра и проводом , туда некоторое мальки и попадали . Приходилось пользоваться специальными , в которых провод наглухо замурован в корпус , без каких-либо зазоров . Ну и разумеется - никаких стаканов , одеваемых на губку . Есть ещё маленькие внешние фильтры , в которых на заборную трубку нужно надеть губку , а выход обеспечить флейтой . |
|
|
07/01/2010 00:14:10
#1014163 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
shurae, обязательно использовать биошары или керамику? Если взять грунт (гравий) из благополучного аквариума (а там должны быть бактерии) и цеолит и поместить эту смесь в открытую емкость над выростником, вроде внешнего фильтра. По принципу фитофильтра, но без растений, только субстракт. С маленьким китайским фильтриком с губкой на входе. Тогда должен и грунт с бактериями и цеолит эффективно удалять аммиак? |
|
|
07/01/2010 06:41:37
#1014255 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
СветлячокЗабудьте вы за этот цеолит.. Поставьте два эрлифта с большими губками и будете их промывать по очереди..Специально давал ссылку на дискусный сайт..Разводчики используют их как в нерестовиках, так и выростниках с загруженностью 400мальков на 200л, а то и еще плотнее.... |
|
|
07/01/2010 09:04:42
#1014268 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение СветлячокНет, необязательно. Можно и грунт, и губки. Если взять грунт (гравий) из благополучного аквариума (а там должны быть бактерии) и цеолит и поместить эту смесь в открытую емкость над выростником, вроде внешнего фильтра. По принципу фитофильтра, но без растений, только субстракт. С маленьким китайским фильтриком с губкой на входе. Тогда должен и грунт с бактериями и цеолит эффективно удалять аммиак?Идея красивая. А по сути, разумеется, правильная. Если не успеете сделать это красивое устройство, то просто насыпайте грунт в сеточку с подходящим размером ячеек (можно использовать капроновый чулок). Кстати, я правильно понимаю, что аэрлифт с цеолитом у вас работает 1-1.5 недели? Если так, то не исключено, что уже скоро цеолит-таки заселится бактериами для полной переработки аммиака (вы за это время не наблюдаете положительной динамики по усвоению аммиака?). Изменено 7.1.10 автор shurae |
|
|
07/01/2010 10:42:33
#1014283 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Сначала в аэрлифте был акваэлевский цеолит и стоял он у мальков северума. Недели 2-3 стоял, промывала его 3 раза, т.к. несмотря на губку сверху аэрлифта заиливался и покрывался слизью. Промывала в воде, слитой из выростника, т.е. без хлора. Затем поставила этот аэрлифт к малькам рамирези, сделала тесты, по тестам аммиак. Оп-па |
|
|
07/01/2010 11:02:33
#1014294 |
, вспомнила, старый цеолит выбросила и насыпала новый акваэлевский. Т.к. аммиак он не поглощал, заменила его на витавотеровский, опять аммиак. Новый цеолит насыпала два дня назад. |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение СветлячокНе готов сильно-долго-логично объяснить своё предположение, но я бы смешал в соотношении 3:1 (гравий:цеолит). Причём не стал бы смешивать 2 субстрата, а положил бы их хотя бы относительно отдельно. |
|
|
07/01/2010 12:16:47
#1014335 Нравится Светлячок
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
[/q]Не готов сильно-долго-логично объяснить своё предположение, но я бы смешал в соотношении 3:1 (гравий:цеолит). Причём не стал бы смешивать 2 субстрата, а положил бы их хотя бы относительно отдельно. [/q] |
|
|
07/01/2010 16:44:20
#1014491 |
|
|
Загружаю
форму....
