|
Посетитель
 |
Снова активированный уголь. |
|
Задался тут целью использовать при подменах из-под крана угольный фильтр. Вариант с 3-х ступенчатых систем с мех.очисткой, обесхлориванием и умягчением в пределах 4-5т.руб кажется малопроизводительным и небольшим (для аквариумов) ресурсом. Хорошо подходит магистральный фильтр типа Atoll A-11BE k или даже А-12BE k, тут и производительность 30-60лмин. и ресурс под 130 кубов. Но и цена за 1-ступенчатый фильтр 4,5-6,5 т.руб. |
|
|
10/02/2010 23:53:33
#1047481 |
|
Посетитель
|
|
сообщение SergeLV А какая цель использования угольного фильтра? Воду смягчить не сможет, использовать для мех. очистки как-то абсурдно, от излишек железа тоже не избавит, от аммиака не спасет. Разве что от хлора будет хорош. Но для этой цели есть методы более простые. Теже дехлораторы. |
|
|
11/02/2010 01:10:41
#1047536 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
FIreGuardЭто имеет смысл... Я, когда рыбой всерьёз занимался, очень хорошо видел разницу при большой подмене из крана - с углём и без него... Особенно на нежной рыбе и при хреновой воде... А сейчас очень хорошо видна разница на креветочниках - через уголь лью из крана, без угля - только отстоянную. Там проблемы другие - или бак большой нужен, или поток слабый, иначе толку от угля никакого. |
|
|
11/02/2010 02:36:02
#1047595 Нравится SergeLV
|
|
Посетитель
|
|
ablabys По-моему, если лить прямо из под крана, то тут встает вопрос с избыточным давлением газов и соответственно потенциальной газовой эмболией у рыб, а от этой проблемы уголь не спасет. А от хлора не легче ли использовать дехлораторы? Они хлор моментально нейтрализуют, а по затратам гораздо менее накладней. Другое дело что если вода напичкана всякой органической дрянью, то уголь имеет смысл. Но у автора указано место жительство - Москва, а для Москвы, насколько я знаю, такой проблемы нет. В Москве определяется немного аммония и может быть в каких-то районах железо, но от этого уголь не спасает. Изменено 10.2.10 автор FIreGuard |
|
|
11/02/2010 02:50:43
#1047600 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
FIreGuardЭто вы просто не сталкивались с проблемами с водой в Москве - потому что для владельца пары-тройки простых домашних банок они, в общем-то, не критичны, ну, слили в унитаз очередного лялиуса, и всё. Большинство примесей не определяются доступными методами - а, поскольку они в основном содержатся в количествах ниже "человеческих" ПДК, особо это никого и не интересует... А от хлора не легче ли использовать дехлораторы? Они хлор моментально нейтрализуют, а по затратам гораздо менее накладней.A вы считали, что накладней? И - главное - удобнее и надёжнее в применении к конкретной ситуации? |
|
|
11/02/2010 03:10:24
#1047607 |
|
Посетитель
|
|
сообщение ablabys Конкретная ситуация здесь описана не была, поэтому я высказал общие соображения. |
|
|
11/02/2010 03:29:37
#1047618 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
FIreGuardНу, можно для определённости счесть конкретизацией 100л с мальками северума у топикстартера - представьте, что это выростник и сидит там с полсотни - сотня малявок... Чисто в рамках фантазии... 
|
|
|
11/02/2010 03:34:26
#1047620 |
|
Посетитель
|
|
ablabys Для выростника (также как для креветочника) первичная проблема наличие NH4+ в московской воде. Углем не лечится. Нужны химические способы связывания. Тот же Ammo Lock от API замечательно справляется как с аммонием, так и с хлором одновременно. |
|
|
11/02/2010 03:54:34
#1047630 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Бессмысленный спор. |
|
|
11/02/2010 04:00:56
#1047635 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Спасибо за дискуссию, но хочется больше конкретики. |
|
|
11/02/2010 14:46:51
#1048035 |
|
Посетитель
|
|
SergeLV Сергей, привет! Отвечу по углю ибо сам подобной темой болел, но лень победила :-) Уголь в пакетах тут посмотри и тут . P.S. Сие не реклама. |
|
|
11/02/2010 16:02:29
#1048105 Нравится SergeLV
|
|
Посетитель
|
|
SergeLV Если говорить о бытовых фильтрах, то есть две проблемы их использоания для аквариумных целей. Первая касается фильтров, в которых одна из ступеней очистки позиционируется как смягчающая воду. Это означает что в данном фильтре используется ионнообменная смола и в большинстве случаев бытовых фильтров, это Na-катионитовая смола. Т.е. ионы Ca2+ в таком фильтре будут заменяться на ионы Na+. Повышенные концентрации натрия могут быть опасными для пресноводных рыб и растений. Вторая проблема касается бытовых угольных фильтров. Уголь в таких фильтрах, как правило, обрабатывают каким-нить реагентом, чтобы в нем не развивалась микрофлора. Обычно серебро. Но есть ещё информация, что некоторый уголь фосфаты в воду выделяет. Ни то, ни другое для аквариума не приветствуется. Вообщем, скорее всего придется Вам делать самодельный фильтр и засыпать его чистым активированным углем. |
|
|
11/02/2010 16:17:18
#1048119 Нравится SergeLV
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение SergeLV Я тоже когда то ломал голову, как бы менять литров по 100 за раз, да и воду не отстаивать, и цистерны аквасейфа не покупать. Потом пошел купил 2 магистральные колбы, и два самых лучших картирджа в них. Благо продавец, сам когда то занимался рыбой, и посоветовал, те которые лучше подойдут. Ну без серебра там и все такое... А то страшилок я уже начитался. У нас вода очень плохая, мне кажется там просто вся таблица менделеева плавает))) Где то слышал что уголь в фильтре должен быть вспеченный или вспенненый(что то такое) вроде он подходит. Но в продаже таких не нашел. Подобрали мне вообщем нормальные картриджи и я ушел. Итого, в первой колбе стоит 2-х компонентный картридж мех. очистки, в другом стоит какой-то угольный (не буду врать какой именно, их оказывается много видов) Далее, из фильтра был прибабахан переходник с садовым наконечником и шланг. Добавлю, что переходник я брал латунный а не пластиковый, так как дергать буду постоянно, есть угроза поломки. А спустя два месяца, первый картридж из белоснежного превратился в грязно желтый, а на угольном фильтре появились пятна ржавчины с 10-коп монету. Пропускная способность картриджей, если не ошибаюсь - 6 тонн. Мне хватит на полгода. Плюс мы еще маленького ребенка купаем в воде из под магистрального, кипятим ее и ей же разбавляем. Минус только в том что течет только холодная вода. Но в принципе есть варианты как лить через них теплую воду. Но не выше 33-35 градусов, иначе свариться фильтр. P.S. магистральный похож на ATOLL, по вашей ссылке, хотя это не важно. Общая стоимость двух картриджей + колбы сели мне в 35 долларов. Я конечно не физик, и не химик, но мне кажется в любом случае магистральный фильтр хуже не сделает. А для своих домочадцев, чтобы не ныли, купил питьевую систему (не осмос). И все довольны, рыбы в том числе, ну и я с ними)))) УДАЧИ!!!! Изменено 11.2.10 автор butcher |
|
|
11/02/2010 17:48:01
#1048194 Нравится SergeLV
|
Загружаю
форму....
