|
Малёк
![]()
16
![]() 16 года |
Fluval 205 (305) VS JBL CristalProfi е900 |
|
Помогите советом. Какой вариант лучше? Может есть другие варианты? |
|
|
30/03/2010 18:30:12
#1096919 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
w12 JBL однозначно. |
|
|
30/03/2010 19:19:08
#1096978 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
w12 по литражу наполнителей жбл существенно больше и эффективность соответственно и периоды между чистками |
|
|
30/03/2010 20:18:18
#1097031 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
w12 Мой выбор также за JBL. |
|
|
31/03/2010 05:58:41
#1097303 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
w12 Среди выше обозначенных -JBL, но лучше e1500. Однако, я лично все-таки именно для целей, требуемых в вашем случае, предпочел Classic 2217 /2215. Изменено 31.3.10 автор serg-radomir |
|
|
31/03/2010 08:48:16
#1097359 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
сообщение serg-radomir Как уже отмечалось, объем канистр с наполнителями у JBL значительно больше чем у эхаймовских аналогов серии Классик. При черепахах же упор следует делать больше на механическую очистку воды. И я не у кого не видел кристально-чистую воду на одном Эхайме Классик, большинство для этого в дополнение к внешнику Классике ещё внутреннюю помпу с губкой в аквас ставят. Эхайм Классик лучше держать только для биологической очистки, чтоб туда реже лазить при неудобстве этой серии. Да и JBL хоть даже е1500 тише работает чем маленький эхаймовский классик 2213. Это я как пользователь всех этих фильтров говорю. Поэтому при выборе между Eheim Classic или JBL - выбор в пользу JBL однозначно! |
|
|
31/03/2010 09:24:49
#1097384 |




Загружаю
форму....