|
Посетитель
 |
Критика / похвалы AQUAEL TurboFilter или выбор другого... |
|
Вводные данные - 60 литров, 2*24 ватт T5 (840 и 865), травы пока мало (2 эха, 3 небольших крипты, анубиас, который чет расти не хочет), рыбы - 5 коридорасов, 12 неонов, 4 данио, 5 гуппи, петух и две куры. |
|
|
15/07/2010 14:09:24
#1176088 |
|
Модератор , Советник
 |
|
acckiУ меня в 54 л аквасе стоит Акваэль Турбо 650...мне очень нравится...только из стакана выкинул все, и положил субстрат для бактерий...Мочалку мою(слегка) раз в пол месяца...Уф-можно подключить и через внутренний фильтр(через тройник...) |
|
|
15/07/2010 18:51:05
#1176243 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Galashev.SergeyУ меня тоже Турбо 650 в 70л.Я выкинула все, кроме головки , и поставила губку побольше.Нормально работает года 2.Мне эти стаканы с цеолитом ни к чему-грунт хороший и оч.много травы. |
|
|
15/07/2010 20:14:00
#1176312 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Zero Так может быть, лучше взять помпу и большую губку на нее? Дешевле получится. |
|
|
16/07/2010 06:21:37
#1176466 |
|
Завсегдатай
|
|
acckiДумаю, этот вариант разумнее. |
|
|
16/07/2010 07:20:41
#1176484 |
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение ZeroДумаю, этот вариант разумнее.у меня в в этой акве грунта нет(карантинник)поэтому для бактерий положил в стакан субстрат....а так, конечно помпа с губкой, отлично... |
|
|
16/07/2010 07:36:33
#1176491 |
|
Завсегдатай
|
|
Galashev.SergeyЕсли грунта нет, тогда конечно.Я вот только не понимаю зачем карантинник обязательно без грунта, ведь не каждый день он задействован именно как карантинник?У меня карантинник-действующая аква с несколькими гуппехами и травой.Впрочем рыба у меня мелкая , в основном, и все аквы можно травниками вполне назвать.Крупную рыбу может и удобнее карантинить без грунта, но мне голая банка глаза бы мозолила. |
|
|
16/07/2010 07:57:07
#1176508 |
|
Посетитель
|
|
accki по мне так покупка более мощного фильра выеденного яйца не стоит.... 1. у вас есть коридорасы... а они копошат грунт... сомики они прикольные... но как ни фильтруй - взвесь будет... 2. засадите поплотнее аквариум... 3. губку на старом фильтре замените именно на КРУПНОПОРИСТУЮ... у меня несколько разных Акваэлей... первое, что я делаю - меняю губку на крупную... и все... и фильтрация хорошая, и не быстро забивается |
|
|
16/07/2010 08:29:29
#1176521 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Jenshen4ik 1. сомики они да  классные. ну копошат да и ладно, но взвесь-то не кругами плавать должна а в фильтре застревать. 2. засажу... 3. штатная губка как раз крупнопористая, как раз сейчас поставил, т.к. мелкая окончательно умерла. не нравится, как она фильтрует - что влетело - то и вылетело. P.S. задумываюсь о внешнике, если это спасет меня от взвеси, да и УФ выбрать бы... |
|
|
16/07/2010 08:44:41
#1176526 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Всю взвесь Вы фильтром не уберете. |
|
|
19/07/2010 09:22:19
#1177689 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Rcdisster Т.е. хороший фильтр, или внешник не сможет убрать весь механический мусор из воды? |
|
|
19/07/2010 09:38:14
#1177695 |
|
Постоянный посетитель
|
|
accki Весь - не сможет. Это и не требуется.Кристально чистой вода становится не потому, что там нет механической взвеси, а потому, что там нет мути. при правильном обустройстве-заселении аквариума вода со временем станет кристально чистой и без фильтров вообще. Потому, что механическая взвесь, в отличие от мути, оседает вниз сама. |
|
|
20/07/2010 02:07:00
#1178132 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Rcdisster Ну я понял, что Вы приверженец минимального оснащения. А все же - внешник механическую грязь убирает лучше, наверное? Вот пишу же, что в крупную губку Акваэля влетело - то и вылетело, так для чего такой фильтр? Хочу максимально эффективно фильтровать воду, чтобы водорослям меньше корма доставалось, который рыбки не доели - внешник меня спасет? |
|
|
20/07/2010 08:28:50
#1178197 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki Неправильно понимаете смысл фильтрации аквариумной. Как раз-таки задача фильтра - не какашки ловить. Ловлей какашек занимаются мощные помпы в аквариумах с крупными цихлидами и минимумом растений. Я вообще не припомню, чтобы у меня во внешник хотя бы одна какашка залетела при длине аквариума всего-то 70 сантиметров. Она до него просто не долетит, раньше на дно шлёпнется. Крупная губка - это субстрат для строительства бактериальных общежитий. Бактериям какашки неинтересны, они воду пьют, и всяких аммиаков в этой воде переваривают, а серят нитратами. Эти нитраты не так опасны рыбам, как аммиаки и нитриты. В этом смысл фильтрации - ректификация воды, а не ловля твёрдых отходов. Ну конечно, как дополнительная фича, часть гадости мелкой, навроде инфузорий, таки засасывается в фильтр, потом там дохнет, потом губка начинает вонять тухлятиной. В общем, мелкая губка - это узкая специфика. Я лично предпочитаю, чтобы через фильтр всё пролетало без задержки - реже мыть надо. Но, конечно, не являюсь истиной в последней инстанции  .
|
|
|
20/07/2010 12:07:19
#1178302 Нравится accki
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover И тут мы плавно переходим к вопросу о нужности внешника... При небольшой площади губки внутренника - нужен ли он вообще как дом для бактерий? А внешник - с площадью субстрата бОльшей чем у внутренника - так ли он необходим, если вроде как и без него всем хорошо. P.S. вообще, меня нитчатка одолела, читал что ей остатки рыбьего корма очень нравятся, думал что внешник лучше эти остатки отфильтрует  Рыбы через жабры некоторую часть хлопьев выбрасывают - и плавают эти остатки пока на растения не упадут - а тут как раз нитчатка их ест... А внутренник со своей крупной губкой эти остатки вообще не ловит. Другими словами - водорослям я внешником никак жить не помешаю? А если УФ еще воткну?
|
|
|
20/07/2010 12:40:01
#1178324 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я за акваэль турбо! |
|
|
20/07/2010 13:06:24
#1178352 |
|
Посетитель
|
|
сообщение maxidolna Да я тут уже задумался о нужности внешника И это - если уважаемые гуру отговорят от внешника - куплю внутренник, только 650 или 1100 - убавлю на минимум - с запасом чтоб фильтровал В стакан напихаю чего-нибудь вместо родного наполнителя.
|
|
|
20/07/2010 13:19:14
#1178364 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki 1. Нитчатка хлопья не ест. Зубов нету 2. Фильтр вообще (наличие) - вопрос религиозный 3. Ничего против "Турбофильтра" не имею (это если конкретно по теме) - просто не нравится бандура в банке. 4. Выбирать надо по ситуации, взвесив все плюсы и минусы. |
|
|
20/07/2010 13:28:53
#1178374 Нравится accki
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover 1. Что ж она .... ест блин что растет хорошо? 2. Про фильтры Ваше мнение я уже понял, попутно перечитав кучу тем про банки только со светом, травой и рыбами. 3. А тут может, как раз внешник и лучше? Не торчит в банке ничего кроме двух трубок. 4. Вот и пытаюсь понять - что мне нужно? P.S. Про Акваэль Мини Кани тему создал - никто не отвечает, отзывов крайне мало нашел... Вроде интересный фильтр - помпу можно и в аквариум сунуть и снаружи повесить, тока непонятно во втором случае как фильтр запустить... |
|
|
20/07/2010 13:49:36
#1178393 |
|
Постоянный посетитель
|
|
accki Качество фильтрации определяется не количеством прокачиваемых объемов в час, здесь скорее важен объем биосубстрата и наличие мелкопористой губки - для очистки воды от взвеси. 3 объема в час - вполне достаточно для качественной фильтрации. Акваэль 650 в 60л создаст "бурю в пустыне", хорошо будет только водорослям. |
|
|
20/07/2010 23:38:15
#1178808 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Заменил Turbo 350 в 40л на внешник (resun cy20). Причин тому несколько: |
|
|
21/07/2010 05:27:47
#1178856 |
|
Посетитель
|
|
сообщение denisg2 Вот, конструктивная критика - уже хорошо. Буду дальше думать о выборе. Фильтров на рынке вагон и маленькая тележка... |
|
|
21/07/2010 06:05:17
#1178858 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki Фильтров вагон, а толку мало. Единственный инженерно правильный девайс - это Eheim Classic. Ничего лучше придумать уже просто невозможно. Всё остальное - рюшечки и фенечки. Ну или для владельцев капустных огородов - адские фильтры по типу классика с нержавеющим ведром. denisg2 Ну и как боролись со шлангами, поделитесь? Я вот тоже пытаюсь его прилепить, но сильно не нравится несгибаемость толстых шлангов и их крепление сопливое к помпе. Даже предполагался вариант нагреть феном после установки, чтобы приняли нужный изгиб. Изменено 21-7-2010 автор Crossover |
|
|
21/07/2010 08:35:33
#1178895 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover Эхайм классик самый дешевый 2211 около 3 тыр стоит, а объем всего 1 литр. Чего он нафильтрует таким объемом? А 2213 уже около 4,5 тыр. А ведь хотелось бы за меньшие деньги иметь большие возможности Ну это, наверное, все хотят. Поэтому я на распутье до сих пор. Внутренний или внешний? И какой из них? Почему Эхаймы и внутренние и внешние дороже всех остальных марок? Надежные очень? Или вот еще - EHEIM biopower 200 стоит столько же, сколько и внешник 2211, хотя объем внутренника 500 мл. Почему? В общем я окончательно запутался в выборе, и это еще всего лишь 60 литровая банка. А если больше будет - мне проще застрелиться ? P.S. и еще эти - мшанки везде сидят, типа показатель чистоты аквариума. Ну да ладно с ними - пусть сидят, а вот нитчатка на растениях уже одолела. Бросил в банку большой пучок роголистника, второй день там, посмотрим, как жить будет... |
|
|
21/07/2010 10:30:56
#1178952 |
|
Посетитель
|
|
Crossover Да, шланги напрягают. Присоски тоже никудышные - пока вазелином не намазал отваливались. Сейчас изгиб шланга сдвигает присоски у флейты. Пока шланг к форме не привыкнет буду поправлять. А вот надежность соединения шланга с фильтром даже при всех недостатках мне показалась достаточной. И коленца у флейты подтекают, а посадить их на клей - потеряю подвижность. accki: Кроме Eheim есть и другие достаточно неплохие внешние фильтры (рекламировать не буду, скажу только что тут есть их представительство). И роголистник нитчатку если и одолеет, то не раньше, чем через месяц. Я с нитчаткой расправился Лечение нитчатки перекисью , теперь другая напасть - кладофора Изменено 21.7.10 автор denisg2 |
|
|
21/07/2010 11:55:52
#1178992 Нравится Crossover
|
|
|
Загружаю
форму....
