|
Посетитель
 |
Критика / похвалы AQUAEL TurboFilter или выбор другого... (страница 2) |
|
Вводные данные - 60 литров, 2*24 ватт T5 (840 и 865), травы пока мало (2 эха, 3 небольших крипты, анубиас, который чет расти не хочет), рыбы - 5 коридорасов, 12 неонов, 4 данио, 5 гуппи, петух и две куры. |
|
|
15/07/2010 14:09:24
#1176088 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki Во-первых, дороже всех только последние новомодные Эхеймы, которые я не считаю грамотным инженерным решением. Классики относительно недороги. Относительно. Во-вторых, эта марка раскручена в России до неприличного безобразия, ну что ж, аналогичная ситуация и на рынке "паравозикоф" - зачастую устаревшие немецкие стоят столько же или дороже, чем продвинутые американцы. Раскрутка лохов. В третьих, я не знаю, почему Ехейм так жадничает до объёма ведра в классиках. Скорее всего, боятся падения заявленной производительности в процессе заиливания. Вот и страхуются. А если бы прибавили хотя бы поллитра на трёхлитровке - был бы существенный козырь. В четвёртых, не встречал внутренника на три литра. Представляю себе такого монстра в 150 литрах  . ну вот, где-то такие соображения. Насчёт выбора - всё не так сложно, главное, заставить себя не верить в наличие чудодейственного единственного и беспроигрышного варианта. Купить то, что надо, и потом не париться покупкой. Я вот купил же Resun CY-20, ну и что с того, что полное гумно? Буду приспосабливаться. Зато 700 рублей. А мог бы (и очень хотел) купить 2211 - ну а где та тумбочка, из которой капуста растёт? Вот и весь выбор. denisg2 ... Крепление шлангов мне наиболее не понравилось. Подтравливает воздух, гайку толком не затянешь. Штуцер недостаточно "выпуклый". В общем, требуется доработка и замена толстого шланга на что-то более изячное. Кстати, прикольное "устройство запуска" у этого девайса. Уржался . ... Да понятно, что дело тут не в именно Ехейме. Дело в конкретной конструкции. Кроме того, лучше ведра может быть только ведро из нержавейки. ... Кладофору я тоже долго борол. Битва гигантов. А потом на пробу в одной банке напихал роголистника и налил удобрений. Имеющееся убрал руками. Новое уже не росло. Теперь с той банки роголистник и ряску вёдрами вытаскиваю. А кладофоры в ней нет. |
|
|
21/07/2010 12:59:12
#1179024 Нравится accki
|
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover Купить и не париться - это вот как раз то, что я хочу. Не париться мелкой взвесью, непрозрачной водой, частой чисткой, текущим фильтром и прочими неприятностями, которых хотелось бы избежать за 3+ тыщ рублей P.S. о, юбилейный пост. теперь буду спасибить Изменено 21.7.10 автор accki |
|
|
21/07/2010 13:13:36
#1179035 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki За три тысячи удастся выбрать только 2 желаемых свойства в любом сочетании. Например, "редкая чистка" + "нетекущий" = "Classic", "нет взвеси" + "не течёт" = "Turbo Filter" ну и так далее. Все остальные параметры будут неудовлетворительными. |
|
|
21/07/2010 15:43:26
#1179115 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Если аквариум стоит не в спальне и денег не жалко, то Классик - нормальный вариант. |
|
|
22/07/2010 04:54:26
#1179402 Нравится Crossover
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover А если хочется больше свойств сразу - выбрать Классик подороже? Или же вообще другую марку? А у Турбофильтра стакан отваливается, как пишут. Да и внешник уже поинтереснее выбирать... |
|
|
22/07/2010 05:50:05
#1179408 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Rcdisster Не в спальне, но я метрах в 3 от него сплю Разные фильтры пробовать - денег не напасешься Хотелось бы максимум плюсов получить от одного внешника
|
|
|
22/07/2010 05:51:57
#1179409 |
|
Посетитель
|
|
|
и все же... отпишусь еще раз (да, я скорее сторонник минимума оборудования, но не до полного его отсутствия) |
|
|
22/07/2010 06:09:51
#1179412 Нравится Crossover
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Jenshen4ik 1. Я не стремлюсь к большому числу объемов, фильтр Fan1 Plus на минимуме потока стоит и самодельная флейта на всю длину аквариума - течения практически нет. Только по поверхности воды заметно движение от кулера. 2. Причина взвеси - остатки корма - механический мусор, вроде бы живых существ в этой взвеси незаметно. Так получается, что не существует фильтра, который идеально фильтрует механику, даже при добавлении синтепоновых прокладок? Я себе так представляю хороший фильтр - убавил на минимум прокачки - воду с мусором тянет - выталкивает уже без мусора. Он ведь даже на низком уровне потока все равно всю воду протянет через себя? И тем более флейту если поставить - течения не будет практически... Вот примерный вид, только сейчас на фильтре флейта и скоро штатная губка будет заменена на бОльшую, раза так в 2-3 объем поболее станет.  А вот эти "возмутители" мусора - 5 штук таких  |
|
|
22/07/2010 06:40:51
#1179417 |
|
|
|
Посетитель
|
|
accki судя по фото у вас просто мелкому мусору негде оседать... растений считайте что нет... поэтому и не задерживается все в грунте и летает.. |
|
|
22/07/2010 07:22:07
#1179426 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Jenshen4ik Хм, а при увеличении числа растений - весь мусор на них оседать будет? Некрасиво же Или растения задерживают потоки воды и мусор на грунте быстрее оседает? Изменено 22.7.10 автор accki |
|
|
22/07/2010 07:28:02
#1179429 |
|
Малёк
13
 10 года |
|
|
Подскажите, пожалуйста, надо ли промывать губки у внутренника, если работает уже пол/года без видимого снижения мощности? Фильтр ферпласт блюмодуляр 2. Кстати, с акваелем (фан) каждую неделю-две носился, губки промывал, т.к. забивался наглухо... |
|
|
22/07/2010 11:53:37
#1179532 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki выбрать Классик подороже - не бывает такого "классик подороже". Бывает Классик на разный объём. То есть, не абсолютная цена играет, а относительная, с учётом объёма. Поставите более мощный фильтр - он весь мусор со дна подымет. Хотя определённый эффект будет, сбор мусора улучшится, но визуально всё будет выглядеть хуже, чем с менее мощным фильтром. Не уверен, что на малых оборотах возможна механическая фильтрация. Взвесь вовсе не обязана самоходом к фильтру подплывать. Тем более, упавшее на дно гумно. Как валялась какашка в противоположном от фильтра углу аквариума, так она там и будет валяться, пока не развалится. Он ведь даже на низком уровне потока все равно всю воду протянет через себя - Вовсе нет! Есть такая ситуация в вентсистемах - короткое замыкание. Это когда вентсистема засасывает обратно часть выбрасываемого ею объёма. Именно так работает большинство внутренников. Например, обычный напольный вентилятор - его эффективность крайне невысока, поскольку он просто месит воздух вокруг себя. Так же и фильтр. Вокруг себя быстро нафильтрует, но основная часть мусора всё равно останется в акве. В полупустых цихлидниках для засоса какашек ставят в один угол всос, в другой угол - выброс, и поток на максимум. При этом у какашки есть шанс доплыть до входной трубы фильтра по течению. В травнике у какашки такого шанса нет, там всё с точностью наоборот. Какашка падает на дно и там разлагается, постепенно проваливается в грунт и подъедается растениями. Рыбы своими шебуршаниями суетливыми обеспечивают транспортировку какашки до дна, тем самым способствуя очистке листьев растений. По крайней мере, у меня именно так. Уже в полуметре от флейты никакого явно направленного течения нет, хотя фильтр всегда работает на максимум. |
|
|
22/07/2010 13:04:20
#1179567 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover 1. У Классика мощность потока можно регулировать? Если да - можно взять Классик мощностью и объемом больше - убавить и пусть себе фильтрует, зато внутренний объем больше - плюс к площади для бактерий и к самоуспокоению 2. Я не против какашек, они хоть не плавают по всей акве, а спокойно лежат на дне. Я уже вторую страницу пишу о мелкой взвеси, которую хочу изничтожить и спрашиваю - сможет ли внешник максимально ее отфильтровать. Не какашки - а мелкая механика, которая даже при полном отсутствии течения плавает в воде - сомики поднимают муть, остатки еды после кормления... Вот эту муть и хочу убрать. А какашки сифоном убираются нормально... |
|
|
22/07/2010 14:56:07
#1179632 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki Да, сможет, почему нет? Помпа есть, место для синтепона есть. Ничего убавлять не нужно. Только зачем тогда большой объём? Перетряхивание раз в неделю - не самый рулез для фильтра, служащего общежитием для бактерий. У классика, кстати, только шаровые краны. Нежелательно их использовать для регулирования. Для механической фильтрации брать классика точно смысла никакого нет. Сойдёт любая помпа помощнее с кусочком синтепона или ваты на выходе или входе. Вата фильтрует лучше, но далеко не каждая помпа способна её прокачать. Из аквариумных - никакая. Предположу, что ещё лучше использовать обычный магистральный фильтр небольших габаритов. Удобнее обслуживать. Открутил стакан, сменил синтепон, закрутил стакан. Но потребуется колхозинг. Мне кажется, биофильтр с механическим плохо совместим - разные слишком принципы действия. Либо - либо. Либо два, но отдельно. Чего и применяется зачастую в цихлидниках - помпа с губкой для механики и канистра для био. Ну а исходя из вашего населения, вам вообще никакой фильтр не нужен. Просто растений добавить, и всё. |
|
|
22/07/2010 16:54:40
#1179719 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Crossover Нде, в итоге мы имеем такой вывод - не нужен внешник в аквариум 60 литров с большим количеством травы... Эх, а я думал купить и UV на него повесить, чтоб истреблял разную вредность... Ну типа может водорослей меньше стало бы. А то пишут - включил UV - вода кристальная стала. Но это уже оффтоп
|
|
|
23/07/2010 10:56:50
#1180110 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
accki Отличный вывод! Поздравляю! Вы приняты в партию друидов! 
|
|
|
23/07/2010 12:54:40
#1180195 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover Ох жеж блин А у Вас в аквариуме для чего Классик (судя по подписи)? Много рыбок поболее моей мелочи? P.S. на ютубе видео смотрел - шикарная трава
|
|
|
23/07/2010 13:01:02
#1180205 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
а у меня данио в прорезь губки турбо засосало или сам полез но не смог выбраться |
|
|
24/07/2010 12:40:10
#1180591 |
нашел его - вытащил - плавает теперь хвостом вниз, плавник поломан. Таким образом, турбо нежелателен для рыбсов мелких?|
Посетитель
146
Москва 4 года |
|
|
подскажите, как на AQUAEL TurboFilter изменить силу течения воды и выброса воздуха? не могу разобраться... |
|
|
22/11/2010 07:56:02
#1277230 |
Загружаю
форму....
