Форум Аквариумистов
» Фильтрация » подскажите какие наполнители применять во внешнике UNIMAX professional 150
|
Посетитель
 |
подскажите какие наполнители применять во внешнике UNIMAX professional 150 |
|
|
|
|
13/09/2010 07:35:00
#1214152 |
|
Посетитель
|
|
prior Да какие хотите http://vitawater.ru/... Кстати, вот и родной...очень даже не плохой http://vitawater.ru/... |
|
|
13/09/2010 10:12:41
#1214224 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
13/09/2010 11:38:47
#1214285 |
|
Посетитель
|
|
prior Спасибо. Ну если в моей подписи....то конечно мои. На счёт твоих (если так можно) 150 литрах....то не бойся. Я уже своё мнение высказал в "дискусах", а посмотреть мою эпопею можно здесь http://www.tropica.r... |
|
|
13/09/2010 16:27:04
#1214471 |
|
Посетитель
|
|
Сергей М.Спасибо за поддержку, думаюраздать всех рыб кроме парусника и птерихов засыпать черный грунт и запустить банку по новому для дискусов. |
|
|
16/09/2010 10:40:20
#1216644 |
|
Посетитель
72
 14 года |
|
|
Прошу прощения, что вмешиваюсь, у меня такой вопрос.. Купил унимакс 500, вместо цеолита хочу положить лаву и шары. Вчера весь вечер просеивал лаву, так половина ее проваливается сквозь корзину. Можно ли ее поместить в капроновый чулок, во избежании повреждения ротора, или чулок быстро зашлакуется? |
|
|
22/09/2010 09:24:17
#1221513 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Lynx Lynx, ну скорее всего чулок плохая идея, нежели, допустим, сетка....но опять же....если лава проваливается в 2мм. прорези в дне контейнера, то ей и сетка не поможет. Надо купить крупнее фракцию. Экономим 300руб. на фирменном наполнителе? |
|
|
22/09/2010 12:41:15
#1221633 |
|
Посетитель
72
14 года |
|
Сергей М.мелкая фракция не то что бы проваливается, но пропихнуть можно  посему, половину сразу отсеял, не хочу рисковать. Фирменной не нашел в продаже, купил вразвес 1 л. В принципе, дно корзины закрылось крупной фракцией, сверху положу шары тетра (уже докупил одну коробочку, но тоже как то маловато, буду добавлять). К слову еще один вопрос, почему стоит/не стоит забивать корзины наполнителем до верху? Итого получится следующая картина: - керамические кольца - губки - шары - губка - лава - шары покрупнее - губки 3 или 4 шт. из комплекта. Сколько не читал, единого мнения конечно нет, кто мочалки кладет, кто только керамику, кто вообще керамзит, а некоторые и уголь с цеолитом не снимают годами 
|
|
|
22/09/2010 13:22:06
#1221657 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Lynx У меня корзины наполнены под завязку, но без фанатизма....не утрамбованы....с учётом того, что ещё и губка должна лечь заподлицо с краем контейнера....чтоб ручка его не выступала и не мешала следующему контейнеру лечь на него плотно. сообщение Lynx Да...кто во что горазд....только уголь и цеолит, всё же надо применять с умом и по делу. У меня фильтр заполнен так: - нижний контейнер  - далее  - два верхних с шариками, которые хочу заменить на BioCeraMAX UltraPro1600...на птичке 300руб. Хотите использовать лаву?....используйте. |
|
|
22/09/2010 14:15:10
#1221686 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение LynxУчитывая нашу любовь к заселению(а иногда и перенаселению) аквариума, будет лучше, если субстрата будет с "запасом"...Я как и Сергей, рисковать не хочу, засыпал корзины до верху!А в некоторые положил хваленый субстрат(Эхейм биосубстрат про), дескать на его поверхности может поселиться в разы больше бактерий, чем на обычном(думаю, погорячился).... |
|
|
22/09/2010 14:24:22
#1221691 |
|
|
|
Посетитель
72
14 года |
|
Galashev.Sergeyтолько что сгонял в магазин, купил всякой мелочевки, лавы нет, и продавец уверяет, что лучше керамики серовской не придумать, мол шары фтопку, покупай керамику. В голове прикидываю, что коробочка супер-керамики 950 (примерно) рублей, таких нужно 3 = ~3000рэ. Читал на этом форуме мнения, что через 3-4 недели от этих миллионов отверстий не останется и следа. Хочется, конечно, устроить фильтр максимально эффективно, но переплачивать тысячи и не быть уверенным что это лучше, тоже не хочется. Сергей М.это у Вас шланг садовый нарезан что ли? Изменено 22.9.10 автор Lynx |
|
|
22/09/2010 14:55:41
#1221714 |
|
Посетитель
|
|
Lynx Кто их знает, что они там нарезали....я лично к этому руку не прикладывал. Шланг?....может и шланг. Садовый?....может и садовый. Но брал в комплекте с фильтром. [URL=http://www.radikal.ru]  [/URL]
|
|
|
22/09/2010 16:13:42
#1221770 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Lynx Самое лучшее из Серы - это Сипоракс, но только это не совсем керамика, а спеченное стекло. http://vitawater.ru/... |
|
|
22/09/2010 16:46:12
#1221797 |
|
Посетитель
|
|
rangrig У меня такие кольца в EHEIM 2226 лежат уже четыре года....полёт нормальный. Правда мыслишки есть....а не заменить ли его на http://vitawater.ru/... ....уже даже купил, но всё думаю....а надо ли? |
|
|
22/09/2010 17:06:34
#1221821 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Сергей М.А у меня в одном внешнике аналогичные акваэлевским шарикам, как у Вас, шарики JBL лежат http://vitawater.ru/... , в Тетра-центре уж шибко нахваливали. :-) В другом внешнике - эхаймовский Substrat Pro, так как уже был в комплектации к внешнику Эхайм Классик. Разницы во всех этих навороченных наполнителях не вижу. Смена их - для меня игрушка, забава. Четыре года - это много, я бы не выдержал и поменял бы. )) |
|
|
22/09/2010 17:30:58
#1221841 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Сергей М.Если все хорошо, зачем менять....хотя я бы не удержался(тем более, что куплены)и заменил.... |
|
|
22/09/2010 18:33:57
#1221889 |
|
Посетитель
|
|
rangrig Galashev.Sergey У вас, наверное, машины есть....желания схожи....поменять на лучшую. |
|
|
22/09/2010 19:03:06
#1221926 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Сергей М.Да, с машинами та-же проблема...вроде хорошая, а хочется еще лучше
|
|
|
22/09/2010 19:18:14
#1221936 |
|
Посетитель
72
14 года |
|
сообщение Сергей М. rangrig На Ваш взгляд Сипоракс стоит своих денег? Тем более он у нас в 2 раза дороже. Действительно коробочка Сипоракс заменит ведро шаров? |
|
|
22/09/2010 21:52:01
#1222069 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Lynx Какие шары? Существуют пластиковые шары, так они больше для мех.очистки и рассекания потока, обычно укладываются в ту корзину фильтра, куда поступает вода в первую очередь. А если это шарики из кварца, пористого стекла, лавы - то особо никакой разницы с кольцами для биоочистки Siporax Sera, Biopur Forte или Bio-Max Fluval не вижу. А все производители естественно будут нахваливать свою продукцию и заявлять цифры по немеренному количеству микро-пор для заселения бактерий на квадратный см. |
|
|
22/09/2010 22:10:00
#1222090 |
|
|
|
Посетитель
72
14 года |
|
сообщение Сергей М. Присмотрелся к сему продукту, и заказал таки 2 коробочки, должно хватить на 1 корзину. Спасибо, что натолкнули на альтернативу. Мне кажется этот наполнитель куда лучше лавы будет. |
|
|
23/09/2010 11:17:28
#1222337 |
|
Посетитель
72
14 года |
|
rangrigда, я говорил о пластиковых шарах, почему то был уверен, что они тоже хороши как бионаполнитель. В любом случае будут и они и керамические BioCeraMax UltraPro1600 (см. пост выше). |
|
|
23/09/2010 11:21:58
#1222341 |
|
Посетитель
|
|
priorВ первую корзину с низу положи:губка грубой очистки +керамические кольца(JBL SintoMec , JUWEL «JUWEL Cirax Bioflow 6.0»или Tetra CR600/700/1200 ), во вторую губка средней очистки + керамические кольца, третья корзина:губка средней очистки +губка тонкой очистки +септипон . Актевированный уголь при запуске фильтра ложить во внутырь ненадо. Желаю Удачи!! |
|
|
23/09/2010 13:50:52
#1222473 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Lynx Lynx, всегда пож-та. На счёт лучше или нет, не знаю....но и не хуже точно....да и не дорогой. Некоторые халявным керамзитом набивают внешники и не жужжат....тоже довольны. |
|
|
23/09/2010 18:06:37
#1222697 |
Загружаю
форму....
