Надпись "биомеханический" на коробке мне мало о чем говорит. Любой субстрат является в той или иной степени "биомеханическим".

Чтобы не ударяться в теорию, задам вопросы из области голимой практики:

- Эффективнее ли SERA Biopur с точки зрения биофильтрации, чем, скажем, кольца Hagen Pre-Filter?

- Насколько SERA Biopur менее эффективен при биофильтрации, чем Hagen BioMax?

Сравнение можно дать просто в виде утверждений ("более"/"менее"), а также в виде отношения, допустим, эффективных объемов (2 л биопура против 500 кубиков биомакса, и т.п.). Или просто поделиться личным опытом.

Очень жду информации.

С уважением.

Да тут уж на твой личный вкус но всеже серовский Biopur FORTE (не просто Biopur а Biopur Forte) лучше в силу того что пористость больше что соответственно дает больше площадь для бактерий и их труднее от туда смыть но это все ИМХО конечно!

Тоже самое, что EHFIMECH, т.е. обычные керамические колечки.

сообщение Grange
Тоже самое, что EHFIMECH, т.е. обычные керамические колечки.

сообщение Michael
Я, например, внутри канистр держу только керамические трубки. Они, хорошо омываясь водой, долго не забиваются и обеспечивают прекрасную биофильтрацию.

Т.к. надо сыпать слой эффективного субстрата в самп. Керамзит оправдывал себя, но стадо аргусов и монодактилусов постепенно подрастает, и тесты уже начали обнаруживать следы нитритов в промежутках между подменами воды (на 5-й - 6-й день).

Поэтому выбор для меня тривиален: либо 4 л EHFISUBSTRAT'а (что дорого), либо 8-10 л механических колец, либо 4 л коралловой крошки.

С уважением.

Дружище, тут такое дело.

У sera есть три типа биологических наполнителей:

biopur
biopur forte
siporax

расположены в порядке улучшения биофильтрационных качеств. А siporax, кроме прочего, способствует денитрации.

Вы же берёте САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ из них, и с возмущением кричите, что Вас подлые немцы обманули.

Никак нет. Несмотря на то, что Biopur является действительно обычными керамическими кольцами, это не мешает ему выполнять также функцию биологического субстрата. Правда, скажем Biopur forte при этом будет в несколько раз более эффективен. А siporax - более чем в 34 раза эффективен, чем Biopur, при цене больше в 3 или 4 раза, если мне не изменяет память.

На нем написано - только для пресной воды. А у меня соленость 18 промилле, а будет 25. Может, там цеолит.

Зипоракс не подходит мне по другим причинам - именно из-за возможности денитрации (а), управлять которой в сампе весьма сложно, и, кроме того, из-за (б) цены в 700 р за упаковочку, которых мне надо 8.

С уважением.

Но для каких целей можно использовать солоноватую воду, в которой при этом должно обязательно находиться некоторое, контролируемое, количество нитратов

А вот побочные продукты неконтролирууемой денитрации, прежде всего NO2- и H2S, мне настолько не к надобности, что я лучше с нитратами потерплю.

SERA Siporax, как и любой другой субстрат с возможностью анаэробной денитрификации, не представляет собой некоего "сбалансированного денитратора", в котором не образуется ничего, кроме атмосферного азота. Денитрификация в нем идет оптимально только при значении ОВП около -300 мВ. Управлять ОВП в таком диапазоне в здоровенном давно работающем сампе просто нереально даже при наличии хорошего редоксметра, которого у меня нет (даже плохого нет). Поэтому я считаю для себя более простым и удобным опустить геморрой с денитрификацией (возможно, мне поможет Tetra NitrateMinus, а не поможет - будет жаль, но не более того) и при концентрации нитратов до 20 мг/л просто не реагировать на них, а при более высокой - подменивать воду в плановом порядке.

Полетевшие по сероводородному циклу фильтры (канистры) с Siporax'ом я наблюдал трижды; по нитритному - дважды. Фильтры во всех случаях обслуживались людьми с прямыми руками и ясной головой, в соответствии с фирменными инструкциями и руководствами.

С уважением.

сообщение Александр Харченко
Мне губки, увы, не подходят. Т.к. надо сыпать слой эффективного субстрата в самп.

cамп забит губками.

Фабрика нитратов.

А для чего еше фильтры делаются как не для производства нитратов ?
Если я правильно понял - мы сейчас не рассматриваем фильтрацию живыми камнями.
А в той конмнате разводились медузы и безпозвоночные - это об уровне нитратов.

[Изменено 18/8/2004 автор jav]

Фильтры делаются для очистки воды от вредных примесей.
Я всего лишь предостерег александра от использования губок в сампе, которые ты рекомендуешь.
Правда ЖК к нему тоже непойдет.
Биокерамика - правильный выбор.

Просто пытаюсь не излагать заяложенные "истины", котрые на поверку могут оказаться очередными аквариумными легендами.

Почему, излагай, вдруг что-то интересное

Губки мне не подходят прежде всего тем, что в Новосибирске все доставаемые губки круглые (или, как минимум, со скругленными углами), а для секций сампа нужны квадратные, иначе образуется зона свободной протечки.

Если бы был адекватный поролон (типа немецкой "синей губки"), из которого можно нарезать по размеру, я бы еще подумал. А пихать круглые губки, чтобы они закрыли всю поверхность решеток сампа, можно только кусочками. Что дорого и осложняет промывку. Вот и вся логика.

Кстати, губки (в одном случае от Hydor Prime 30, в другом от EM2217) висят у меня на выходе слива в обоих сампах, "подвешенные" в воздухе. Вода из аквариума для начала проливается сквозь них, потом попадает в первый отсек сампа (с крупным керамзитом) - очень удобно.

С уважением.

сообщение Александр Харченко
Полетевшие по сероводородному циклу фильтры (канистры) с Siporax'ом я наблюдал трижды; по нитритному - дважды. Фильтры во всех случаях обслуживались людьми с прямыми руками и ясной головой, в соответствии с фирменными инструкциями и руководствами.
С уважением.

Хотя и не "сверх". И не то чтобы в городке - все-таки в самом Новосибирске больше двух миллионов населения...

Естественно, если адекватно использовать Sipоrax, пользы от него будет больше, чем вреда. Наверное. Однако же, пять случаев статистики... Причем именно так - либо нитриты, либо сероводород. И во всех случаях - в аквариумах с цихлидами, либо с солоноватой водой. Что я наблюдаю и в своем случае (заранее). Стоит ли рисковать присоединиться к списку пострадавших? Тем более что на наполнение сампа зипораксом мне потребуется минимум 3,5 тысячи рублей...

С уважением.

P.S. В прямых руках пострадавших аквариумистов я вполне уверен. Это люди, либо трудовым потом выстрадавшие свой аквариумный стаж, либо с самого начала взявшиеся за обустройство аквариумов в соответствии с современными рекомендациями и представлениями. Конечно, и они могли бы допустить ошибки, на 1-2 случая я бы и внимания не обратил... но чтобы 5 раз подряд?

Всё очень голословно.

Если бы я запалил Siporax 5 раз подряд за полной неэффективностью и имел убедительные доказательства, я бы летал над страной-производителем на вертолете и орал в мегафон: "Хальт! Хенде хох! Я представитель победившей вас страны! Улицы будут залиты кровью непокорных!.." и т.п. И представители компании вынесли бы мне хлеб Vipan да соль Premium в ведрах, на рушнике с желто-красной фирменной каемочкой. За явное нарушение моих потребительских прав.

А так, не имея явных доказательств, я вынужден просто относиться к перспективам использования указанного субстрата, по принципу "береженого бог бережет", и все...

С уважением.