arch07 Посетитель 460 42 Москва 5 года	Ответить объясните парадокс...
	Вроде есть логика - мощность люминисцентной лампы пропорциональна длине - при прочих равных... Тогда как получается (лампы из каталога OSRAM) смотрел и на lampa28.ru, и на lampa.ru, и на catalog.myosram.com - вроде нет ошибок. причем такое соотношение длин и для 8-ой серии и для 9-й FQ 39 W/865 HO - 849 мм FQ 49 W/865 HO - 1449 мм FQ 54 W/865 HO - 1149 мм FQ 80 W/865 HO - 1449 мм
	2010-10-2828/10/2010 21:09:30 #1252593

Sedoy Завсегдатай 1605 159 Москва 1 года	Ответить
	arch07 Столбец со световым потоком добавте, вопрос отпадёт.
	2010-10-2828/10/2010 22:57:19 #1252734

arch07 Посетитель 460 42 Москва 5 года	Ответить
	FQ 39 W/865 HO - 849 мм (2850 lm) FQ 49 W/865 HO - 1449 мм (4100 lm) FQ 54 W/865 HO - 1149 мм (4050 lm) FQ 80 W/865 HO - 1449 мм (5700 lm) еще непонятней... получается 49 вт лампа эффективней 54 ваттной... но почему тогда сидят в одной серии??? она скорее к типу HE относится, а не к HO...
	2010-10-2828/10/2010 23:16:33 #1252751

Sedoy Завсегдатай 1605 159 Москва 1 года	Ответить
	arch07 Совершенно справедливо, КПД ниже, так сказать "разогнанная"
	2010-10-2828/10/2010 23:33:04 #1252771

Dyaus 1467 150 Москва 13 года	Ответить
	arch07 Лампы - Т-5 или Т-8? Этот столбец добавьте и все будет понятно.
	2010-10-2929/10/2010 09:55:47 #1252979

arch07 Посетитель 460 42 Москва 5 года	Ответить
	Dyaus ну не надо за дурака меня считать - я же дал полное католожное название лампы... Мало того что они все Т5, так они еще и все одной серии... Я же не рассматриваю энергосберегающую серию - там понятно люмен на ватт выше, я смотрю серию с высокой отдачей - мне надо в маленькую крышку впихнуть много света
	2010-10-2929/10/2010 10:13:27 #1253005

AlexAlex Свой на Aqa.ru 5192 633 Киров (Кировская область) 9 года	Ответить
	arch07 Мало того что мощность зависит от длины, так еще оказывается и КПД самой лампы от мощности также зависит. А про лампу 49 вт я тоже в свое время заметил. Первый пост в конце КЛЛ против ЛЛЛ, кто кого??? Короче, сплошной беспредел и маркетинг ! С уважением А.А. Изменено 29.10.10 автор AlexAlex
	2010-10-2929/10/2010 10:25:23 #1253028

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	Похоже НО 49Вт это либо удачные экземпляры НЕ 35Вт(в разогнанном варианте), либо неудачные НО 80Вт. Не выбрасывать же такие длинные лампы, поставили другую маркировку и в продажу Шутка.
	2010-10-2929/10/2010 11:05:31 #1253068

Ciklon Свой на Aqa.ru, Советник 2296 47 6 года	Ответить Каталоги составляли люди...
	Информацию брали из других каталогов... Те , в свою очередь составляли тоже люди. Бывают ошибки. Вот здесь: http://www.osram.ru/... (каталог, кстати, весьма запутанный) данные такие по лампам НО (865): НО 49 - 4100/4600 Лм. при 25/35 град. С НО 54 - 4100/4750 Лм. при 25/35 град. С Напоминаю, что лампы оптимизированы под 35 град. С.
	2010-10-2929/10/2010 11:07:59 #1253071

arch07 Посетитель 460 42 Москва 5 года	Ответить
	Ciklon Думаю вряд-ли ошибка - просто световой поток получается такой-же (или сравнимый) при меньшей мощности, но большей длине лампы. Просто непонятно почему к одной серии относятся. Я всегда считал, что в одной серии длина должна быть пропорциональна мощности и эффективности лампы. т.е. мощности 39-54-80 легко вписываются в этот ряд: растет длина - растет мощность - растет световой поток если и не пропорционально то ненамного отклоняясь (я помню что с увеличением длины кпд растет), а мощность 49 вт выбивается из ряда абсолютно. Просто была надежда, что имеется длина 1049 мм (идеально в мой аквариум) Но наверно придется мутить КЛЛ хитрым способом.
	2010-10-2929/10/2010 12:29:11 #1253155

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 277 Владимир 8 года	Ответить
	arch07 Аналогичная картина есть и с КЛЛ. Лампы размером 533мм есть и 40 и 55 Вт
	2010-10-2929/10/2010 13:54:02 #1253220