arch07 Посетитель 460 42 Москва 7 года	Ответить объясните парадокс...
	Вроде есть логика - мощность люминисцентной лампы пропорциональна длине - при прочих равных... Тогда как получается (лампы из каталога OSRAM) смотрел и на lampa28.ru, и на lampa.ru, и на catalog.myosram.com - вроде нет ошибок. причем такое соотношение длин и для 8-ой серии и для 9-й FQ 39 W/865 HO - 849 мм FQ 49 W/865 HO - 1449 мм FQ 54 W/865 HO - 1149 мм FQ 80 W/865 HO - 1449 мм
	2010-10-2828/10/2010 21:09:30 #1252593

Sedoy Завсегдатай 1605 160 Москва 3 года	Ответить
	arch07 Столбец со световым потоком добавте, вопрос отпадёт.
	2010-10-2828/10/2010 22:57:19 #1252734

arch07 Посетитель 460 42 Москва 7 года	Ответить
	FQ 39 W/865 HO - 849 мм (2850 lm) FQ 49 W/865 HO - 1449 мм (4100 lm) FQ 54 W/865 HO - 1149 мм (4050 lm) FQ 80 W/865 HO - 1449 мм (5700 lm) еще непонятней... получается 49 вт лампа эффективней 54 ваттной... но почему тогда сидят в одной серии??? она скорее к типу HE относится, а не к HO...
	2010-10-2828/10/2010 23:16:33 #1252751

Sedoy Завсегдатай 1605 160 Москва 3 года	Ответить
	arch07 Совершенно справедливо, КПД ниже, так сказать "разогнанная"
	2010-10-2828/10/2010 23:33:04 #1252771

Dyaus 1467 154 Москва 15 года	Ответить
	arch07 Лампы - Т-5 или Т-8? Этот столбец добавьте и все будет понятно.
	2010-10-2929/10/2010 09:55:47 #1252979

arch07 Посетитель 460 42 Москва 7 года	Ответить
	Dyaus ну не надо за дурака меня считать - я же дал полное католожное название лампы... Мало того что они все Т5, так они еще и все одной серии... Я же не рассматриваю энергосберегающую серию - там понятно люмен на ватт выше, я смотрю серию с высокой отдачей - мне надо в маленькую крышку впихнуть много света
	2010-10-2929/10/2010 10:13:27 #1253005

AlexAlex Свой на Aqa.ru 5192 634 Киров (Кировская область) 11 года	Ответить
	arch07 Мало того что мощность зависит от длины, так еще оказывается и КПД самой лампы от мощности также зависит. А про лампу 49 вт я тоже в свое время заметил. Первый пост в конце КЛЛ против ЛЛЛ, кто кого??? Короче, сплошной беспредел и маркетинг ! С уважением А.А. Изменено 29.10.10 автор AlexAlex
	2010-10-2929/10/2010 10:25:23 #1253028

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 10 года	Ответить
	Похоже НО 49Вт это либо удачные экземпляры НЕ 35Вт(в разогнанном варианте), либо неудачные НО 80Вт. Не выбрасывать же такие длинные лампы, поставили другую маркировку и в продажу Шутка.
	2010-10-2929/10/2010 11:05:31 #1253068

Ciklon Свой на Aqa.ru, Советник 2296 48 4 мес.	Ответить Каталоги составляли люди...
	Информацию брали из других каталогов... Те , в свою очередь составляли тоже люди. Бывают ошибки. Вот здесь: http://www.osram.ru/... (каталог, кстати, весьма запутанный) данные такие по лампам НО (865): НО 49 - 4100/4600 Лм. при 25/35 град. С НО 54 - 4100/4750 Лм. при 25/35 град. С Напоминаю, что лампы оптимизированы под 35 град. С.
	2010-10-2929/10/2010 11:07:59 #1253071

arch07 Посетитель 460 42 Москва 7 года	Ответить
	Ciklon Думаю вряд-ли ошибка - просто световой поток получается такой-же (или сравнимый) при меньшей мощности, но большей длине лампы. Просто непонятно почему к одной серии относятся. Я всегда считал, что в одной серии длина должна быть пропорциональна мощности и эффективности лампы. т.е. мощности 39-54-80 легко вписываются в этот ряд: растет длина - растет мощность - растет световой поток если и не пропорционально то ненамного отклоняясь (я помню что с увеличением длины кпд растет), а мощность 49 вт выбивается из ряда абсолютно. Просто была надежда, что имеется длина 1049 мм (идеально в мой аквариум) Но наверно придется мутить КЛЛ хитрым способом.
	2010-10-2929/10/2010 12:29:11 #1253155

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 278 Владимир 10 года	Ответить
	arch07 Аналогичная картина есть и с КЛЛ. Лампы размером 533мм есть и 40 и 55 Вт
	2010-10-2929/10/2010 13:54:02 #1253220