Форум Аквариумистов
» Фильтрация » Будет ли работать внешний биофильтр, если перекачивает 1 объем аквариума в час?
|
Посетитель
 |
Будет ли работать внешний биофильтр, если перекачивает 1 объем аквариума в час? |
|
Кто может подсказать? обязателен ли больший объем перекачиваемой воды через фильтр? или фильтрация будет осуществляться и с таким расходом? |
|
|
05/12/2010 17:29:35
#1290175 |
|
Модератор , Советник
 |
|
сообщение jonsilverЕсли вы сами собирали фильтр, что мешает установить более мощную помпу?Если в аквасе есть грунт, и нет перенаселения, такой(малопроизводительный)фильтр, вполне мог заменить внутренний фильтр(например помпа и большая губка).....Разумеется, ваш фильтр, тоже будет работать.....только не в полную силу....объем канистры(12л) достаточно большой(можно много субстрата напихать)....но и ток воды, должен быть соответствующий..... |
|
|
05/12/2010 17:55:24
#1290197 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Galashev.Sergey Дело в том, что пока имеется помпа, выдающая 240 лч, а покупать пока накладно. Вообще планирую поставить 2000 лч. |
|
|
05/12/2010 18:05:00
#1290205 |
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение jonsilverТогда, конструкция вообще вряд ли заработает....Даже с помпой в 2000 л/ч...на выходе будем иметь только половину(а то и меньше)....не забывайте про гидродинамику воды..... |
|
|
05/12/2010 18:12:40
#1290213 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение jonsilver А вы пробовали, вообще. ВАша консрукция способна поднять воду на нужную вам высоту? И проверьте реальную производительность на выходе фильтра, а не самой помпы. |
|
|
05/12/2010 18:21:00
#1290225 |
|
Посетитель
|
|
|
Присоединяюсь к вышесказанному. Для подьема свои помпы. |
|
|
05/12/2010 18:36:03
#1290251 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
помпа в 2000 л/ ч при подеме на метр превращается в 300 л/ч(опыт ставил) еще заиленость губки изгибы трубки и тд. |
|
|
05/12/2010 19:32:56
#1290312 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Шкет Собственно, я и привел реальную производительность помпы (конструкция реально работает). По паспорту она 950 л/ч (что по-моему вранье полное). Та помпа на 2000л/ч, которую я присмотрел, на коробке имеет график производительности от высоты подъема водяного столба. Думаю уж 2-3 объема аквариума она прокачать сможет... Думаете нет? Тем более, что перепад высот в сообщающихся сосудах составляет порядка 10 см, прибавим гидродинамическое сопротивление шлангов, переходников, кранов и губок, получим 2-3 объема минимум...шланги можно побольше взять для уменьшения сопротивления. Изменено 5.12.10 автор jonsilver |
|
|
05/12/2010 21:15:27
#1290431 |
|
Посетитель
|
|
сообщение umbrus А посоветуйте, где бы найти не дорогую но достаточно производительную помпу для подъема? |
|
|
05/12/2010 21:18:51
#1290435 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
jonsilver Для биофильтрации в принципе скорость прокачки нормальная. Тут масса других но. Плотность вашего заселения, потери производительности помпы на шлангах, прокачке субстрата... Фильтр какого плана вы собрали: орошаемый, САМП или канистровый? |
|
|
05/12/2010 21:20:15
#1290436 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Билли Бонс Каков объем фильтра, если не секрет? |
|
|
05/12/2010 21:22:39
#1290440 |
|
Посетитель
|
|
сообщение 127 Канистровый из канализационной трубы d=160мм. Шланги внутренний диаметр 12мм. Население не большое: 8 барбусов, 11 неонов, 3 малинезии, 2 макрогнатуса, 4 САЕ, 2 анциструса, 3 мраморной боции, 3 меченосца, 1 скалярия и пара креветок-фильтраторов. Все это богатство на 260л. Изменено 5.12.10 автор jonsilver |
|
|
05/12/2010 21:28:34
#1290447 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Galashev.Sergey Объясните почему не полную? |
|
|
05/12/2010 21:33:43
#1290452 |
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение ЧейзКанистра в 12 литров(например забитая субстратом или мочалками), смогла бы за тот-же час, очистить поболее, чем 240л воды... Александр, предугадывая ваш вопрос, сразу скажу....конечно все зависит от населения....если только стайка неонов, то и с такой производительностью-в самый раз....а если стайка золотух, лучше использовать возможности фильтра-по полной.... |
|
|
05/12/2010 21:51:11
#1290469 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Galashev.Sergey Население обозначено выше. Что хочет человек, не понятно. Если ему нужна биофильтрация, то скорость может если только в негативе влиять, ибо в природных биотопах, чем больше скорости воды, тем меньше биофильтрацая. И наоборот, чем медленнее, тем лучше она и самая большая там где течение еле ощущается. Если речь о чистоте воды и не слоны в пустой банке, то ни какого отношения фильтрация к ней не имеет, если только в негатив, где на потоке все плавает как кака в проруби. Если той же каки много, так сифон в помощь. Вот и спросил, что имеется ввиду по полной. И так, типа думки на ночь. Чем больше читаю темы о фильтрации, тем больше убеждаюсь, что основная масса людей, введена в заблуждение современными догмами. |
|
|
05/12/2010 23:00:00
#1290544 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
06/12/2010 00:13:59
#1290593 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Чейз Вот этого человек и хочет!  Т.е. я хотел понять, будет ли осуществляться биофильтрация при малом течении через фильтр, т.к. были подозрения, что у выхода из фильтра микроорганизмам не будет хватать кислорода в протекающей воде. Теперь, из ваших слов понимаю, что мое предположение не верно. Спасибо Вам за ответ.
|
|
|
06/12/2010 07:57:39
#1290682 |
|
Посетитель
|
|
сообщение serg-radomir Да пока все устраивает, просто чесались руки, решил собрать самоделку. При этом расчитывал увеличить население аквариума позднее. Возможно заселю аквариум цихлидами когда-нибудь. В общем хотелось иметь недорогой внешник - я его и собрал своими руками .
|
|
|
06/12/2010 07:59:43
#1290683 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение Чейз Да...как всегда, дополнения и уточнения в конце постов... Население не большое: 8 барбусов, 11 неонов, 3 малинезии, 2 макрогнатуса, 4 САЕ, 2 анциструса, 3 мраморной боции, 3 меченосца, 1 скалярия пост номер 12  Если нужна биофильтрация, то скорость может если только в негативе влиять, ибо в природных биотопах, чем больше скорости воды, тем меньше биофильтрацая.Все-же природные биотопы, не совсем подходящее сравнение....В домашнем водоеме, мы пытаемся на малый объем не проточной воды, поселить несколько десятков рыб, и организовать для них, максимально эффективную очистку воды.... При этом расчитывал увеличить население аквариума позднее. Возможно заселю аквариум цихлидами когда-нибудь вот об этом я и говорю... |
|
|
06/12/2010 08:31:25
#1290696 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Galashev.Sergey Не понятна взаимосвязь количества обитателей с моим вопросом. По-моему обитателей вообще можно не озвучивать, чтобы получить конкретный ответ на мой вопрос. А именно, что работать будет, но эффективность уменьшится/увеличиться из за малого расхода воды через фильтр. Количество обитателей тут параметр пятый-десятый, если вообще нужный. И все же имеем два противоположных мнения: 1. При меньшем расходе биофильтрация улучшается. 2. При меньшем расходе биофильтрация может не справиться с ростом загрязнения. По второму мнению есть сомнение: это на сколько же нужно перенаселить аквариум, чтобы загрязнение нарастало и фильтр, перекачивающий 1 объем в час, не справлялся с устранением нитритов? Изменено 6.12.10 автор jonsilver |
|
|
06/12/2010 10:01:50
#1290731 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
jonsilverу меня фф страшно сказать на 150 литров))) столько было у меня свободного места за аквариумом. сейчас понимаю что хватило бы и 50 на 350 литров аквариума. но это фф и объем обусловлен площадью для роста растений. для нитрификации 30 л хватит. и быстрое течение совсем не нужно. да и какая в нем нужда? чего вы от него хотите? |
|
|
06/12/2010 10:04:02
#1290738 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Билли Бонс да вот я и думаю, что единственный аргумент за быстрое течение - больший объем перерабатываемой воды. Т.е. все таки некоторое повышение производительности быть должно, но на мой взгляд не особенно большое. Т.к. скорее всего микроорганизмы просто не будут успевать перерабатывать грязь. А вы не думаете, что у вас из-за такого большого объема появляются застойные зоны в фильтре? Изменено 6.12.10 автор jonsilver |
|
|
06/12/2010 10:10:11
#1290743 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение jonsilver Такой вариант возможен, но при плотной посадке рыбы, большом биофильтре и малой скорости прокачки воды. Не понятна взаимосвязь количества обитателей с моим вопросом. По-моему обитателей вообще можно не озвучивать, чтобы получить конкретный ответ на мой вопрос. А именно, что работать будет, но эффективность уменьшится/увеличиться из за малого расхода воды через фильтр. Количество обитателей тут параметр пятый-десятый, если вообще нужный. Вот как раз количество обитателей это первопричина, это ж кормильцы биофильтра. Правда важен этот показатель не только для определения скорости прокачки, а для фильтра вообще; т.е. его объём (количество субстрата) и скорость прокачки через него. |
|
|
06/12/2010 14:33:04
#1290994 |
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение jonsilverИз этой статьи, можно взять цифры....цитирую: "Очень важным условием биологической фильтрации является скорость протекания воды через слой наполнителя. Вода несет аэробным бактериям кислород и питательные вещества. Как было установлено экспериментальным путем, для нормального функционирования бактерий родов Nitrobacteria и Nitrosomonas скорость поступления воды в фильтр аквариума должна быть примерно 40 литров в минуту на 1 квадратный метр поверхности.Можно посчитать, хоть примерно.....а вообще, лучше всю статью прочитать.... это на сколько же нужно перенаселить аквариум, чтобы загрязнение нарастало и фильтр, перекачивающий 1 объем в час, не справлялся с устранением нитритов? С цихлидами-пара пустяков....наверно поэтому, ребята изобретают сампы, фито-фильтры, и внешники(с большой производительностью)....А еще, очень часто бывает, сделаешь в аквариуме подмену водички....а водичка-чистый аммиак...поневоле вспомнишь про "запас"фильтрации...особенно, если на глазах, дорогая рыба........ |
|
|
06/12/2010 15:09:18
#1291027 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Galashev.Sergey вот за эту статью вам отдельное спасибо. Вычисляю: Sсечения фильтра=3,14*0,8*0,8=0,02 м2. Тогда минимальная скорость прохождения воды через это сечение равно 0,02м2*40л/мин=0,8 л/мин. Итого минимум расхода = 0,8 л/мин*60мин=48л/час. Итого имею четырехкратный избыток скорости прохождения потока при моем расходе 220 л/час! Теперь бы найти инфо о максимальном расходе, при котором бактерии еще успевают перерабатывать нитриты. Изменено 6.12.10 автор jonsilver |
|
|
06/12/2010 15:50:23
#1291056 |
Загружаю
форму....
