Псевдо МГ для не псевдо нано аквариума. Или есть ли тень у креветки? (мысли на ночь)

Вперед в прошлое?

Интересная информация к размышлению. http://radiokot.ru/f...
Саму тему читать смысла нет, хоть форум и радиолюбительский, в основном рассуждения дилетантов, достаточно прочитать "шапку" темы (первый пост) и ответы производителей, и бегло первую пару страниц, что бы понять о чем речь.
А речь там идет о сравнении рефлекторных(с направленным светом) ламп, обычных но качественных галогенок, их энергосберегающих (по формфактору) аналогов и GX70. Напомню, речь будет идти лампах с направленным светом.

На мой взгляд интересен этот пост:
"Получил диаграммы освещенности для галогенок от OSRAM.
Для 50Вт DECOSTAR 51 ES VWFL в 2м должно быть 360 Лк, измерено 280 Лк.
Для 20Вт DECOSTAR 51 ES VWFL в 2м должно быть 110 Лк, измерено 47 Лк."

И вот этот ответ продавца:
"Вот ответ от продавца сберегаек. Судя по его словам мне надо перетестировать более тщательно все. Чем и займусь когда настанет ночь Но информацию он дает интересную. Грамотный мужик там руководитель. Ссылка на "он" - это ссылка на меня.
ВОТ ТЕКСТ (как есть):
Некоторое просвещение в области светотехники.
1. С люксометром все хорошо, и обычный недорогой люксометр
меряет как раз тот свет, который видим. Рассуждения про ультрафиолет к данному вопросу отношения не имеют.
2 - насчет яркости пятна - он не прав,
в галогенке источник света - точка, поэтому рефлектор дает
[u]более концентрированный (более узкий) поток света. [/u]
В наблюдении о том, что пятно одинаковое - он не прав.
Самое яркое пятно - может быть и одинаковым, но энергоссберегающая
намного больше светит в сторону. От этого никуда не деться.
3. Коэффициент 5 - абсолютно несправедлив при сравнении энергосберегающиего рефлектора и имеющейся рефлекторной галогенки.
(у нас, кстати, нигде нет такого сравнения, про которое он пишет).
У него 12-и вольтовая галогенка Osram Decostar.
Это дорогие галогенки - цена едва ли не выше энергосберегающих.
(Все сказанное ниже касается только дорогих галогенок - у дешевых (40-80 рублей) характеристики намного хуже.)
Светоотдача у Osram Decostar порядка 25-30 люмен на ватт (у энергосберегающих рефлекторов - около 35-40 люмен).
Средний срок службы - галогенка 2-4 тыс часов, энергосберегайка - 8 тыс часов.[/u]
(внимание, приведенные по галогенке данные - общесредние, конкретную модель я не искал).
Плюсы энергосберегающих по сравнению с дорогими галогенками
немного более высокая светоотдача.
больший срок службы.
возможность работы на 220 вольт без всяких трансформаторов и толстых проводов.
(хорошие галогенки бывают только на 12 вольт, те которые на 220 - все дешевые и простеникие, с низкой светоотдачей и сроком службы 1500 часов).
отсутствие заднего света
Плюсы дорогих галогенок
более компактны.
до 50 ватт в форм факторе стандартной галогенки (энергосберегающие максимум 13).
Минусы дорогих галогенок
задний свет (через заднюю стенку рефлектора)
высокая температура (кстати, если натяжной потолок - 50 ватт категорически нельзя ставить, будут проблемы)
высокий ток подвода - толстые провода
(в данном частном случае - 30 ламп по 50 ватт на 12 вольт = 100 ампер - сечение провода 10х10мм)
необходимость где-то устанавливать трансформаторы (и когда они сгорят, как-то их менять, а для этого потолок как правило снимать надо)
Про минусы дешевых галогенок писать не буду. ... "

ИМХО В принципе все верно, кое что даже подчеркнул.

Тогда у меня напрашивается такой вывод, для открытых нано банок есть прямой смысл использовать качественные рефлекторные галогенки типа OSRAM MR16 20W 12V WFLV. На банку до 10 литров вполне должно хватить лампы 20 вт. Т.е. достаточно мощности всего в два раза бОльшей чем у сберегайки. Зато сколько преимуществ! Компактность, а значит элегантный мини светильник. Простота (не надо мудрить никаких отражателей). Линейный спектр (растениям должно понравиться). Источник света точечный, полный аналог МГ для нано по игре света и тени, т.е. нано получит "взрослый" свет внешне мало отличающийся от МГ, что уже само по себе очень заманчиво, т.е. можно сделать действительно подвесной светильник, который находится намного выше зеркала воды и при этом освещает саму банку, а не все вокруг. Ну все по-взрослому.
Из реальных недостатков вижу только один, будет желтить. Все остальное, КПД и нагрев при 20 вт можно не учитывать, не велика разница для любимой баночки, 10 вт или 20 вт на нее электроэнергии потратить. ИМХО

Так можно увидеть тень от парящей креветки в нано аквариуме?

Вот какие мысли на ночь глядя иногда приходят. Если у кого есть свои мысли по этому поводу или практические наработки, милости просим к обсуждению.

С уважением А.А.

PS
Родилось из этой темы Нано "прожектор", или очередной светильник для нано банок.
Осталось найти такие лампы у нас в продаже и провести эксперимент.

Еще из полюсиков, проще диммировать, пропорции светильника и нано банки могут быть не хуже чем у "взрослых" банок с МГ, в продаже есть готовые "светильники-прожекторы" под такие лампы, в связи с малой массой и размерами упрощается конструкция подвеса, "идеальное" решение для шаров и ваз. К утру может еще какие "прелести" придумаю!

Кстати, GX53, GX70, и сберегайки под R7s со спектром выше 4100 большая редкость, точнее почти не выпускаются, у многих производителей их просто не существует. Получается что конкуренты (по габаритам) только светодиоды, да и то, с их системой охлаждения навряд ли. ИМХО

сообщение AlexAlex
Вперед в прошлое?
...
Тогда у меня напрашивается такой вывод, для открытых нано банок есть прямой смысл использовать качественные рефлекторные галогенки типа OSRAM MR16 20W 12V WFLV. На банку до 10 литров вполне должно хватить лампы 20 вт. ...
Из реальных недостатков вижу только один, будет желтить. Все остальное, КПД и нагрев при 20 вт можно не учитывать, не велика разница для любимой баночки, 10 вт или 20 вт на нее электроэнергии потратить. ИМХО
Так можно увидеть тень от парящей креветки в нано аквариуме?

AlexAlex

сообщение Kiraso
... есть готовый аквариум, по дизайну весьма стильный (http://vitawater.ru/shop/product_info.php?cPath=2102_2106&products_id=11460), там как раз две галогенки на 20 ватт, но вроде как их все таки не хватает для травника...

AlexAlex

сообщение Kiraso
... на счет IRC пишут что там всего 3000 К, желтая наверное сильно....

AlexAlex

сообщение Kiraso
... не заказывал у них ни чего, хотя пишут что кажись есть

Дошли наконец руки и до псевдо-нано-МГ.
Лампу купил на 60 гр (других не нашел, а ручки чесались).

сообщение AlexAlex


И что же это все значит? Ни много ни мало, а то что данная лампа дает бОльшую освещенность чем Нано "прожектор", или очередной светильник для нано банок. со стандартной ЭмПРА арматурой при вдвое большей потребляемой мощности, что для 20 вт не так уж и критично. ИМХО


С уважением А.А.

сообщение Siegfried
... Попробуй возьми обычную автомобильную фару (ярко светит на дорогу), а теперь вынь из нее лампу и включи. Думаю что дорогу ты далеко не увидишь (в ночное время)

сообщение AlexAlex
но зато при хорошей цветопередаче 95.

сообщение LScaper
... Вопрос вдогонку - а нам то криворуким тоже витки мотать?

сообщение AlexAlex
А как измерить выходное напряжение эл.тр-ра? Чем?

Slavkin

Для измерений в связке ЭПРА-лампа таким преобразователем можно мерять ток, он близок по номиналу к току лампочки, а вот измерить действующее напряжение на люминесцентной лампе таким способом сложнее, я пока не придумал как - нужна лампочка на напряжение близкое к сетевому, но очень малой мощности.

На счет оптопары не уверен, все-таки излучение от лампочки НАКАЛИВАНИЯ соответствует именно действующему напряжению независимо от формы тока, а у полупроводникового преобразователя скорее всего это не так.

Изменено 17.11.11 автор Slavkin

сообщение AlexAlex
Зависит от степени кривизны рук. В самых запущенных случаях можно воспользоваться любым другим источником обеспечивающим 12 в. А вот с "желтизной" ничего не сделать.

Slavkin

Вот такой делал преобразователь. Лампочка в родном патроне, фоторезистор из детского конструктора. Соединил изолентой