|
Новичок
9
 11 года |
заказывать ли фильтр? |
|
Добрый день!! Помогите советом.. Хочу заказать аквариум 200 50 50 см 500 литров!! Среди всех опций производитель прелагает отверстия в дне для трубок внешнего фильтра , а так же наружний биофильтр ( стекляный на 3 4 или 5 секций) ! Стоит ли это заказывать или лучьше купить EHEIM profi ?? Насколько опасны такие отверстия в днище аквариума ??? И ещё .. аквариум предпологается как цихлидник ( без растений) Достаточно ли освещение двух ламп . T5 2x80W или лучьше 2 Stk. T5 4x80W . Заранее спасибо!! |
|
|
29/12/2011 15:08:22
#1539782 |
|
Завсегдатай
 |
|
сообщение kokosii освещения хватит, и при грамотно изготовленном аквариуме, отверстия ничем не грозят. |
|
|
29/12/2011 15:20:00
#1539786 |
|
|
|
Новичок
9
11 года |
|
|
Аквариум делает немецкая фирма и вот что ещё интересно тумбы ( даже под боьшие аквариумы ) они делают без всяких металоусиливающих конструкций..!! |
|
|
29/12/2011 15:47:52
#1539796 |
|
Постоянный посетитель
|
|
kokosii а наших, РОССИЙСКИХ фирм Вам не хватает? 
|
|
|
29/12/2011 15:50:05
#1539798 |
|
Модератор , Советник
 |
|
сообщение kokosii Видимо речь идет о САМПе....я бы заказал.....Самп-очень мощный фильтр...при всей его простоте достаточно дЁшев и надежен...Кроме отличной фильтрации воды, благодаря сампу можно производить подмены воды("протока")...или установить всевозможное оборудование(чтобы в акве глаза не мозолили)...(начиная от термометра, до УФ стерелизаторов, грелок и прочего)..... Про освещение и отверстия, вам ответили).... |
|
|
29/12/2011 16:55:04
#1539821 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
kokosii, судя по характеру постановки ваших вопросов, лучшее - поставить внешник (Вы упоминали про EHEIM). Отверстия, правильно сделанные, не помешают и так же применимы и при использовании канистрового фильтра, как и фитофильтра. Позднее, если Вы на то созреете, можно и ячейки поставить. |
|
|
29/12/2011 17:02:03
#1539825 |
|
|
|
Новичок
9
11 года |
|
|
Я живу в Германии |
|
|
29/12/2011 19:15:11
#1539869 |
|
Посетитель
|
|
Bazilioэто вряд ли |
|
|
30/12/2011 09:26:27
#1540066 |
|
Новичок
9
11 года |
|
Galashev.Sergey САМП стоит от 420 до 640 евро ( не морской ) |
|
|
30/12/2011 11:33:32
#1540119 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Bazilio Что-то как-то Вы неопределенно сослали аппонента  Автору темы, думаю, также будет интересно ознакомиться с тем, на чем основаны ваши умозаключения Пожалуйста, со ссылочками и (или) пояснениями Иначе напоминает пустозвонный спор...
|
|
|
30/12/2011 13:23:42
#1540149 |
|
Новичок
9
11 года |
|
Bazilio Спасибо за подробный ответ ! |
|
|
30/12/2011 21:56:55
#1540400 |
|
Посетитель
|
|
Bazilioя сказал так не потому что бы сказать просто так , этот фильтр был у меня примерно пол года, пока не навернулась его электронная часть. да поток у фильтра очень сильный , но фильтруют не литры в час , а количества субстрата находящегося в нем , у fx5 его мало, по сравнению с eheim 2080. во вторых работает намного громче, чем тот же 2080, в третьих мотор расположен снизу и при попадании песчинок в фильтр (мотор) если сидят крупные или копающие виды рыби издаются не очень приятные звуки. а вот впрочем и ссылка о сравнении двух фильтров http://translate.yan... Изменено 31.12.11 автор piranhas 70 |
|
|
31/12/2011 12:11:05
#1540558 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
piranhas 70 Я уже вам писал, что ваш случай далеко не показатель.. Губки в наружном контуре флюваля так же отличный субстрат, думаю, что в совокупности флюваль уступает всего пару тройку литров эхейму ..но за счет большЕй мощности помпы происходит много кратное прохождение воды через субстрат- в результате вода кристалл, нитрит о нулям, что еще нужно? Так же в плюс очень легкое обслуживание и запуск на раз- два. Слушал я 2080 у товарища, месяц назад пришел ему из Германии- не такой уж он и тихий, более того в первые дни после запуска, он был в состоянии близком к тому что бы выбросить его из-за шума, он ожидал совсем другого. Оба фильтра по своему хороши, здесь каждый выбирает то что ему ближе.. |
|
|
31/12/2011 12:44:07
#1540567 |
|
Посетитель
|
|
ASRсогласен, каждый выбирает что ему по душе, но не было бы электроники в нем , было бы лучше . из за электроники , я отказался от покупки eheim 2078. Изменено 31.12.11 автор piranhas 70 Изменено 31.12.11 автор piranhas 70 |
|
|
31/12/2011 18:35:26
#1540717 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Ни одна канистра даже близко не сравнима даже с простеньким сампом. Ни в качестве фильтрации, ни в простоте у удобстве обслуживания, ни в надежности. |
|
|
01/01/2012 10:15:30
#1540848 |
|
|
|
Новичок
9
11 года |
|
|
Я загрузил фото схемы сампа .... |
|
|
02/01/2012 14:36:30
#1541262 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Если финансово все устраивает - так и делайте. И не слушайте глупости насчет канистр. |
|
|
02/01/2012 15:50:27
#1541297 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Bazilio спасибо, посмешили. Если честно ответить то самп лучше фх5: 1)объемом , не только субстата , но и непосредственно увеличением объема самой системы. 2)кислородным режимом, которого во внешнике никак не добиться. 3)возможностью спрятать внутрь оборудование 4)удобство обслуживания, можно спокойно вынимать и докладывать наполнитель не выключая и не нарушая работу фильтра в целом, очень удобно для синтепона, который надо часто мыть, а каждый раз открывать внешник-лишний геморой. Ну и от себя добавлю что с переходом на сампы полностью разочаровался во внешних фильтрах как в биофильтрах, механику они могут осуществлять, тот же фх 5 хорош на механику, но биологию , тут просто пропасть. Ну и если для вас переливная колонка которую никак абсолютно на фоне не видно-уродство, а трубка от внешника которую ну никак не спрятать -нет, то это как минимум странно. По теме -однозначно делать сам если есть возможность. Я например в своем еще и роголистник выращиваю: Изменено 2.1.12 автор noc0ntrol Изменено 2.1.12 автор noc0ntrol |
|
|
02/01/2012 20:23:31
#1541436 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Bazilio Вот никогда не понимал людей которые спорят ради спора, но давайте по пунктам, во первых самп с картинки и выигрывает у фх 5 по этим показателям которые я перечислил выше, чем вас убил роголистник? Ну ради общего развития, поскольку в ваших словах прослеживается высокий уровень профессионализма(понял по аргументам типо: "меня убил и "новогодний бред"), но все же уточню что воздухом он не продувается, а горшок нужен лишь для того чтоб весь роголистник спокойно можно было извлечь, то что вы что то не увидели в моем сампе, это не значит что там этого нет, к тому же на этом видео я привел пример одного из преимуществ сампа, и даже не показал его весь. Ко второй части, нет я не мерил, а вы мерили? Достаточно включить мышление для того чтоб понять что внешник- это темная бочка внутри которой собирается органика, соответственно внешник потребляет из воды кислород, а самп хотя бы за счет переливов более богат кислородом, ей богу это же очевидно. Переливную шахту действительно куда проще спрятать чем шланг от фх 5, у меня есть и то и то, на шахту достаточно приклеить черный фон и она становиться не заметной, патрубок же надо закрывать либо корягами, либо травой. Ну а теперь я спрошу: 1)В каких случаях канистра удобнее и функциональней? 2)Почему "Не каждый может позволить в комнате такую открытую ёмкость как САМП" , но следуя из вашей логики может позволить фх 5 допустим, назовите принципиальные отличия? Изменено 2.1.12 автор noc0ntrol |
|
|
02/01/2012 22:08:12
#1541515 |
|
Посетитель
|
|
noc0ntrolОткрытая емкость..... Вот и все недостатки сампа. А фх-5 - очень хороший фильтр. |
|
|
02/01/2012 22:47:43
#1541574 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Hippopo-шка Хорош на механику, на биологию нет, по личному опыту скажу. Решительно не понимаю в чем недостаток, покрывные стекла как по мне-не проблема. |
|
|
02/01/2012 22:56:31
#1541593 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
на фото скорее всего просто схема, так сказать для вида, но площадь проходимости то как ни крути будет больше чем во внешнике.
Ну во первых на том видео все довольно в старом состоянии, сейчас все немного иначе. Роголистник дает просто огромный прирост, увеличивается в количестве за неделю примерно в 2 раза, но это не панацея, а лишь один из способов как сделать воду немного чище, от подмен никто отказываться не собирается. Однако после того как появилось как вы сказали подобие фф, смог перейти на подмены раз в неделю, до этого было 2 раза в неделю.
а зря вы сомневаетесь, биофильтр только один-самп, внешники и внутренники предназначены для механики, с таким количеством рыбы смог удержать воду в кристальном состоянии только при помощи 2х внешников фх5 и 2080 и 2х внутренников по 3500лч. Ну и в этом есть страховка, мало ли навернется подающая помпа сампа, в наших краях не так то просто найти нужную помпу, ее придется заказывать, а это минимум месяц. Так что это не расточительность, а перестраховка. Я тоже в Европе живу, вот например цена у нас: Я сделал свой в 2 раза дешевле как минимум. Вы к сожалению проигнорировали мои вопросы, но я добавлю еще 3) вы когда нибудь американских цихлид держали? Изменено 2.1.12 автор noc0ntrol |
|
|
03/01/2012 00:54:17
#1541684 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Bazilio Море говорите? вы сейчас шутите? я конечно далек от моря, но насколько знаю там принцип фильтрации изначально другой, т.к. частые подмены не есть гуд + пенник, жк , водорослевик дают в сумме практически замкнутый цикл, разве нет? Спасибо что продолжаете планомерно поднимать мне настроение, не было бы на форумах таких людей как вы, не было бы и сотен новичков совершающих одни и те же ошибки. Скажу вашими же словами, хорошо что вы не проектируете очистные сооружения, а то с вашим подходом из кранов бы текла черная непонятная субстанция, зато сооружения занимали бы немного места. Ну не бред ли приводить такие примеры? Иногда все же важно качество, а если есть возможность почему ее не использовать? Все о чем вы говорите подходит для травника, но не для аквариума с моим населением, и если у топикстартера будет травник, самп ему не нужен, но если будет много крупной рыбы, самп незаменим.
Только это вы не поняли, и скорее принцип содержания крупной америки. Трава и скалярки это одно, в травниках действительно можно было бы обойтись и одним фх 5 на 1500л. Изменено 2.1.12 автор noc0ntrol |
|
|
03/01/2012 01:40:56
#1541693 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Bazilio Конечно могу, и уже это сделал выше, можно конечно поставить просто 2 внутренника и рыба жить будет, но будет она это делать в механически грязной воде и биологически. Проходили, на грабли наступали, если у кого то есть желание то почему нет. Я собирал нынешнюю систему фильтрации поэтапно, и именно потому что мое население этого требовало. Ну а ваши примеры как минимум недалекие, у меня все в порядке с головой и все что я делаю имеет смысл. И я еще раз повторю, топикстартеру если у него будет травник, самп ни к чему. сообщение Bazilio Что уж говорить если мы можем позволить себе литр водки  Была бы у меня возможность, поставил бы и сократил бы фильтрационную ведомость до минимума, но нет. [q]а на выходе водичка текла прозрачная noc0ntrol прозрачная не значит чистая, вы бы стали ее пить?) Ваш пример к сожалению о5 так идет мимо, т.к. 1)В этой воде можно сказать рыба не живет 2)Она не живет с такой плотностью 3)Ее интенсивно не кормят Изменено 3.1.12 автор noc0ntrol Изменено 3.1.12 автор noc0ntrol |
|
|
03/01/2012 11:56:15
#1541758 |
|
|
|
Новичок
9
11 года |
|
|
Fluval fx5 "МАШИНА" КОНЕЧНО ХОРОШАЯ НО ШУМНЫЙ.....А ГЛАВНОЕ СМОГУ ЛИ Я ЕГО ПОДСОЕДЕНИТЬ ЧЕРЕЗ ДНО АКВАРИУМА Т.К ВЫСОТА ФИЛЬТРА 59 СМ А ТУМБЫ 70СМ...? СЛИШКОМ КОРОТКИЙ ПЕРЕХОД ИЛИ ЕГО ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ..... |
|
|
03/01/2012 21:13:45
#1542024 |
Загружаю
форму....
