Rad11 Новичок 7 14 года	Ответить JBL vs Eheim
	Приветствую. Ну ни как не могу решиться, что брать. В частности JBL 701 или Eheim prof 2071 (новая модель как я понял) В магазине говорят, берите что нравится. Заказывать скорее всего буду из-за бугра (по деньгам есть смысл), соответственно наличие запчастей/лучшего сервиса - вроде как может быть плюсом. Как дело обстоит, кто что думает? Оба вроде надежные, тихие (по отзывам). JBL на две тыщи дешевле... И еще, в моделях со встроенным нагревателем есть смысл? С уважением
	2012-02-1616/02/2012 15:22:53 #1573207

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	jbl ничем не хуже ехейма, поверьте. так что я бы советовал его, тем более дешевле прилично, можно еще что-то купить на сэкономленные деньги. проблем с запяастями нет. в нагревателе смысл есть, если он вам нужен вообще
	2012-02-1616/02/2012 17:36:05 #1573293

Serdginio Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2466 136 Москва 9 дн.	Ответить
	Rad11 А мне как раз по совокупности качеств больше нравитья Эхейм. Только не термо, а простые. А вот грелку я бы купил отдельно.
	2012-02-1616/02/2012 19:11:44 #1573390

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	Serdginio давайте тогда подробнее, чем по-вашему ехейм лучше джбла? если так говорите, то у вас оба фильтра есть, наверное
	2012-02-1616/02/2012 19:21:39 #1573397

wolfff666 Постоянный посетитель 605 12 Москва 9 года	Ответить
	имел дело почти со всеми ейхеймами. наибольшее доверие вызывает классики. 2217 например.
	2012-02-1616/02/2012 19:34:11 #1573410

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 278 Владимир 10 года	Ответить
	У меня есть и JBL и Eheim, правда других моделей, е900, 2215 и 2028. Если сравнивать по бесшумности, то первый чуть-чуть выигрывает, если взять по обслуге, то (сравниваю с проф 2) - одинаковы, если по реальной производительности (сравниваю с 2215 - они заявлены на один объем) - то конечно 2215 получше. В принципе наверное это и определяет разницу в цене. С 3 серией не имел общения, поэтому сказать ничего не могу. А на какой объем планируете фильтр?
	2012-02-1616/02/2012 19:36:09 #1573411

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	ЧАП а с каким фильтром вы 2215 сравниваете, что он лучше по производительности?
	2012-02-1616/02/2012 19:40:02 #1573414

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 278 Владимир 10 года	Ответить
	АкваБелгород Я же написал, читайте - е900
	2012-02-1616/02/2012 19:41:44 #1573415

Rad11 Новичок 7 14 года	Ответить
	180 литров. В общем как я понял можно по производительности определиться, главным образом в этом случае - стоит или нет увеличение этой стоимости...
	2012-02-1616/02/2012 19:43:15 #1573417

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 278 Владимир 10 года	Ответить
	Rad11 Еще наводящий вопрос - кого планируете из рыб и много ли ожидается травы. е700 на такой объем может оказаться слабоватым, может есть смысл сравнивать с девятисотым?
	2012-02-1616/02/2012 19:47:41 #1573423

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	ЧАП у 2215 помпа на 600 л/ч против е900 с помпой на 900 л/ч, и ехейм производительнее? бред, извините
	2012-02-1616/02/2012 19:58:06 #1573431

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 278 Владимир 10 года	Ответить
	АкваБелгород Извиняю, но у меня есть эти оба фильтра и поверьте, я могу сравнивать. Поэтому 900 стоит на 112 литрах, а 2215 - на 180. Впрочем потребляемая мощность обоих помп - 15 Вт (поэтому я и говорю об их сравнимости), а производительность можно указывать и самой помпы и снаряженного фильтра. Уж кто как ... Но... я же не ругал джибиэл, просто при сравнении с эйхемом он ему по этому показателю несколько проигрывает. Изменено 16.2.12 автор ЧАП
	2012-02-1616/02/2012 20:11:10 #1573442

аац Посетитель 94 1 Казань 11 года	Ответить
	сообщение АкваБелгород ЧАП у 2215 помпа на 600 л/ч против , и ехейм производительнее? бред, извините Да не выдает е900 с помпой на 900 л/ч, через месяц половина заявленной мощности если будет давать и то хорошо будет.У меня 1500 стоял, больше 600л не выдавал, да еще у него префильтр устроен так что вода мимо него проходит.
	2012-02-1616/02/2012 20:13:14 #1573444

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	аац если правильно собирать, то ничего мимо не проходит. мощность падает - потому что фильтр забиваеца, но откуда вам это знать)
	2012-02-1616/02/2012 20:28:20 #1573455

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	ЧАП сейчас специально замерил производительность у полгода немытого е901, получилось около 700 литров, замерял емкостью 19 литров. а у 2215 чистая помпа 620 выдает по заявлению производителя, у меня его нет, только джбиэли и 1 ехейм проф. видимо, у вас бракованный джбиэль)
	2012-02-1616/02/2012 20:32:38 #1573456

Rad11 Новичок 7 14 года	Ответить
	да, походу на 180 л лучше 901 jbl, чем 701. Это я промахнулся. И по данным JBL имеет 901 имеет 900 л/ч, а Eheim 950. Так что вопрос все же остается видимо тогда в пределах конструктива по отличиям. А планируется травка, рыбы без фанатизма, в основном харациновые, ну мож лабиринтовых чуть-чуть.
	2012-02-1616/02/2012 20:44:43 #1573470

аац Посетитель 94 1 Казань 11 года	Ответить
	сообщение АкваБелгород аац если правильно собирать, то ничего мимо не проходит. мощность падает - потому что фильтр забиваеца, но откуда вам это знать) Да не откуда мне этого знать, про это знают единицы, для остальных это тайна.Если серьезно то это бесполезное сравнение двух разных фильтров, против эхов пишут те у кого их нет, стоит его купить и сразу видно разницу.У самого были и тетра и джибиэли, унимаксы, сейчас стоят эхеймы 2080 и 2076 и лучше и по качеству сборки и по заявленной производительности я пока не встречал.
	2012-02-1616/02/2012 20:45:34 #1573474

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 278 Владимир 10 года	Ответить
	АкваБелгород Убеждайте, убеждайте... я не измеряю, я так, по старинке, на глаз... но сильно спорить не буду, мне это не нужно Вот старенькая темка на эту тему, там тоже есть с кем спорить JBL e900 сила потока
	2012-02-1616/02/2012 21:00:33 #1573487

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	ЧАП в споре рождается истина) останемся каждый при своем
	2012-02-1616/02/2012 21:19:40 #1573499

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	аац мне есть с чем сравнивать)
	2012-02-1616/02/2012 21:21:07 #1573502

Rad11 Новичок 7 14 года	Ответить
	то есть реально речь может идти о сравнении JBL с серией classic от Eheim, а в моем контексте, вроде как получается что Prof модель намного лучше и честнее. Спасибо, вроде определился. Я думаю стоит немного переплатить за Eheim Изменено 16.2.12 автор Rad11
	2012-02-1616/02/2012 21:21:25 #1573503

Serdginio Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2466 136 Москва 9 дн.	Ответить
	сообщение Rad11 Я думаю стоит немного переплатить за Eheim Изменено 16.2.12 автор Rad11 Вот и правильно. Ничего не имею против JBL но Эхейм как-то посерьёзнее что ли... Модельный ряд шире. Это сугубо ИМХО!
	2012-02-1616/02/2012 22:10:15 #1573546

AlexMon Посетитель 302 18 Бийск 6 года	Ответить
	Я тоже согласен что ехим отвечает всем требованиям и запчасти на него без проблем купить уже давно. Лично я работаю тока на них. Вот другу поставили ехим проф3 2075 на банку 450 литров за две недели запустили банку без проблем. Себе такой же заказал. Считаю что пока интересней ехима нет на рынке. Ну а по деньгам то что они дороже стоят чем их собратья скажу так скупой платит дважды. Один раз я уже соседу ремонт сделал.
	2012-02-1616/02/2012 23:39:43 #1573615

АкваБелгород Посетитель 265 15 Белгород 1 года	Ответить
	AlexMon большой опыт? есть с чем сравнить? расскажите о преимуществе ехеймов, на ваш взгляд
	2012-02-1616/02/2012 23:49:55 #1573621

wolfff666 Постоянный посетитель 605 12 Москва 9 года	Ответить
	вторые и третьи профы текли. первые тоже, но реже. в первых желательно раз в год заменять резиновую прокладку. классики текли крайне редки, обычно краны текут и то как правило в только что поставленных. то есть сразу заметно. единственные минусы у классиков: немного шумноват ( то есть не для спальни, хотя у меня в спальне стоит-мне не мешает) и для больших акв маловата мощность и объём канистры. ИМХО.
	2012-02-1717/02/2012 02:20:17 #1573657