|
Посетитель
![]() ![]() |
Внешний префильтр |
|
Есть ли готовые решения внешних префильтров? У меня рыбы настоящие грязнули. Внешник промываю раз в неделю. Все равно болото. |
|
|
18/02/2005 22:12:27
#171937 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Грязь всё же оседает на губке. |
|
|
18/02/2005 23:46:25
#171952 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
159
![]() 18 года |
|
|
Я сделал префильтр по аналогии Эхеймовского. Использовал пластмассовую термокружку состоящую из двух стаканов плотно вставляющихся друг в друга. Внизу внешнего стакана сделал отверстие и вставил Г-образную трубку и к ней шланг от фильтра. В дне внутреннего стакана наделал кучу дырок. Получился префильтр емкостью 400 мл. Наполнитель: пластмассовая, сетчатая круглая мочалка и крупнопористый параллон. В качестве стаканов можно использовать прямоугольные, пластмассовые горшки для цветов. Стакан закапываю в грунт по край. |
|
|
19/02/2005 00:34:43
#171958 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
а |
|
ехеймовский к вам не подходит что ль? чего мучится? |
|
|
19/02/2005 15:54:10
#172041 |
|
Посетитель
![]() ![]()
159
![]() 18 года |
|
Эхеймовский префильтр имеет очень маленькую ёмкость для мочалки (около 100 мл). Мне кажется более удобным использование разных материалов и в больших количествах для хорошей префильтрации. Я полностью перевёл мех. очистку на префильтр. В канистре у меня только субстрат про. Да и не смог я тогда найти эхеймовский, достаточно редкая штука. А сейчас и не хочу. А процесс изготовления занял от силы 15 мин. Изменено 19-2-2005 автор пашка |
|
|
19/02/2005 18:28:44
#172063 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Но это все же внутренние префильтры. Мне хотельсь бы внешний. Что бы каждый день не лазия в банку можно было его чистить. |
|
|
19/02/2005 21:04:09
#172100 |
|
Малёк
![]()
32
![]() 21 года |
|
|
так будешь лазить в префильтр... в чем разница? |
|
|
20/02/2005 03:02:37
#172146 |
|
Посетитель
![]() ![]()
159
![]() 18 года |
|
Я чищу префильтр от силы раз в неделю. Не велик труд достать при подмене воды стакан префильтра. Внешняя схема префильтрации вряд ли будет отличатся сильно от внешнего фильтра и по трудоёмкости промывки в том числе. Внешний префильтр это утопия, ИХМО. |
|
|
20/02/2005 08:40:58
#172157 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Смысл внутреннего префильтра в возможности его промыть, не запуская воздуха в систему. |
|
|
20/02/2005 11:51:26
#172178 |
|
Посетитель, Советник
![]() |
Есть идея |
|
Вот префильтр и внутренний по сути, но приравненый к внешнему по удобству чистки. Конечно, он будетбольшезаметен в аквариуме, чем закопанный в грунт, но ведьи не такое маскировали... |
|
|
20/02/2005 15:57:00
#172209 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Чутьём заводского инженера, такая губка будет забиваться неравномерно, лучше направить поток по прямой линии. |
|
|
20/02/2005 16:02:16
#172210 |
|
Посетитель, Советник
![]() |
|
|
А что страшного, что неравномерно? |
|
|
20/02/2005 16:17:02
#172214 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
А идея очень интересная. Надо ее додумать в плане реализации, но на первый взгляд просто супер. |
|
|
20/02/2005 17:20:28
#172221 |
|
Посетитель, Советник
![]() |
|
|
... и статью давай присылай на lis.aqa.ru, сфотографиями, конечно :-))) |
|
|
20/02/2005 17:26:03
#172223 |






Загружаю
форму....