А что будет если подать газ на всасывающую трубку выносного фильтра Эхейм 2215?
насколько полно будет растворяться?
какие за и против?

Изменено 24-2-2005 автор Флорист

Я таким макаром растворял самодельный СО2(брага) и все было нормально.Вроде растворялся полностью.По крайней мере на выходе пузырей не было.Только в нутри у фильтра булькало. Так что вперед.

Растворяться будет полностью - это плюс.
Если вдруг полностью не растворится, есть вероятность, что газ скопится где-то в районе турбины или еще где не надо бы ему скапливаться и фильтр кирдыкнется - это минус.

У меня проработал таким образом гдето месяц(пока не купил оборудование) и ничего не сломалось.Фильтр JEBO 1200л/ч.
Оно конечно реактор правильней, да и балон удобней.Но на первое время, если перебиться надо....

Я знаю людей, у которых такое годами работало, но сам рисковать не стал бы (а риск, без сомнения, есть), потому и не советую.

А чтоб "перебиться", спокойнее распылитель кинуть.

Изменено 24-2-2005 автор ~SP~

У меня нормальное оборудование и балоны и эхейм реакторы только вот терзает меня то что верхние ярусы высотой всего 30 см стало быть столб воды всего 20 см е всего газу плыть получается 15 см. и насыщаю получается я газом не воду а воздух.
вот и хочу я засандалить трубочку от реактора вместе с невозвратником в фильтр и попробовать.
сделал такм одну банку там.визуально пузыряние кислорода с травы значительно интенсивнее.

Если кол-во пузырьков не больное 1в 2-3сек, то скопиться или забить что-то они не должны.А ваще я за реактор

Старый избитый вопрос, как растворять?Думаю использовать вход фильтра не лучший вариант.Лично пробовал на маломощьном флювале 101.Растворяться не успевает и вылетает кучей пузырей.В принципе для себя нашол идеальный способ, работает уже несколько месяцев без всякого обслуживания, выброса пузырей и растворяет сколько надо в воде любой жёсткости с заданной скоростью.Кроме своего способа единственно дельным считаю установку перевёрнутой ёмкости типа стакан, всё остальное мною опробованное оказалось фуфлом.

А где он этот ваш способ.Описание.

Слава Юдаков уже писал об этом Тут
"...Также я хочу сказать пару слов про некоторые доморощенные придумки, типа подачи CO2 на вход внешнего фильтра. Более идиотского приема я и придумать не могу, но у нас на форуме об этом на полном серьезе пишут вполне достойные и приличные люди.
..."
Раз пишут, значит все работает

Именно таким "идиотским способом" я и ввожу СО2 в большинство своих банок. Уж довольно много лет...

Вроде бы, есть канистры более чувствительные к накоплению газа. С моими Eheims и Hydor Prime 30 проблем никогда не было. Однако, это, конечно, зависит от скорости подачи газа.

В принципе, ничего никуда врезать и не надо: воткните трубку подачи газа в сетку заборной трубы, да и все. По-крайней мере, это даст Вам возможность поэкспериментировать.

сообщение staxnov
А где он этот ваш способ.Описание.

А в чём идиотизм идеи?
я как бывший студент био-хима рассуждал так.
1. система герметична значит потерь во внешнюю среду нет. впрыск у меня подводный.
2.ёмкости фильтра порядка 5 литров + он заполнен фильтрующим материалом.я такое помню по технологии химических производст используется для увеличени поверхности соприкосновения реагентов и ускорения скорости реакции и увеличения выхода продукта.
Да забыл сказать банки большие 400 л и больше.
P.S.
"Верочка у вас новые сапоги? Я бы такие не взяла слишком вызывающие!
Значит хорошая вещь! надо брать!!!"

Единственный момент напрягающий - это то, что на помпе (крыльчатке) создаются зоны повышеного давления-разряжения, что может выбивать раствореный газ из воды.

Обычно против подачи в фильтр газа выдвигают два аргумента:
1)Не успевший раствориться газ поднимется к турбине и помешает ее нормальной работе. Некоторые внешники плохо это переносят.
2)Влияние CO2 на биофильтрацию. Тема на самом деле спорная, и уж точно, что неисследованная.

Если не обращать ввнимания на эти два фактора, то метод безусловно эффективный.

сообщение Константин Кучеренко
Обычно против подачи в фильтр газа выдвигают два аргумента:
1)Не успевший раствориться газ поднимется к турбине и помешает ее нормальной работе. Некоторые внешники плохо это переносят.
2)Влияние CO2 на биофильтрацию. Тема на самом деле спорная, и уж точно, что неисследованная.

Если не обращать ввнимания на эти два фактора, то метод безусловно эффективный.

Мне кажеться главный минус то, что мы не видим количество пузырьков, И пока газ пройдет сквозь фильтр...... вообщем сложно правильно отрегулировать.
Я пробовал подключить ко входу в канистру, но, лично у меня, начала греметь крыльчатка (или как она там называеться), вобщем пустил обратно через стакан.....

сообщение ermak
Мне кажеться главный минус то, что мы не видим количество пузырьков, И пока газ пройдет сквозь фильтр...... вообщем сложно правильно отрегулировать.

сообщение ermakЯ пробовал подключить ко входу в канистру, но, лично у меня, начала греметь крыльчатка..

пользую данный метод около 3 лет - в моей банке наверно он оптимален
в Эхейм 2215 (у меня 2217) газовой пробки не должно образоваться - конструкция крышки удачная всё выплёвывает
раньше использовал Флюваль 303 - вот он иногда шумел, но не от СО2 а кислорода выделяемого растениями

У меня так работает уже пол года. Задолбали эксперименты с разными растворителями, если честно. То отклеиваются, то не эстетично высовываются, то концентрация "скачет" без видимых причин...

Единственный минус, который я вижу в данном методе - это то, что если скорость CO2 большая, то фильтр шумит пузырями несколько чаще, чем обычно.

Пробовал отключать на время фильтр, чтобы в шланге скопились пузыри, а потом включать - все в порядке, восьмидесятисантиметровый пузырь затянулся в фильр, и выплюнулся обычным ходом. (Eheim 2113)

Бульбулятор работает 1пузырь в 1-5 секунд, растворение всегда равномерное - 10 мг/л.

Может, попробую еще витаватеровский способ с чулком, больно он хитрый. ;-)

Спасибо всем за исчерпывающие коментарии.
погоняю с месяц одну банку а потом скорее всего уберу реакторы с других банок и запущу чере фильтры

сообщение Константин Кучеренко
Обычно против подачи в фильтр газа выдвигают два аргумента:
1)....
2) Влияние CO2 на биофильтрацию.

сообщение YRus
Это конечно не прямая зависимость от кол-ва СО2, но все-же лучше подавать СО2 после биофильтра.

Nitrosomonas calculation - conversion of ammonia to nitrite
55 NH4+ + 76 O2 + 5 CO2 ===> C5H7O2N + 52 H2O +54 NO2- + H+


Nitrobacter calculation - conversion of nitrite to nitrate

400 NO2- + NH4+ + 5 CO2 + 195 O2 + 2 H2O ===> C5H7O2 + 400 NO3- + H+

сообщение Maverik
5 СО2 в верхней формуле еще ладно, там реагенты только газы. а вот 5 молекул СО2 всего на ДВЕ молекулы Н2О во второй формуле ?
может нитробактерам в фильтре СО2 еще и не хватает ?