|
Посетитель, Советник
 |
СО2 через фильтр (страница 2) |
|
А что будет если подать газ на всасывающую трубку выносного фильтра Эхейм 2215? |
|
|
24/02/2005 13:07:07
#173397 |
|
Постоянный посетитель
 |
|
Если хватает кислорода, а мы ведь не подаем в фильтр его принудительно, то с СО2 проблем вообще нет. разумно. |
|
|
25/02/2005 15:25:13
#173900 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Fylhtq А говорит что кислорода хватает? Професиональные закрытые фильтры (по Зандеру) предусматривают подачу воздуха в фильтр. Вот что бы было полезно добавлять в закрытый фильтр, так это О2. Из этих формул можно делать страшный вывод: в растительной банке с ярким светом и дифиците СО2 (без СО2 подкормки) биофильтрация прекращается. |
|
|
25/02/2005 16:35:47
#173930 |
|
Посетитель
|
|
|
И все умирают. |
|
|
25/02/2005 16:40:17
#173931 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Fylhtq Это ты совсем сгустил краски. Бактерий так просто не убить. Часов по многу они голодать могут, пока не наступет темнота и начнет выделяться СО2 за счет дыхания. Я о том что для меня ново - при дифиците СО2 останавливается (или снижается) биофильтрация. Т.е. в растительной банке без СО2 подкормки эфективность биофильтров падает? Подтверждается ли это чьими- либо наблюдениями? |
|
|
25/02/2005 16:48:48
#173933 |
|
Посетитель
|
|
|
Да ничего не падает. Бактерии, если представить себе такую фантастичекую картину как дефицит со2 для них, вполне могут и карбонатно-синтезировать. |
|
|
25/02/2005 16:52:24
#173935 |
|
|
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
|
сообщение Maverik Друзья мои, на те ли цифры вы смотрите? Обратите внимание на какое количество молекул аммиака и нитрита расходуются эти 5 молекул СО2 и вы поймете, сколь мизерно и жалко это потребление углекислоты. Несколько другое соотношение между количеством используемых азотистых производных и кислорода, но учитывая, что их концентрации могут разниться на пару порядков в пользу последнего, драматичность ситуации тает на глазах. |
|
|
25/02/2005 18:59:45
#173965 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
сообщение FylhtqЕсли хватает кислорода, а мы ведь не подаем в фильтр его принудительно, то с СО2 проблем вообще нет. Количество О2 и СО2 даже не соизмеримо. Соизмерим?-) FYI. Кислорода в воде аквариума в норме около 6-10 мг/л, углекислого газа без принудительной подачи 2 мг/л. |
|
|
25/02/2005 19:00:31
#173966 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Вопрос расстворения СО2 похоже вечный, вот и у меня вопрос:- пишут, в разных сообщениях, что надо подавать на вход фильтра или реактора 1 пузырек в сек. Но у меня выходит странная калькуляция даже при 3 пузырьках в одну секунду... История такова..-используя раньше реактор типа стакан я знал, что расстворив 2 литра СО2 в своем 200 литровом получу 20 мг на литр и +- на выветривание я расстворял 3 литра и был счастлив...Подавал 2 раза в день-утром наполнив 2 литровую емкость и вечером наполнив половину. Расстения пузырились под вечер, дружно росли. Долгосрочный СО2 тест Серы был зеленым, pH утром 6.5-6.7, вечером 7.0. Дальше я поставил счетчик пузырей, и под стакан разместил обычный расспылитель (Заказал в аквашопе Эхаймовский реактор, оплатил, все еще жду когда придет) Теоретически СО2 дется некуда, нерасстворившийся попадает в стакан, где и расстворяется. Выставил сначала один пузырик в секунду. Смотрю пару дней -расстения не пузыряют, тест Серы синий-мало СО2, pH утром 7.0, вечером 7.5. Ставлю два пузыря в сек - результат-мало СО2. Через пару дней делаю три пузыря в сек- мало СО2... pH 7.5, расстения не пузыряют, тест Серы-синий. И самое главное незнаю, а сколько же за сутки СО2 уходит в воду..... В общем плюнул и вернул стакан на место и вот те на...! Расстения запузыряли, тест Серы -зеленый, pH 7.0....Сижу думаю неужто Эхаймовский реактор придет ко мне и такая-же ерунда будет.... Весь в предчувствиях.... |
|
|
25/02/2005 20:57:24
#174000 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Есть у меня печальный опыт подачи СО2 на вход фильтра. |
|
|
02/05/2005 20:41:44
#198456 |
Загружаю
форму....
