Как СО2 аквариум "угробил"

Для тех кто решил в первый раз наладить СО2:

Была банка, засажена довольно плотно. Высота банки (столба воды) 40 см. Растения росли, но не все. Естественно хотелось большего. Решился на подачу СО2. Докладываю результаты через месяц подачи.
Апонагетон: длина листа с черешком была 40-45см, т.е. растение представало во всей красе с СО2 длина черешка 30-35 см. длина листовой пластины 40-45см. т.е. от всей красы остались черешки (лист болтается по поверхности). Раньше цвел раз в месяц стал цвести раз в 3 дня (для тех кто не знает длина цветоноса 60-100 см) т.е. к дизайну добавилось ещё стеблей.
Эх (какой не знаю но листочки очень плотные): был высотой 25-30 см ширина листа 3-4 см. стал высотой 40-45 см ширина листа стала 5-7 см., т.е. к дизайну добавилось куча "весел" торчащих из одного места, концы которых вылезают из воды.
Наличие в 150л. банке 2-х таких кустов привело к тому, что поверхность воды вся загорожена ботвой как результат мало свету. Недостаток света привел к тому, что красный перестолистник стал чахлым и зеленым, тажа участь у амбулии, телениус вымахал с 5-7см до 10-15 см. стал плохо себя чувствовать тажа участь у марсилии. Дизайн (пускай не Амано, но мой выстраданный) помер
Вчера эх из банки прочь, апонагетон пересадил оставив 5 листов.

Эксперимент закончен, выводы выношу на обсуждение.
1. Начав подачу СО2 позаботьтесь об усилении света.
2. Стригите все, что хотя бы на 2см больше задуманного по дизайну.
3. Подав раз СО2 и посадив растения посложнее, от СО2 уже не откажитесь.
4. СО2 отнюдь не бесспорное благо.
5. Если у вас никогда не было подачи СО2 представить в мыслях что получится очень сложно (у меня не получилось).
P.S. а балон СО2 вчера все равно поставил

А я давно говорил, что протока намного лучше СО2.

"Опять двадцать пять"
Есть два совершенно равноправных направления развития аквариумистики (про это уже писалось, в том числе мной)

Медленные банки с малым светом и без СО2
Быстрые банки с большим светом, с СО2, и, что становиться важным, с подачей подкормки и удобрений

Оба метода равноправны и могут жить вместе или раздельно.

"Кричать" о том, что только один из них правильный – не верно в корне из-за разных назначений и техники использования, сопровождения.

Просто нужно было уменьшить подачу СО2 до приемлемого уровня, а не бабахать столько сколько может растворить вода.
Да и про свет не забывать.

Были нарушены эти два правила – результат на лицо

И…
Не факт, что большое в природе растение не стало бы большим со временем.
Это могло случится и без СО2. т.е. вывод о веслах и первопричине этого может быть не верным.

Сколько пызырей было подано в аквариум?

А пызырей было 50 - 70 в мин. и только днем.

В продолжение темы:
Вчера оставшиеся после прополки растения запузыряли, что раньше замечено небыло. Думаю сей факт подтверждает мои предположения об огромной для такой банки массы травы и недостаточности света.

А какой смысл был в такой бурной подаче СО2?

А с чего вы решили, что она "бурная"?

Я поставил 1 пузырь в 1 мин. и результат, как говорится в аквариуме на лицо, то что не хотело расти начало и без всяких недоразумений. Лучшее враг хорошего.