Появилась догадка о разнице во влиянии живых и сухих кормов на химию воды. Обсудим?

Как то вдруг по пути купил живых кормов из соображений порадовать и освежить рост рыбок.
Это мои надежды такие на живой корм.

Так вот кормлю я уже неделю, и при прочих равных условиях я стал замечать, что растения начали расти так, что я это замечаю каждый день.
При прочиха равных условиях, в период кормления сухими кормами я такого не наблюдал и думал о том, чтобы изменить химию воды с помощью УДО.

И появилась мысль, что живой корм распадаясь , служит сам как УДО.

Есть какие мысли ?

Изменено 27.12.14 автор AlexeiKozlov

Изменено 27.12.14 автор AlexeiKozlov

сухие корма увеличивают фосфаты а живые нитраты

ну это как один из фактов, я так понимаю.
то есть я просто увеличиваю количество азота в аквариуме живым кормом и этим самым подкармливаю растения?

ну я думаю так. по распаду - тяжело сказать а что много корма не доедают? просто всегда стараюсь кормить без фанатизма и комбинировать день живой, день сухой, поэтому не замечаю разницы в росте

Изменено 26.12.14 автор dmi3i

AlexeiKozlov

AlexeiKozlov

Коллеги, может дело еще в удобряющей способности экскрементов?
На натуральном корме, она (способность) должна быть лучшей, чем на искусственном.

Сухой корм искусственным так-то не является.

Я бы предположил, что в конкретно вашей заморозке и в конкретно вашем сухом корме есть перекосы по азоту или фосфору (т.е., например, в вашей заморозке азота много больше фосфора, скажем, 20:1, а в сухом - наоборот, например, 3:1). Таким образом, покормив рыбу заморозкой, вы выправили то самое страшное и ужасное соотношение Редфилда.

Что по образованию аммиака от разных кормов парой постов выше - не совсем корректное сравнение приведено, т.к. 1 г сухого корма - это значительно больше порций, чем 1 г заморозки.

Вообще я вдохновлен результатом от живого корма.
Все начало расти как на дрожжах.
Я такое первый раз вижу.
А где можно прочитать про содержание элементов в живых кормах?
У меня еще есть рачки циклопы.