|
Завсегдатай
 |
фосфор как средство против ксенококуса - спорно, но стработало (страница 2) |
|
делюсь. |
|
|
14/08/2005 23:48:58
#226745 |
) было принято решение попробовать. 
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Vadim Art Обычно я добавлял от 0.1 до 0.15 мг/л фосфатов в день и фосфаты держались на уровнях от 0.1 до 0.5 мг/л. Это продолжалось месяцев пять. Думаю, что скорость потребления фосфатов в моем аквариуме и находится на уровне в среднем 0.1-0.2 мг/л в день. Аквариум у меня небольшой, 100 литров, воды в нем около 70-80 литров, поэтому всего за неделю в нем может очень сильно измениться относительное собержание биомассы растений, например, после кардинальной прополки и обрезки через неделю растения уже начинают стелиться по поверхности, а через две-три недели уже все забито растениями и на дне становится темновато. Соответственно должно меняться и потребление питательных веществ, но уследить за конкретной величиной потребления в таком небольшом объеме трудновато. Вот если бы у меня было хотя бы двести литров, тогда было бы проще назвать конкретную цифру ежедневного потребления. Зачем создавать избыток? Не знаю. Случайно получилось. Но факт есть факт - ксенококкус пропал. В последнюю неделю и воду дважды подменивал и полол нещадно, но он не появляется. Делаю вывод, что из моих пяти возможных причин наиболее вероятными остались две: 1. Повышенные до 1-2 мг/л фосфаты. либо 2. Переход на микроэлементную смесь собственного приготовления. Настоящий пытливый аквариумист  , наверное, тут же попробовал бы исключить одну из этих причин, но я довольно ленивый, пока не буду исследовать это Буду лить и то и другое в прежних количествах.
|
|
|
25/09/2005 15:24:47
#235376 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
Добавление к проблеме. (страница 2) |
|
Я вспомнил еще один параметр, который у меня менялся и мог сыграть свою роль. |
|
|
25/09/2005 21:47:31
#235428 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Sebastian Pereiraкаюсь, не мерял давно. плюс, моим замерам верить нельзя... т.к. работа разъезная, а дозатора до сих пор нет, то подача удобрений идет не регулярно. т.к. как в природе, то дождь, то засуха. в эти выходные попробую не забыть (и не полениться) и померить 
|
|
|
26/09/2005 23:59:01
#235691 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Позвольте и я влезу в беседу. сообщение Vadim Art У меня в средне-заросшей 50л банке неблюдался расход фосфата от 0.25 до 0.5! мг/л в сутки (СО2 стакон 0.5л, если был дома и поддувал в стакан переодически, то при суммарном расходе СО2 1.0-1.2 л расход РО4 был 0.5мг/л, если дунул пол литра и ушел - то через 3 часа более половины газа нет и пол дня банка при низкой концентрации СО2 стоит - в этом случае расход РО4 = 0.25мг/л. свет 1Вт/л, N и K - на момент измерений тогда вносились в пропорции N-P-K = 10-1-8 (низкое знач. калия т.к. тогда сульфата небыло и добавлялся калий лишь нитратом). Микроэлементы тогда еще не добавлялись. сообщение Vadim Art ИМХО "избыток" и "норма" фосфата - пережитки прошлого и стоят под вопросом. Мне например неудобно каждый день удобрять, я удобряю раз в 4 дня совместно с подменой 20% воды, +10мг/л нитрата, +1мг/л фосфата, +12мг/л калия, +0.1 железо ЕDТА, +0.56 магний, +0,014 бор. Исходя из скорости пожирания фосфора - при худшем раскладе за это время будет 0мг/л, но реально ниже 0.25 не опускаются (корм). Замечаю, что чем выше концентрация фосфора, тем быстрее ботва его поедает, почему - не знаю. Мониторить воду раз в 4 дня перестал, т.к. заметил, когда начинаю корректировать концентрации, обязательно получаю где-нить дефицит. На одном из этих дефицитов недавно полез "зеленый войлок", я его только на картинках видел и еще думал, ну где люди такое находят  + веточка бороды. Так вот плюнул и решил мониторить раз в месяц либо при появлении проблем, начал лить строго раз в четыре дня без корректировки (корректировать раз в месяц буду). "Войлок" тут-же тормознулся. Борода более не появляется. Вадим. Изменено 29.9.05 автор VladHNet |
|
|
29/09/2005 07:19:56
#236282 |
|
Завсегдатай
|
|
|
идея эдварда была - редкие замены. |
|
|
04/10/2005 19:34:16
#237708 |
|
|
|
Посетитель
314
Санкт-Петербург 3 мес. |
|
|
Очень интересная ветка. |
|
|
13/11/2005 14:04:41
#249331 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Игорь Косарев Можно, но не будет возможности корректировать внесение того или иного элемента, т.к. "все в одном". Сульфат калия имхо лучше не использовать, т.к. этим вносится сульфата порядка 15-25мг/л, а потребности ботвы на порядок меньше. Имхо лучше использовать цитрат калия (соль лимонной к-ты) - стоит столько-же и пожирается ботвой и бактерияби вроде без остатка. Как примерно пересчитать граммы этих веществ в куб. см (мл)? А то взвешивать неначем... Примерно лучше не делать. Как самый минимум - вымутить где аналитические весы. Я вот пока с такими мучаюсь - с ними возни столько, что скоро это надоест и все равно придете к покупке эл. весов с точностью 0.01г. Они на два порядка удобнее и работать с ними одно удовольствие. Цена вопроса около 200уе, что если откинуть эмоции не так много. Вадим. |
|
|
13/11/2005 17:05:18
#249366 |
|
Постоянный посетитель
|
Чего-то я с Владом почти во всем не соглашусь... (страница 2) |
По Эдварду _нужно_ смешивать. Причем три раствора - SS, NF и PF. Соотношения элементов корректируются как раз соотношением _одновременно_ заливаемых растворов. Обсуждалось неоднократно.
Сульфат, то бишь сера - есть такой же важный макроэлемент как калий, азот и фосфор. Потребляется растениями на ура. Повышенные концентрации никому не мешают - в природных водах это один из самых распространенных анионов, концентрации встречаются - мама-не-горюй.
Про перевод ложек-чашек-кубическихсантиметров полностью согласен с Владом- это действительно полная фигня. А вот насчет требования аналитических весов, или электронных с точностью до 10мг - это уж слишком. Вполне достаточно, и удобно, и дешевле, иметь электронные весы до 50г со шкалой в 0.1г. Что нужно в количестве больше 0.2 грамма - взвешиваем напрямую, все что нужно меньше - взвешиваем в 5-50 раз больше, растворяем в большом объеме и отмеряем миллилитры шприцем. |
|
|
17/11/2005 00:59:23
#250638 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Я тут выбирал себе весы, с шагом 0,1г стоят 5000р а с шагом 10мм от 25000р и до бесконечности. |
|
|
17/11/2005 08:09:37
#250665 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Sebastian Pereira Дык тогда просто можно калий фосфор и нитрат в 3х емкостях хранить и вносить, т.к. по Эдварду получается приходится вносить все равно из двух емкостей. Себастьян, это всего-лишь моя точка зрения. Когда я определялся с методиками внесения и хранения удобр. пришел к такому выводу выводу из следующих соображений: 1. Если делать как у Эдварда (нитрат минус, фосфат минус и т.д.) - это все равно не одна емкость, а несколько с винегретом - винегрет калькулятором счетать и учитывать геморно (мне). 2. Корректирую не только макроэлементы, от того каждый микроЭл. отдельно. 3. Некоторые микро в виде хелатов (Fe, Mn, Zn, Cu) - 2 месяца срок годности, некоторые в виде растворов (K, NO3, PO4, Mg, B, Mo) - годность не ограничена - т.е. мешать их не интересно. 4. Не факт, что при смешивании не образуется не растворимых осадков со всеми вытекающими (этот вопрос насколько знаю исследован пока лишь субьективно). В итоге у меня сейчас 10 емкостей. Хотя когда найду свою золотую середину, хочется сие все в одну емкость замешать и вносить автоматически (давно подумываю). А посоветовал держать элементы отдельно, т.к. имхо для попробовать и менять отношения так удобнее и меньше путаницы (имхо). сообщение Sebastian Pereira Насчет серы. Да, макро. Да потребляется. Но не в обьеме 5мг/л в сутки. Митлайдером установил отношение потребления сульфата в обьеме сопостовимым с потредлением фосфата. Так-же им выявлено, что сульфат хоть и не является элементом сверх токсичным, но он все же мешает потреблению других элементов находясь в ниприличных концентрациях. Это относится и ко многим другим элементам. А внося калий в виде сульфата мы вместо 1мг/л вносим до 25мг/л сульфата, и не факт, что это гуд ...... сообщение Sebastian Pereira Себастьян, для общих целей я видимо погорячился. Просто делать большие концентрации, потом делить обьемом и т.д. - Вы ведь не по наслышке знаете, что на бумаге эта методика выглядит быстро, а на практике это занимает время, требует утомительного телодвижения - монотонность расслабляет и появляются ошибки (у меня они как правило случаются на этом этапе) и мне например сие довольно лениво (надоело до немогу, особенно в связке с аналит. весами). От того решил малость зажраться и ужесточить требования к точности. Вадим. Изменено 17.11.05 автор VladHNet |
|
|
17/11/2005 17:06:12
#250878 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Cerge Серж, Вы видимо от Майбека весы смотрели или как минимум от Тюнзе. Есть весы с довольно достойным качеством по более демократичной цене. В Орле цена наверняка выше чем в Москве. Ищите. Вадим. Изменено 17.11.05 автор VladHNet |
|
|
17/11/2005 17:09:32
#250879 |
|
|
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
|
сообщение Cerge Алхимикам от флористики водной http://www.riacom.ru... я себе такие THP-50 купил- удобнее не придумаешь..... |
|
|
18/11/2005 09:36:39
#251070 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Киценко Евгений Евгений, скажите: 1. зачем у них гирька, для самостоятельной поверки? 2. умеют-ли они вычитать тару? 3. каковы габариты (по флтке сложно понять). Вадим. |
|
|
18/11/2005 10:22:54
#251084 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
|
Гирька для калибровки. Размер как у калькулятора. Умеют все, что свойственно взрослым весам |
|
|
18/11/2005 12:42:43
#251122 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Забавно, но вынужден подтвердить. |
|
|
21/11/2005 11:32:03
#251756 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение VovaZ Скажите, в каких единицах измерения Вы писали о фосфате? Если мг/л то чем Вы кормите рыбу в этих банках? (в смысле откуда такой высокий фосфат). ЗЫ. и какими тестами меряли (торг.марку если можно). Вадим. Изменено 21.11.05 автор VladHNet |
|
|
21/11/2005 15:27:59
#251864 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Да виноват, только сейчас сообразил. |
|
|
21/11/2005 15:41:26
#251868 |
|
|
Загружаю
форму....
