Есть ли у кого опыт использования простых люминисцентных ламп ? Ценой не более 1.5 $. Без всяких там Aqua-Glo, Fluora и т.д.

Я вот такими пользуюсь. Лампа - "тёплый свет" (warmwhite) - это примерно 2700 К. Из неспециальных - ИМХО лучший свет для растений.
Всё растёт и цветёт. Тьфу-тьфу-тьфу!

Изменено 24.9.05 автор Noel

Philips или Pila TL /54, /33 или /29.

/54 - только в комбинации, а другие - можно и просто так.

Неприхотливые растения росли вполне неплохо, а прихотливые я просто не держал, так что не проверял.

Сейчас в таиландском биотопном аквариуме поставил треть ламп Fluora, остальные /840 - растения раскраснелись поползли по дну (это в банке 60 см высотой, при 0,7 Вт/л) - зато все обросло нитчаткой, с которой я еще не придумал, что делать.

С уважением.

Использовал и использую. Люблю daylight.

Еще можете к обычным лампам добавлять специализированные.

стоят везде обычные лампы, все растет вполне приемлемо, только
над прихотливой длинностебелькой -компакт осрамовский 50вт
цель у Вас какая?
вообще больше мощность важна из моего опыта-у меня при высоте 45-1.5 вт дневного на литр
для светолюбивых и о.5 для теневыносливых

Изменено 26-9-2005 автор user367

Применяю отечественные лампы ЛБ и ЛД. ЛД -холодный (голубой) свет, ЛБ -белый (дневной) свет. Но в комплексе с ними просто необходим источник красного (тёплого) света. Частично тёплый свет можно компенсировать лампами накаливания (недостаток - перерасход эл. энергии на нагрев), но всё же Aqua-Glo или её аналог лучше. К тому же за счёт небольшой широты спектра неспециализированных ламп необходимо увеличивать их мощность.

Не то лбу-30, не то лб-30 использовал почти 2 года. Все росло.

Да очень хорошее подспорье по сравнению со специализированными, там просто тот же люмнифор просто с оттенком.того спектра который нужен, а цветовая температура она и есть цветовая температура, так что вперед за лампочками, а специализированные неплохо правдо дополняют, всю картину, но изощьряться на Dennerle, Sylvanya, я думаю не стоит, осрам и ничего больше не надо!

Наблюдал у себя слово в слово то, что сказал Александр по 54 и 840 спектрам.

54 при своей "бросовости" действительно неплоха.
Есть мнение, что 54 не очень пригоден по причине
УФ, коего у нее в избытке, что провоцирует водоросли.
Раньше я хоть и пользовал 54, но разделял это мнение, но сейчас снова вернулся к использованию 54 и понял, что ошибался насчет водорослевых провокаций 54 лампой.

840 - действительно не самый лучший спектр,
именно он и стал причиной описанной в топике

хлороз? (фото)

ЗЫ. только имхо не стоит 54 считать идеальным спектром и останавливаться на нем.

Вадим.