Посетитель
76
5 года |
Свет для растений |
Подскажите достаточно ли света будет для моего аквариума объем 400л свет светодиодный 40ват примерно 2500люмен? растения эхинадорус, монте карло, Перистолистник Гуаяна, Эхинодорус Тропика , и яванский мох |
|
#2423744 |
Посетитель
|
|
По люминам конечно мало)) |
|
#2423974 |
|
Посетитель
76
5 года |
|
megaagressorстолб воды примерно 60см megaagressorа сколько люмен нужно мне подскажите |
|
#2424012 |
Свой на Aqa.ru
|
|
agnat А вы травник собираетесь делать? Если да, то вам желательно от 40 люменов на 1 литр живого объёма воды. P.S. Высота у вас еще немаленькая... Лучше даже запас иметь побольше с регулировкой сможете ослабить. Изменено 27.10.17 автор rainmaverick |
|
#2424025 Нравится shortwave
|
Завсегдатай
|
|
agnat40/400. 0,1 ватт на литр получается при таком раскладе. Мало может показаться. Цитата: , ,Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2. ... Однако и в средней полосе в летний полдень на каждый квадратный метр, ориентированный перпендикулярно солнечным лучам, приходится поток солнечной энергии мощностью примерно 1 кВт." Скорее, речь идет о субъективном характере восприятия излучения энергосберегаек и светодиодных источников света, а не о реальной мощности излучения. Изменено 27.10.17 автор Yar72 |
|
#2424029 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Это что-то для самых теневыносливых. С 40 w можно было бы и побольше люменов поиметь. |
|
#2424030 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2424031 |
Завсегдатай
|
|
lonelityМожет быть это и не совсем удобно, ватты на квадратный метр. Это мощность всего лишь и единица площади. Современый ватт несколько иной, в смысле потребления источниками света современными. Да это смехотворно! Вот прикинул с калькулятором (в меньшую сторону, для пущей объективности) и что? В средней полосе в мой аквас 100л. должно падать 200 ватт солнечного света? При поправке на КПД источника излучения это сколько в мощности потребления электроэнергии? Или товарищ Уатт дурак был, или сейчас другие ватты просто, или люмен измеряется для солнца так, для лампочки на продажу эдак))). Изменено 27.10.17 автор Yar72 |
|
#2424034 |
Свой на Aqa.ru
|
|
agnat40Вт белых диодов до 3.000лм не дотягивают?.. как-то очень низкий КПД у светодиодов. Такого количества света явно мало, 9.000лм хотя бы, как самый минимум для простенькой растючки. Yar72Иной Ватт, в смысле потребления, это как? И какая проблема в попадании 200Вт (минуснуть ИК забыли) излучения в 100 литров при КПД, допустим 30%? Может чего не учли... У меня 350 Ватт света (0,9 кВт светодиодов) в банку 200л попадало вообще без проблем. Изменено 27.10.17 автор gray13 |
|
#2424066 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Yar72Что Вы считали - загадка, поэтому результат ни о чём не говорит. |
|
#2424078 |
Завсегдатай
|
|
ТоропыжкаПросто площадь поверхности аквариума посчитал и примерное количество ватт мощности излучения, которое в летний полдень в средней полосе должно падать на его поверхность. |
|
#2424119 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Yar72а смысл сравнивать "электрические" ватты диодов, потребляемую ими мощность без учета КПД преобразования в свет и мощность потока излучения Солнца на кв.м? Молчу про Ваши перлы в соседней теме... Изменено 28.10.17 автор lonelity |
|
#2424127 |
|
Завсегдатай
|
|
lonelityНаверняка, есть смысл в этом. Если свет для аквариумного растения родом из Бразилии, например. Скорее, это более перспективно: https://www.google.r... Изменено 28.10.17 автор Yar72 |
|
#2424132 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Yar72Серным лампам уже сто лет в обед, но чего-то распространения они не получили. КПД у качественных светодиодов на 20-40% выше. Ещё дайте, пожалуйста, ссылочку на источник откуда Вы взяли информацию о мощности светового потока от солнца. |
|
#2424158 |
Завсегдатай
|
|
#2424170 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Yar72 Просто площадь поверхности аквариума посчитал и примерное количество ватт мощности излучения, которое в летний полдень в средней полосе должно падать на его поверхность.Ну так вот этого быть не должно. 100000 люксов (прямой солнечный свет) для аквариумов - запредельно. |
|
#2424193 Нравится Yar72
|
Посетитель
76
5 года |
|
Торопыжкачестно говоря у меня 10лент диодных каждая лента 8 ват, я немного прощитался походу, а по люминам я не знаю как выщитать по таблице глянул там пишут около 2500люм, если кто знает как пощитать напишите буду благодарен, в итоге щас 80ват а по люменам не знаю сколько, поэтому спрашиваю у вас помогите если кто знает, сколько люмен щас у меня и сколько мне надо |
|
#2424534 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
agnatВ этом деле можно верить только люксометру или другим непосредственным измерителям освещённости. А производители много чего могут написать. В принципе можно измерять цифровой фотокамерой, если с арифметикой нет проблем. Калибровать, исходя из того, что прямой солнечный свет в ясный день даёт 130-100 тысяч люксов. |
|
#2424553 |
|
Посетитель
76
5 года |
|
Торопыжкаа как фотиком померить? |
|
#2424558 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
agnatпогуглите "измерение освещенности фотоаппаратом" Освещение 400л травника гибкими диодными лентами - пустая затея. |
|
#2424561 |
Свой на Aqa.ru
|
|
agnatНе мучайтесь с лентой в Вашем аквариме от неё проку никакого не будет, только мороки лишней и выкинутые деньги. Единственное, побаловаться с бюджетным вариантом ночной подстветки можно. Ставьте лампы Т5 или Т8 из расчета 0,6-0,8 Ватт/литр (4-6шт Т5 по 54Ватт, например), либо подбирайте готовые светодиодные решения или колхозьте сами. Выбор бюджета и качества - отдельный вопрос. Определитесь с этим и тогда можно будет поконкретней посоветовать. |
|
#2424562 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
agnatДам короткую инструкцию по замеру освещённости цифровой камерой. Хоть сам вспомню. На один снимок должна быть получена некоторая фиксированная доза световой энергии. Чем больше назначена чувствительность (ISO), тем меньше должна быть доза. Доза пропорциональна длительности выдержки. Теперь традиция такая: параметр S (скорость затвора) указывает, что длительность выдержки равна 1 поделить на S. Доза обратно пропорциональна квадрату числа диафрагмы (параметр A). Доза прямо пропорциональна освещённости, само собой разумеется. Принцип такой: произведение освещённости на ISO прямо пропорционально произведению S на квадрат A. Фотокамера должна работать в таком режиме, что известны ISO, A, S. Полный автомат отпадает. Обычно нет нужды полностью делать снимок. При полунажатом спуске высвечиваются A и S. Калибруем. Выставляем на солнце лист бумаги или другой однородный предмет, который будем "фотографировать". Наводим на него камеру, снимаем. Считаем коэффициент по формуле: (произведение освещённости на ISO) делим на (произведение S на квадрат A). Освещённость принимаем равной 100000 люкс. Ну а при замерах освещаем тот же предмет и фотографируем его. Чтобы получить освещённость, надо коэффициент умножить на S, потом на квадрат A, результат поделить на ISO. Справка. Длительность выдержки в секундах равна 1/S. Отношение фокусного расстояния к диаметру диафрагмы равно A. Изменено 29.10.17 автор Торопыжка |
|
#2424576 Нравится rik473
|
Посетитель
76
5 года |
|
gray13у меня не гибкие ленты, у меня промышленные жесткие ленты применяются для освещения холодильного оборудования 24вольтовые gray13могу фотки этих лент скинуть |
|
#2424590 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
agnat да что ж информацию приходится как клещами вытаскивать. Какая мощность линейки точно. Хотя бы сфотографируйте, чтобы было видно расположение диодов и резисторов, номинал резисторов. Количество диодов на одной линейке. |
|
#2424595 |
|
Посетитель
76
5 года |
|
#2424610 |