разьясните , знающие, эфективен ли UV стерилизатор в борьбе с водорослями? или сей деваис служит совсем для других целей ?

весьма эффективен в борьбе с так называемой зеленой водой

У меня проблема решилась после установки UV лампы 8 вт. Аквариум 400 л. с искусственными растениями и золотыми рыбками.

ув стерилизатор убивает только тех организмов которые
проходят через него , следовательно он может убить только плавающие водоросли(так называемое цветение воды), с остальными водорослями (прикреплённых к чему либо, и соответственно не проходящих через него)он не чего СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ !!!

Изменено 16-12-2005 автор FPatrol

Правильно, так и есть. НО! прежде чем стекло и т.п. обрастёт, вся эта хрень плавает в воде, которая как раз и проходит через UV фильтр и очищается. Из практики: как то раз выключил UV фильтр для замены лампы на неделю, через неделю стенки были ЗЕЛЕНУЩИЕ! Так что эффект налицо.

сообщение Pro-Fan
Правильно, так и есть. НО! прежде чем стекло и т.п. обрастёт, вся эта хрень плавает в воде, которая как раз и проходит через UV фильтр и очищается. Из практики: как то раз выключил UV фильтр для замены лампы на неделю, через неделю стенки были ЗЕЛЕНУЩИЕ! Так что эффект налицо.

Ну, блин, договорились! UV стерилизатор - вреден! Не знаю как в теории, но на практике именно так: и в пруду и в аквариуме он убивает сине-зелёные и стенки обрастают значительно медленнее! (Естественно, для пруда нужен более мощный.) Сужу не только по своим водоёмам, но и есть статистика борьбы с цветением воды и стенок.

сообщение igor2
[
УФ лампа провоцирует зелёные вороросли, те самые, что растут на стёклах, т.к. убивает водоросли плавающие в толще воды и тем самым обеспечивает дополнительной едой водоросли на стёклах.

Кроме того, УФ успешно провоцирует сине-зелёные водоросли из-за повышения редокса.

сообщение Игорь В.
...А это уже открытие на уровне мировой аквариумистики ИМХО для таких безаппеляционных утверждений нужны многомесячные непростые исследования. Пользуюсь УФ стерилизатором около 4-х лет и, несмотря на переднюю подсветку 300вт., никогда не зарастало переднее стекло, не говоря уже о полном отсутствии сине-зелёных....

Игорь, во-первых, я и не собирался издеваться Просто нельзя же так уверенно утверждать, что применение УФ приводит к повышенному обрастанию зелёными водорослями и благоприятно для сине-зелёных. Из практики это никак не следует. А из теории известно, что УФ приводит к распаду длинных цепочек белковых соединений, т.е. растворённой органики, с которой мы боремся подменами, сифонкой и.т.д. Что Вы называете ОКИСЛЯЕМОСТЬЮ ВОДЫ мне (да думаю не только мне) неизвестно. Навряд ли Вы имеете в виду редокс-потенциал, так как в первом своём посте Вы утверждаете, что УФ повышает редокс, а во втором сообщаете, что УФ "здорово уменьшает ОКИСЛЯЕМОСТЬ воды". Может быть, Вы имеете в виду потребность в кислороде (БПК и ХПК) для окисления органики? Вобщем, ИМХО, если теоретически обосновывать некие факты, не подтверждённые практикой, следует выражать мысли предельно чётко.
Что касается населения моей банки (300 л.) то сейчас у меня осталось только 3 взрослых диска, 6 SAE, взрослый птерик, 4 отоцинкла, десятка полтора креветок, и множество мелких улиток. Но когда взрослых дисков было 5, вё было не хуже. Грунт сифоню раз в полгода, внешник промываю не чаще, когда ослабевает напор.

сообщение Игорь В.
...
Вы имеете в виду потребность в кислороде (БПК и ХПК) для окисления органики? Вобщем, ИМХО, если теоретически обосновывать некие факты, не подтверждённые практикой, следует выражать мысли предельно чётко....
сейчас у меня 3 взрослых диска,6 SAE, взрослый птерик, 4 отоцинкла, десятка полтора креветок, и множество мелких улиток. Но когда взрослых дисков было 5, вё было не хуже. Грунт сифоню раз в полгода, внешник промываю не чаще, когда ослабевает напор.

сообщение igor2

Из-за дисков, у Вас приличная нагрузка. Вам можно включать УФ. Да, я имел в виду ХПК. Если вы уберёте дисков, Вы сразу увидите кучу водорослей с Вашим УФ. Попробуйте.

Повторяю, что диапазон 7,5...7,8 совершенно недопустим для аквариумов с сильным освещением, хотя бы по причине того, что этот диапазон любим нитчаткой (кладофорой сп.).

Не разу не слышал, чтобы кто-либо умудрился завалить московских карбонатный буфер КН=8...12.

сообщение Cerge
ИМХО куча водорослей может вылезти и без УФ в такой ситуации, у меня так было недавно.

...Конаковский кН=15 я однажды завалил.Конечно при полностью исправном оборудовании такого бы не произошло но всё таки.

сообщение igor2


В противном случае, московский КН-буфер завалить невозможно. Я подаю СО2 круглосуточно и то с трудом выхожу на 6,9...7.
Спорить будем ?

Изменено 23-12-2005 автор igor2

сообщение Cerge
...
Реактор у тебя плохой вот и с трудом.Чем ты кстати пользуешься сейчас ?

сообщение igor2
Реактор "Флипер 300" - почему плохой, если его производительность полность я никогда не использую ?
Можешь объяснить ?

Но зачем такие навороты ?

сообщение Cerge

сообщение igor2
Реактор "Флипер 300" - почему плохой, если его производительность полность я никогда не использую ?
Можешь объяснить ?

Сам только что писал что с трудом на 6,9..7 выходишь.
...
Я вот без проблем и на 6 минут за 10 могу выйти.А наворотов то и нет.Моя конструкция гораздо дешевле, эффективнее, подходит практически на любой объём аквы, не видна в банке и никогда не расходует ни грамма лишнего газа.

сообщение igor2
Можешь объяснить: для чего тебе рН=6 ?
И для чего тебе: "без проблем и на 6, минут за 10 могу выйти" ?

Я к тому, что если у тебя забарахлит рН электрод, то ты щё раз "успешно" завалишь рН.

Я же подаю в реактор, ровно столько газа, сколько нужно- 1...2 пузырька за 2 секунды.

[q]сообщение igor2
[
Я же подаю в реактор, ровно столько газа, сколько нужно- 1...2 пузырька за 2 секунды. [/q]

Коллега, я просто поражён этими цифрами!Мне просто не верится, что такое может быть! Я уверен, что если Вы померяете РН часов в 7 вечера при таком режиме подачи СО2, то, учитывая плотную зассадку Вашей банки, она окажется в районе 8!!! Объясню, почему я так думаю. Когда у меня включён эл. магнитный клапан, газ подаётся со скоростью 7-9 пузырьков в секунду. Реактор у меня- перевёрнутый параллелепипед 40смХ4смХ5см, в который подаётся вода от дешёвенькой китайской помпы 200 л/час. Так вот, начиная с 6 вечера и до выключения света клапан ВСЁ ВРЕМЯ включён, вода из реактора почти вся вытеснена (газ не успевает растворяться), а РН держится на уровне 7,15, хотя вытавлено на 6,9, т.е. скорость растворения газа недостаточна для поддержания РН=6,9 при таком большом поглощении его растениями. Прочтя пост Сергея, кажется перейду на его тип реактора. Второй факт. Случилось так, что в баллоне кончился газ , запасной баллон был пуст и по семейным обстоятельствам я 10 дней не мог зарядить баллон. На это время я поставил валявшийся у меня немецкий CARBO PLUS, который, согласно инструкции, обеспечивает банку в 200л, но к вечеру РН доходило до 8,2!!!. Кстати, растения чувствовали себя хорошо, водорослей не появилось, но я стал бояться за рыб. Слава Богу, всё кончилоь хорошо, но и сейчас скорость растворения СО2 не обеспечивает РН=6,9 к вечеру.
Поэтому в результате невольного эксперимента, я убедился, что в густо засаженной банке при полном растворении СО2 надо минимум 4-5 пузырьков в сек., чтобы в вечерние чаы в нашей среднемосковской воде держатьРН=7.

Господа корифеи, читая ваш диалог, возникает желание также в совершенстве в этом разбираться. Не откажите в любезности, объясните простыми словами.... У меня pH 6.5 - такая вот вода из крана. Насколько я поняла, вода с таким показателем имеет достаточное количество СО2 для жизни растений. Или нет? На что стоит обратить еще внимание. Общая жесткость=8, карбонатную не замеряла.

Уважаемая Irinka! Важно не только и не столько каковы характеристики воды в кране, а каковы они в Вашей банке. С водопроводом, прямо скажем, Вам повезло. А вот хватит ли СО2 для хорошего роста растений, зависит от многих причин: густоты посадки (растения потребляют СО2), рыбонаеления (рыбы выделяют СО2), наличия продувки воздухом (удаляет СО2) и ещё очень многих факторов. А чтобы разобратья в деталях, надо много читать аквариумной литературы .

сообщение FPatrol
ув стерилизатор убивает только тех организмов которые
проходят через него , следовательно он может убить только плавающие водоросли(так называемое цветение воды), с остальными водорослями (прикреплённых к чему либо, и соответственно не проходящих через него)он не чего СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ !!!

Изменено 16-12-2005 автор FPatrol

[q]сообщение Игорь В.
[q]сообщение igor2
[
Я же подаю в реактор, ровно столько газа, сколько нужно- 1...2 пузырька за 2 секунды. [/q]

Коллега, я просто поражён этими цифрами!Мне просто не верится, что такое может быть! Я уверен, что если Вы померяете РН часов в 7 вечера при таком режиме подачи СО2, то, учитывая плотную зассадку Вашей банки, она окажется в районе 8!!! [/q]
Игорь,

Тем не менее я подаю больше СО2, чем в общеизвестных таблицах Хорста.

К вечеру у меня рН=7,1...7,2.
КН=10, TDS=440.

Для аквариума RIO180, 2л баллона СО2 мне хватает в среднем на год.

Что касается моей плотной засадки, то никаких супер скоростей роста у меня нет, её трудно добитья при КН=10.

А с осмозом мне мучаться надоело...

Игорь В
А чтобы разобратья в деталях, надо много читать аквариумной литературы .


Спасибо Вам за совет. Но.... Я прочитала огромное количество литературы, т.к. считаю что сначала - теория, потом-практика, в этом Вы абсолютно правы. Но к сожалению, мнения встречаются, как в акв.энциклопедиях, так и на сайтах абсолютно противоположные и новичку достаточно сложно понять - где же все-таки истина?

[q][ Но к сожалению, мнения встречаются, как в акв.энциклопедиях, так и на сайтах абсолютно противоположные и новичку достаточно сложно понять - где же все-таки истина? [/q]

По поводу характеристик воды, влияния СО2 на РН и рост растений ИМХО в литературе ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ мнений нет.