Измерения разных светодиодов

В этом блоге буду размещать все новые измерения.
Поскольку рассматриваю данные блог в качестве в каком-то смысле справочного, решил закрыть здесь комментарии, чтобы легче было искать информацию.
Все вопросы и комментарии прошу по-прежнему писать здесь: Измерение светодиодной сборки

Что нового:

Написал свою собственную программу, работающую со спектрофотометром Xrite I1Pro, позволяющую делать измерения и считающую различные интересные для нас данные.

Принцип измерения - тот же самый: гониофотометр.

Программа не использует родной драйвер от Xrite, а работает через альтернативный драйвер Argyll. Последний имеет одно преимущество: возможность считывания спектральных данных с более высоким разрешением по длине волны.
Xrite driver: шаг 10нм
Argyll driver: шаг 3.3333.. нм
Т.е. спектральное разрешение теперь в три раза выше. На самом деле оно не совсем честное, поскольку это разрешение ПЗС-линейки прибора, оптическое спектральное разрешение несколько ниже. Однако такой режим все равно дает более подробную и удобную для обработки информацию.
Разумеется, я сравнил результаты, получаемые от измерения с использованием обоих драйверов, и они очень хорошо совпадают.
Вот результаты для уже измеренного ранее COB Fish. И добавил еще вариант для тока 500ма.

На всякий случай надо прояснить все, что видно на картинке:
Слева сверху вниз сначала электрические параметры (зеленые): ток, падение напряжения и потребляемая мощность
Далее (розовая зона) - энергетические характеристики излучения: излучаемая мощность в ваттах и КПД, т.е. отношение мощности излучения к мощности потребления.
Желтая зона показывает величины, связанные со зрением человека: световой поток в люменах, соотношение светового потока и потребляемой мощности.
Далее - кореллированная цветовая температура CCT. В новой программе я считаю данную величину более корректно: вместо приближенной формулы ищу планковский источник, максимально близкий по цветовым координатам u v к измеряемому источнику.
Минимальное найденное расстояние в координатах u v дается в следующем пункте "Отклонение от белого".
Формально, если эта величина больше 0.0054, источник не следует считать полноценно белым, и полученные значения цветовой температуры, а также характеристики цветопередачи являются не совсем корректными.
Далее идет значение CRI. Внизу под спектром все 14 значений Ra для стандартных спектров отражения. Напоминаю, что CRI считается только с использованием первых восьми Ra.

Заключительная пурпурная часть касается фотосинтетических характеристик источника. PAR по определению - просто количество микромолей фотонов (1 моль - это число Авогадро фотонов). Чем участок спектра более длинноволновый, тем больше фотонов приходится на один джоуль излученной энергии. PAR считается по стандарту от 400нм до 700нм, и никак не учитывает спектральную избирательность фотосинтеза. Но PAR-это один из общепринятных стандартов для описания источников света. Также в следующем пункте считается соотношение PAR в расчете на один джоуль потребленной энергии.
Последние два параметра я ввел несколько волюнтаристски. Какого-то общего стандарта для усредненного фотосинтеза я не нашел. Есть некоторые локальные. Например, немецкий DIN 5031. Причем в табличном виде я его не нашел, пришлось брать данные из нарисованного спектра. Здесь при подсчете фотонов сначала спектр источника перемножается с неким усредненным нормированным спектром, описывающим фотосинтетическую активность. Я не знаю, почему в данном стандарте именно такой спектр, но ничего другого столь же стандартизированного я нигде не встретил. Здесь уже интегрирование идет по всему измеренному диапазону, а не только от 400нм до 700нм.
Если кто знает, где найти, как правильно считать YFR (желательно с табличными данными спектров), то был бы рад помощи. Упомянутый DIN 5031 доступен в интернете только за деньги

Дальше прокомментирую.
Спектр, как и раньше представляет собой усреднение излучения по углам и подсчет суммарного количества по каждому участку длин волн. У всех диодов в той или иной степени проявляется эффект зависимости соотношения спектральной и люминофорной частей от угла зрения.
Этот факт отображаетеся и на всех трех графиках справа. На верхнем распределение по углу по мощности - синяя линяя, по люменам - зеленая линия и для сравнения линия чистого косинусного источника - красная (т.е. это просто кусок косинуса).
Средний график отображает суммирование по углу и позволяет оценить, какая доля излучения от общей попадает в данный угол. Это полезно для оценки процента потерь мимо аквариума. Если нет рефлектора, то данный график у всех диодов также очень похож.
На нижнем изображена зависимость цветовой температуры от угла зрения. Как уже написал, такой эффект есть у всех диодов. Но у COB и диодов без первичной оптики он выражен слабее.

Программа в данный момент более-менее пригодна для измерения и отображения данных. Возможно, потом немного формирование картинки переделаю. А пока можно приступить.
Уже несколько месяцев лежат у меня диоды с Али, претендующие на высокую цветопередачу.
Данные на упаковке такие:
LEDGUHON
Part.No: JH-20WDVG14G45-J6C-T5
Color: White
TC: 5000
Ф: 1000-1500LM
VF: 30-32V
IF: 700ma
Выглядят вот так:

Теперь обещанный Sol.
Выглядит вот так:

Ну и до кучи вот такой пациент:

Получил новые Sunlike. Один на 15W, другой - на 6. Пока смог измерить только первый.
На следующем фото они слева. Первый, как понятно, 6-ваттный. Далее 15-и ваттный. Затем для сравнения SOL и LEDGUHON. Видно, что в отличии от китайских сборок, у Sunlike все диоды одинаковые.

Возник интересный вопрос по поводу санлайков. Только ли фиолетовые там диоды, или есть еще и синие.
Вот сильно увеличенное фото COB, горящем на пониженном токе.

Сделал более подробные измерения нового санлайка. В том числе на номинальном токе, а также, наоброт на очень маленьком токе 25ma.

Подобрал резисторы и получил все-таки более-менее нужный ток для измерения мелкого 6-ваттного COB.
Вот результат:

Подумал, по какой причине у маленького COB меньше КПД.
Большой - 15W, а в нем 24 элемента.
Маленький 6Вт, а в нем всего 6 элементов.
Значит в большом 0.625W/элемент
А в маленьком - 1W на элемент. Элементы выглядят одинаковыми. Почему так сделали? У маленького сравнительно крупная алюминиевая плата и в среднем теплоотвод лучше, поэтому позволили больший ток. Но на КПД это сказалось отрицательно.

Из того, что у меня сейчас есть на руках, осталась вот такая штука. Тоже с Али.

Увидел вот тут Вопрос по комплектующим LED светильника. Расчеты для HHHLed ссылку на интересные светодиодные линейки с высоким CRI. Решил заказать.
Есть два варианта: на 3000К и 6500К. Заказал оба.
Выглядит вот так:

Измерил диод на линейке 3000К
Вот результат:

Немного доработал программу, чтобы можно было смешивать свет двух источников как если бы они светили рядом в одном направлении.
Вот, что получается, если рядом будут светить диод из линейки 3000К и диод из линейки 6500К:

Да, как я понял, делает данные диоды вот эта компания: http://www.hhhledlig...

По просьбам добавил в таблице слева координаты CIE x и CIE y.

Исправил свою ошибку. Я, глядя на плату, перепутал дорожки с резделениями между ними, из-за чего в параллельном соединении увидел последовательное, и наоборот.
Все везде исправил. Впрочем, потребляемая мощность не изменилась, и все результаты остались прежними.
Напряжение на диоде не 7В, а 6. Что означает 3В на переходе, а не 3.5. Мог бы сразу засомневаться, почему у хороших диодов столь высокое напряжение..

Захотелось мне к светильнику, дающему достаточно направленный свет от санлайков с CCT 5000K добавить рассеянный свет голубого неба. Такой, чтобы как в природе в солнечный день тени немного подсвечивались голубым. Решил попробовать сделать это на спектральных диодах с длиной волны 475-480nm. Визуально это цвет голубой, достаточно яркий для глаза и, кроме того, в этой зоне у основных COB имеется хоть и не очень глубокий, но провал. Ну и средняя итоговая ССT станет выше.
Заказал тут:
https://aliexpress.r...
Выглядят диоды так: