|
Свой на Aqa.ru
 |
практика биофильтрации |
|
Вот здесь Неутешительные итоги фильтрации было отписано следующее: Биофильтрация - скорость воды в субстрате 4 см/мин. Это по данным "Полный справочник аквариумиста" Плонский. Та-же инфа присутствует здесь: http://www.club.aqua... здесь - мысль разжевана http://house-fauna.n... и хоть она скорее всего из одного источника, но думаю доля истины в этих словах (4см/мин) есть, т.к. я и сам часто замечал, что субстрат быстрее обрастает "следами" присутствия бактеров при достаточно низкой скорости тока воды. Более всего мне хочется обсуждать авторов, а тем более их труды. Вопрос один - замечали-ли Вы подобное субстрат быстрее обрастает "следами" присутствия бактеров при достаточно низкой скорости тока воды и быть может проводили эксперименты, пусть даже субьективные - рад буду услышать наблюдения. Ессно цифрам буду рад безмерно, но надежд на них почти нет  Вадим. |
|
|
23/04/2006 23:30:37
#307898 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение VladHNet Нет, не замечал. |
|
|
23/04/2006 23:45:55
#307901 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Вадим, а Вы замечали, что шланги изнутри покрыты биопленкой, при скорости потока на порядок выше ? |
|
|
24/04/2006 09:19:42
#307938 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение IMMO Разумеется замечал. Вопрос не в том, что на больших скоростях биофильтрация не работает (она ессно работает и при высоких скор. тока воды), вопрос в том, что быть может все-же на малых скоростях КПД фильтра повысится? Сейчас в моем фильтре скор потока равна 99см/мин. Я замечаю, что в стакане (аварийном), где скорость тока на порядок ниже - более активное обростание субстрата следами пребывания бактеров. Это вполне может обьясняться тем, что на слабом токе субстрат хуже омывается и соотв. хуже чистица от пробуктов перерабоки, но кто его знает, возможно дело не только в этом. Я создал эту ветку с маленькой надеждой найти человека проводившего подобный эксперимент. Вадим. |
|
|
24/04/2006 22:07:59
#308214 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А что все же значит КПД? Зрительное присутствие бактерий на субстрате или отсутствие аммиака и нитритов в банке? Так у меня в РИО 240 + к штатному внешник Астро на 400 л/ч и рыб (малавийцы) под завязку, по тестам присутствуют только нитраты, из-за чего приходится подменивать по 30 литров в день. А в банке на 75 литров (гуппи, гурами и пр. тоже много) только аэрация, грунт (диаметр 3-5 мм) и растения, света мало. Так вот, в банке на 75 литров тоже нет ни аммиака ни нитритов. |
|
|
25/04/2006 07:56:29
#308271 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение SZh Под КПД я понимаю способность коллонии бактерий переработать некоторое количество органики занимая при этом нинимальный обьем субстрата, т.е. чем меньше при этом обьем субстрата, тем выше КПД фильтра. Ессно это относится и к циклу азота. сообщение SZh Я бы не рассматривал фильтр исключительно в ракурсе нитрофикации. сообщение SZh Каждый видимо обсуждает свое. Мне-же хотелось-бы услышать, не проводил-ли кто экспериментов, подобных тем, что приведены в указанных ссылках и если да, то каковы были результаты. Вадим. |
|
|
27/04/2006 13:11:37
#309174 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Вадим, ИМХО, но все эти данные довольно древние ( от Хирояма и Спота 60х прошлого века), а современные авторы продолжают на них ссылаться. К тому же, не точные переводы. |
|
|
27/04/2006 15:24:21
#309248 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение IMMO спасибо, пороюсь по инету. Вадим. |
|
|
27/04/2006 16:44:25
#309286 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение IMMO Немного порылся в инете - особо ничего путного не нашел Может есть ссылочка на эту книгу (в смысле на электронный вариант книги)? Вадим. Изменено 27.4.06 автор VladHNet |
|
|
27/04/2006 17:07:04
#309292 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Имел ввиду бумажный вариант... Издательство "Мир" 2004г. _ еще можно найти. |
|
|
27/04/2006 20:30:00
#309364 |
|
Посетитель
|
|
|
господа! вы не учли, что речь идет о двух разных методах биофильтрации: |
|
|
28/04/2006 07:42:03
#309440 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение AllesGut AllesGut, скажите, это Ваше мнение, или это факт подтвержденный экспериментально? Или Вы пришли к такому мнению опираясь на чью-то работу? Вадим. Изменено 28.4.06 автор VladHNet |
|
|
28/04/2006 13:31:47
#309606 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
это мое мнение, вернее логический вывод. Однажды пришлось переводить документ (толи ЗВОС, толи ТЭО проекта, уже не помню), там описывались методы очистки воды на предприятиях. Течение в прудах, где производилась биоочистка, было совершенно незначительным, и пруды скорее напоминали болото. Свой первый DIY биофильтр сделал с очень медленным течением (вода проходила через полметра керамзита, см. мои фото). На мой взгляд, со своей задачей он не справлялся, так как за сутки через него проходил небольшой объем воды. Затем сделал типа сампа - пока доволен. |
|
|
28/04/2006 14:12:35
#309615 |
|
Посетитель
|
|
|
Инфа к размышлению... Наибольший КПД имеют биофильтры с псевдоожиженным субстратом. Нагрузка которых по БПК (биологические потребители кислорода) достигает 10кг на м3-сутки! |
|
|
28/04/2006 20:07:34
#309698 |
При этом скорость воды максимальна, а толщина биопленки минимальна, соответственно.
Загружаю
форму....
