Завсегдатай
|
немного про соотношение P к N |
интерестттная статья |
|
#343097 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение AndreyElagin вдумчиво прочел но так ничего и не понял может переведете? Вадим. |
|
#344840 |
|
Завсегдатай
|
Статья супер! |
Вот выжимки: |
|
#344922 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Elohim_Meth Спасибо. Очень интересно. Но у меня на практике наблюдений похожих небыло, в прочем быть может я не был столь внимателен и не тестировал весь диаппазон отношений?, - у меня в основном РО4=05-1.5мг/л, при NO3=5-15мг/л. Есть одно исключение - при занулении одного из этих макро-элементов ессно "лезло" все что угодно Вадим. |
|
#345253 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гм... с моей практикой это тоже совершенно никак не перекликается. Хотя практики моей и не так много, но на лицо изобретение очередной панацеи. |
|
#345256 |
Завсегдатай
|
|
Там еще есть удобный калькулятор: вводишь замерянное количество нитратов и фосфатов, чистый литраж аквы, получаешь на выходе сколько воды нужно сменить и сколько чего добавить: при нехватке нитратов - KNO3, при нехватке фосфатов - на выбор: KH2PO4, K2HPO4, K3PO4 или Na3PO4. Я заметил, что воду предлагается менять при нитратах больше 15 мг/л и/или фосфатах больше 0,6 мг/л. |
|
#345429 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Водоросли зависят не от соотношения N/P, а от здоровья растений. Если основная масса растений здоровая, то никаких особых проблем с водорослями не будет. Вот и все. Очень просто. А мистическое соотношение N/P, или фазу луны вычислять, ориентировать поток от фильтра по сторонам света - все это дребедень, вот мое ИМХО. |
|
#345433 |
Завсегдатай
|
|
Со всем моим уважением, но может быть это соотношение как раз и отражает потребности растений в нитратах и фосфатах? Как только чего-то становится больше, этим начинают кормиться водоросли. Вроде бы все логично... |
|
#345440 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Elohim_Meth Если вы будете в достаточном кол-ве лить удобрения, и попадете в промежуток от "слишком мало" до "токсичность", то у вас будут здоровые растения. Ну, там плюс свет, CO2 и все в этом духе, что кроме удобрений нада. Соотношение особой роли не имеет. Можно иметь 5 мг/л нитрата и 1 мг/л фосфата, все будет о'кей. Кол-во удобрений при рекомендуемых тут количествах будет нормальное, большинству растений при нем будет хорошо. Хотя я бы прибавил фосфатов до 1 мг/л, иногда у анубиасов бывают зеленые точки, если фосфатов не завались. |
|
#345445 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Elkmor Не, не оспариваю, но я бы сказал, что при хорошем СО2, свете и фосфатах "рулить" на такой низкой конц. нитрата не из легких - от банки и тестов придется не отходить. Конц. нитрата имеет склонность при таких малых значениях зануляться со скоростью "падающего кирпича", Вот тогда с уверенностью получаем ПОЛНЫЙ ступор ботвы и все предпосылки к водорослям всех мастей. Вадим. |
|
#345489 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение VladHNet Хотя нет, соврал. Было дело "задирал" фосфат до 4мг/л (при 50мг/л СО2 и 2Вт/л - не увеличивая дозу нитрата - никаких изменений в мире водорослей не наблюдал + трава перла как шальная. сообщение Elohim_Meth Обязательно попробуйте! Как минимум разберетесь с потреблением макроэлементов, фосфатов не бойтесь. ЗЫ. кроме того сейчас уже не модно винить фосфаты в появлении водорослей, это прошлый сезон Вадим. |
|
#345498 |
Завсегдатай
|
|
С месяц назад я прикупил этот калькулятор (на CD-диске), на рынке, в комплекте с книжкой Кассельман по эхинадорусам (на немецком языке в формате пдф) |
|
#345550 |
|
Постоянный посетитель, Кандидат в Советники
|
|
А как же Калий, про него в этой статье что-нибудь написано? |
|
#346886 |
Малёк
18
18 года |
|
Есть и отечественные разработки на эту тему: |
|
#347232 |
Завсегдатай
|
|
"Высокие отношения N : P (более 20) в основном благоприятны для зеленых водорослей, в частности для представителей массового рода Scenedesmus. В то же время для многих видов диатомей характерны оптимальные отношения в диапазоне 7-12, а для синезеленых — в пределах от 4 до 10, за исключением ряда таксонов, например родов Anacystis (Сиренко, 1972) и Synechococcus (Suttle, Harrison, 1988), обладающих высокими стимулирующими отношениями N : P." - оттуда же, последний абзац. Интересно, что число Редфильда (N : P = 16) лежит посередине между 12 и 20. |
|
#347238 |
|