Посетитель
|
А так ли уж нужен фильтр? |
А так ли уж нужен фильтр в моей системе? Новая банка на 400 литров. Заселена будет неплотно, примерно так на треть-половину от потенциальной вместительности. Засажена растениями густо. Сначала купил было Eheim Wet/Dry (деньги не ограничивают) - он даёт очень мощную биологическую очистку, но ВООБЩЕ никакой механической/химической. Потом подумал - балда, надо было брать Eheim Professional 2 (ну собственно ещё не поздно поменять, фильтр ещё не запущен, лежит в упаковке) - этот даёт вполне приемлемую биологическую И механическую очистку. А теперь вот думаю - блин, а нужен вообще в этом аквариуме будет фильтр? Я надеюсь сделать довольно стабильную, максимально близкую к замкнутой, экосистему, воду буду менять раз в неделю-две литров по сорок, рыб не так много, растений дофига, CO2 там скорее всего будет, света добавлю к штатному - может мне вообще без фильтра обойтись? Или поменять всё же на Professional 2? Или оставить Wet/Dry? |
|
#379989 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Производительность фильтра и живые растения? |
|
#379993 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Michael Производительность фильтра и живые растения?Спасибо, читаю... Похоже, не нужен мне фильтр будет? сообщение MichaelW/D эффективно выветривает СО2, так что не стоит его ставить в удобряемый углекислым газом растительный аквариум.Я думал генератор CO2 поставить в противоположной от водозабора стороне, так что насыщенная газом вода проходила бы через всю банку до попадания в фильр. |
|
#379997 |
Постоянный посетитель
520
2 года |
|
А по конкретней..? ИМХО маловато. |
|
#380018 |
Посетитель
|
|
сообщение miguel Одна-две-три стаи харациновых по пятнадцать-тридцать штук, три пары скалярий, две пары хромисов бабочек (Microgeophagus ramirezi), две пары попугаев (Pelvicachromis pulcher). По моим прикидкам это получается где-то половина потенциала банки. [q] ИМХО маловато. [/q]Маловато, но из под крана западло лить, даже с дехлоринатором (и особенно с ним), поэтому буду фильтровать и доливать дистиллированной (дистиллятор есть, но малопроизводительный) - больше сорока литров в две недели захекаюсь готовить. Пока что я склоняюсь к тому, что надо всё-таки поменять фильр на Pro 2 - фоновая механическая фильтрация таки не помешает, а иногда и химическая, активированным углём (тьфу-тьфу-тьфу) может пригодиться... Западло фильтр менять - отсылать его назад морока, но, кажется, придётся. Изменено 1.12.06 автор VitaliD |
|
#380029 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
От канистрового фильтра, конечно же, хуже не будет. По крайней мере, он обеспечит Вам спокойствие и придаст системе устойчивость. Т.е. всегда лучше ошибиться в сторону ненужной фильтрации, чем кусать потом себе локти. |
|
#380041 |
|
Постоянный посетитель
520
2 года |
|
ИМХО население не малое, даже на 400л. И не известно с какой "щедростью" будет даваться корм , так что внешник будет далеко не лишним. Professional 2 - отлично, классик - не хуже, Wet/Dry- на крйний случай (шумный). Неужто в "старой доброй Англии" так плохо с водой? В Москве 1/3 можно смело лить из под крана. |
|
#380042 |
Посетитель
|
|
сообщение MichaelНу да, я вот тоже к этому склоняюсь. Вопрос в том - оставить ли чисто супер-биологический Wet/Dry, или поменять на сбалансированный комплексный механический/(потенциально)химический/биологический Pro2. С этим я ещё не решил. Неохота возиться с отправкой купленного Wet/Dry назад, но, похоже, Pro2 в моём случае - более подходящее решение. сообщение MichaelДа я понимаю. Это расчёт на экстренные ситуации - очистка от лекарств после лечения и т.п. Постоянно там угля, конечно, не будет. сообщение MichaelПочти все предполагаемые рыбы любят воду помягче, да и дистиллятор есть - чего б им не воспользоваться. Хотя, может, и не буду - посмотрю по ходу. Изменено 1.12.06 автор VitaliD |
|
#380052 |
Посетитель
|
|
сообщение miguelНу, значит, решено - фильтру быть. Осталось выбрать какому Что шумный - ничего, банка стоит не в спальне; важнее функциональность. |
|
#380053 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Pro 2 - прекрасный выбор. Для этой банки достаточно будет 2026. |
|
#380055 |
Посетитель
|
|
сообщение MichaelСпасибо за советы; так и сделаю. Только это всё-таки будет 2128 - не нужен отдельный обогреватель, и три корзины для субстрата всяко гибче двух будут. Разница-то в цене с двухкорзинным небольшая. |
|
#380059 |
Свой на Aqa.ru
|
|
[q]сообщение Michael |
|
#380144 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#380151 |
Посетитель
|
Похож на уголь, но не уголь. |
Я новичок, так что прошу прощения, если совет не к месту. Вот какое закралось мне в душу сомнение: не путают ли иногда некоторые уголь и очень похожий на уголь другой заполнитель? |
|
#380159 |