Что за собой тянет мощное МГ освещение?

Планируется неинтенсивный, ленивый такой аквариум без перенаселения и сложных растений, открытый.

Для освещения 1200х500х500 хочется сделать МГ свет.
Очень красиво.

Придется ли затевать СО подкормки и удобрения из-за интенсивного роста травы?
Насколько мне ясно, хороший свет стимулирует хороший рост. А удобрений и СО нет! Не получится ли вилка?

Какие конкретно лампы применять для красивого вида в банке - нравится белый свет, с трудом переношу желтый.

Есть ли устройства для поддержания ресурса МГ

Можно ли устроить утроденьвечер?

Каким минимальным набором техники следует обзавестись, т.е. без чего НЕЛЬЗЯ будет обойтись, приступая к созданию аквариума?
(есть опыт поддержания пристойного вида в 40 - 50 л. только с освещением).

Или замахнуться, понимашь, на Вильяма нашего, на Шекспира? Помпы, био и прочие фильтры, термокабели, спецгрунты.

Одним словом, при условном свете 0,5 Вт на литр я рассчитывал запустив 3 - 5 скаляр и кучку мелочи обойтись мхами и папоротниками и терморегулятором да подменами еженедельно 10% воды.
Неспешно запустить, не заморачиваясь тестами и водорослями и только поддерживать красоту.

Теперь аж затужил прямо...

МГ свет очень нравится!

Но интенсив напрягает!

Мнение опытных аквариумистов конечно важнее всего - своего опыта маловато.

И на форуме информации по МГ заметно меньше чем по люминесцентным лампам.

Можно для начала повесить (повыше (в разумных пределах)) 2Х70W. Cо временем, если покажется что света не достаточно, добавить третью (для большинства растений этого вполне достаточно)

miguel, это разумно, но все пишут об их (70 Вт.) малом ресурсе.

Выходит две по 150 Вт. и поднять еще выше?

И, собственно, главный вопрос - действительно это освещение создает такой серьезный дисбаланс в банке, что тянет за собой СО, фильтры - помпы?

Так чем же можно обойтись при МГ свете?

Бывают банки с ваттом (и даже больше) - на - литр, травой и без СО2 и удобрений. Успешные и благополучные.
Все зависит от населения.

[q]сообщение LScaper

И, собственно, главный вопрос - действительно это освещение создает такой серьезный дисбаланс в банке, что тянет за собой СО, фильтры - помпы?



Я не понял, вы хотите обойтесь без фильтра?

1- держал и 150 и 70, особой разницы по ресурсу не заметил.
2- решать вам.
3- дисбаланс может создать любое сильное (избыточное) освещение, МГ в том числе.
4- обойтись можо минимумом добавляя необходимое по мере необходимости

Бывают банки с ваттом (и даже больше) - на - литр, травой и без СО2 и удобрений. Успешные и благополучные.

Я не понял, вы хотите обойтесь без фильтра?

сообщение miguel

Я не понял, вы хотите обойтесь без фильтра?

ИМХО фильтр в оговариваемой банке, вещь не первой необходимости.

2 miguel
Спасибо, уяснил.


Euggn, население планируется невеликое.
Стайка скалярьей малышни - с дюжину. Оставлю однудве пары.
Мелочи блестящей кучку - ну может два десятка.

Пожалуй водорослееды или чуток хребеток - если будет куда им спрятаться. На 300 л.

НЕ перекармливать научился уже давно.

Хочется ленивый такой акварий, чтобы на его гомеостаз было по возможности минимальное влияние.

То есть, если электричество на пару часов вырубили - что бы обойтись без серьезных потерь.
Грустно, если за это время рыбы в своем ..... утонули, а растения завяли. Утрирую, конечно.

Аквариум для меня - это такой резонансный контур, гармонизирующий пространство. Хочется, чтобы было красво.


2 av60004
Ну, вообще то был такой опыт, даже не в одной банке.
Обходился подменами иногда и сифонил одновременно.
Из оборудования был только свет.

Если любопытно и не боитесь собак - приезжайте посмотреть на 30 литров. Два почти года без всего вообще - даже без света и далеко не на подоконнике.
Криптокорины и молли - запускать будут 300 л,
Крипты летом даже прирост дают.

Но дело не в этом - это я освоил самый низший уровень, хочется больше и лучше.

Изменено 3.2.07 автор LScaper

Ваши скалярки будут благодарны за "хребеток"

Но я думаю, что эта вещь облегчит уход, за аквой!..

2 miguel

Это несомненно!

Зато, при наличии убежищ они смогут попытаться сформировать очень шустрое поголовье.
Правда, сверхшустрых может не плучиться выселить из банки - так натренируются. Главное, чтобы скалярий не завалили.

Кстати, на форуме где то был спор о точном соответствии аквариума биотопу. Вот, мой вклад - имитация естественных процессов!

Это же оффтоп.
Извините.
Увлекся.

Конечно бывают, но сомневаюсь что у новичков...

Переубеждать или отговаривать никого не собирался, просто высказал своё ИМХО.
Просто имея аналогичный по размеру аквариум (смотри в профиль) и свет 3Х70W, через час после включения оного, получаю "шампанкое". И без внесения СО2 удобрений итд, плучил бы проблемы с растениями. LScaper как я понял, не хочет особо заморачиваться (его можно понять), отсюда и мой совет не злоупотреблять со светом (хотя бы первое время). Так же считаю сомнительным тезис - " так как может произойти биологическое смягчение воды и в качестве поставщика СО2 станет более актуальной органика в грунте". При планируемом населении ожидание может затянуться, а хлороз и водоросли не заставят себя ждать. Ну а в целом я согласен с Euggn, правда двадцать лет назад о МГ мало кто слышал, и ват на литр был редкостью, да мало ли чего было и много чего не было

В первое время, конечно, - не злоупотреблять.

Смягчение воды при отсутствии принудительного насыщения СО2 на ярком свету себя ждать долго может и не заставить - смотря что будет посажено. Конечно, оно не будет значительным, но тем не менее...

Запуск азотного цикла при запуске тоже решаем - внесением питательных субстратов. Дело, конечно, на любителя, но если "тема знакома" - с минимумом риска.

А вот то, что световой день (полная интенсивность) для такой банки в принципе может быть короткой - 6-8 часов, думаю, можно и повторить еще раз .

Банки с ваттом и более на литр без СО2 и удобрений я видел. Нормальные банки. Здоровые растения. Майяку, глоссу или капризные роталы, весело растущие в таких условиях не наблюдал- врать не буду- а вот эхи, например, видел просто великолепные.

А вообще, конечно, за любым садиком пригляд нужен. Так чтоб все само по себе, да еще - красиво без рук и головы никогда не получается. Особенно - без головы (руки они иногда того, только вредят . "Само по себе" иногда труднее, чем "гидропоника при лаборатории"... Только выглядит просто. Для гостей.

У меня сегодня определенно хороший день!

Euggn,
В очередной раз благодарен за тонкое понимание задачи вопрошающего.
Именно неспешное такое движение воды. Прям закрыл глаза и увидел... Класс !
И очень порадовали описания физических факторов и процессов.

miguel,
Попробую, пожалуй именно с 2х70 Вт.
За наглядность огромное спасибо!
Не знаю пока как выглядит ГРАМОТНЫЙ аквариум (маловато опыта, чтобы оценивать), но то что он КРАСИВЫЙ - это точно, ощущения как от здорового, крепкого организма, приятно.

Жаль, правда, что начинающие акваюзеры участвуют довольно деликатно, как то, Господа, "на троих" у нас получилось.
Может оттого что картинка довольно законченная сложилась?

Вопросы, правда, еще вылезают.

miguel,
какие конкретно лампы и светильники над Вашей банкой? По сравнению с фото в реальности лампы меньше желтят или примерно так же ?
И, если использовать два светильника - сложнее добиться равномерного освещения?

Euggn,
хочу Вас попросить присоветовать помпу и фильтр.
Что это может быть, с поправкой на то, что я сторонник идеи - лучше сразу заплатить чуть подороже, чем терять в дальнейшем время и нервы на реконструкцию.

СПАСИБО ВАМ !

...все пишут об их (70 Вт.) малом ресурсе.xt

По душе мне Ваш подход, Euggn!

Что касается света - мне теплее мысль о редкой, по возможности, смене ламп и некотором запасе мощности (имею ввиду комплекс светохарактеристик).
Благодаря Вашим аналитическим пассажам могу принять решение.

По фильтрам и помпам - самый что ни на есть подходящий подход. Оч. даже комильфо !

Тем более что они не на виду, глаза не мозолят и замаскировать их при необходимости не сложно.

Многократное спасибо !!!

Cтоят OSRAM РОWERBALL HCI-TS 70W/942 NDL -керамика. Поставил две недели назад, до этого стояли OSRAM POWERSTAR HQI-TS - кварц. После двух с лишним лет эксплуатации лампы заметно потеряли яркость, поменял на керамику больше из люботытства, пока доволен.
Равномерного освещения можно добиться только опытным путём, двигая светльники и получив нужное световое пятно, зафиксировать их. У меня прожекторы крепятся к подвесной штанге, так что расстояние между ними и высоту легко регулировать. Картинки там

Да-а-а, miguel, смачные баночки.

И с МГ смотрится все просто волшебно...
Кстати, качество фоток - очень и очень.

Хочу завтра поискать сами светильники - такая форма как у Вас мне представляется весьма подходящей, если есть ссылка - буду признателен.
Сами лампы где то на Каланчевке кажется, и к ним еще что то.
Начинаю вникать.

Спасибо большое !!!

Прожекторы - обычный галогенник на 500W, в хозмаге или на стройрынке найти не проблема. Цена около 150 рублей +-. На Каланчвку лучше предварительно позвонить и спросить о наличи нужного товара.

Изменено 3-2-2007 автор miguel

miguel, благодарю за помощь !

Поскольку начал уводить всех из заявленной темы, перехожу в ветку о "подключении МГ к 220 и паре глупых вопросов".