Если кто пользовал такие лампочки, подскажите, как их считать - по потреблению (15Ватт) или по соответствию лампам накаливания (70 Ватт)?
И можно ли их ставить вместо люминесцентных ?
Какой у них спектр?

Спасибо

1. Для оплаты за свет - 15Вт, свечение - как бы 70Вт.
2. Думается ближе к белому, но вот есть такая табличка:
Цветовая температура лампы, К/Температура близкого по цвету естественного источника освещения, К/Температура близкого по цвету искусственного источника освещения, К
2700/Небо близ восходящего или заходящего Солнца (2300-2400)/Пламя газовой зажигалки (2500)
3200/Солнце через час после восхода (3500)/Лампа люминесцентная типа ЛБ (3500+/-300)
4500/Луна (4125), Утреннее или вечернее Солнце в ясном небе под углом больше 15° над линией горизонта (3600-5000)/Лампа люминесцентная типа ЛХБ (4300+/-400)
5000/Утреннее или вечернее Солнце в ясном небе под углом больше 15° над линией горизонта (3600-5000), Солнце около полудня при легкой облачности (5100-5600)/Лампа люминесцентная типа ЛХБ (4300+/-400)
6400/Летнее Солнце в зените в синем ясном небе (6000-6500)/Лампа люминесцентная типа ЛД (6750+/-800)
7000/Дневной свет неба при легкой высокой облачности (6700-7000), Дневной свет неба при сильной облачности (7000-8500)/Лампа люминесцентная типа ЛД (6750+/-800)
Удачи разобраться.

Я использовал. На 200 л при высоте столба воды 47 см и длине аквариума 120 см применил от 4 до 6 ламп мощностью 20 и 26 Вт с цветовой температурой 6400К. Использовал один срок ресурса. Плюсы и минусы.

Плюсы.
1) Малые габариты, значить разместить мог в любом месте по желанию, правда только в горизонтальном положении.
2) 6400К настолько яркие, что редко включал все 6 - при этом растения в первые 6 месяцев перли как из пушки, не успевал раздавать. В следующие 6 месяцев - более спокойно. В последние - интенсивность роста резко упала.
3) Нагреваются они слабо, в летний период обходился без вентиляторов.
4) Встроенные балласты - это хорошо. Лампы не мерцают, загораются двуступенчато.
5.) Нормализованные с обычными лампами патроны - можно поменять на лампу накаливания, чем иногда и пользовался.
6) Простая система обслуживания и упрощенная разводка цепей.
7) Герметичны (преимущество очевидно). Не боятся капель воды, попавших на колбу (лампы накаливания взрываются тут же!), поэтому покровное стекла просто анахронизм.
8) Говорят (у самого пока руки не дошли) балласты после отработки ресурса колбами можно использовать с обычными линейными лампами той же мощности.

Минусы.
1) Дорого.
2) Из-за небольших габаритов распределение света несколько неравномерно - надо иметь возможность перемещения их в пространстве.
3) Горизонтальное размещение колб - не стихия этих ламп, иногда их собственная масса "кособочила" колбу (приходилось дополнительно проклеивать место установки в цоколь). В люстре в комнате вертикально вверх или вниз - работа нормальна.

Выводы. Если аквариум до 100 л и применение ламп длиной 60 см проблематично - вариант энергосберегающих ПРЕКРАСЕН, если п.1 минусов не душит (с остальным вопрос легко решаем). Большой номинал по мощностям - от 9 до 36 Вт (с другой системой цоколя есть и до 60 вт, так называемые компакты)

В настоящее время появилось большое число светильников с балластами и лампами 60, 90 и 105 см (некоторые из них даже герметичны. Теперь буду пробовать их.

Я рассказал все, что смог. Кто может сделать лучше - пусть пробует (с).

Всем удач. Евгений.

По моему плюсы перевешивают
У меня тоже 200 литров, правда в длину 100см.
По цене какая-нибудь АкваГло - 300р, а то и больше, а энергосберегающие появились от 100р.
По поводу размещения - если у Вас 6 ламп - мне кажется света будет столько, что неравномерность освещения будет незаметна.
По габаритам - недавно видел как обычные накаливания.
В общем надо попробовать, тем более. что люминесцентные уже надо менять.
Правда не знаю как подобрать по спектру, если подскажете, буду очень благодарен
Да, ещё вопрос, насчёт соответствия, как соотносятся люминесцентные и энергосберегающие лампы?
К примеру у меня стоят 3 по 30 вт, сколько нужно энергосберегающих и какой мощности по потреблению, чтобы получить такой же световой поток?

[Ред: 14-4-2003 написал Андрей В.]

но меня смущает длина аквариума. Предполагаю, что 3х7Вт энергосберегающих дадут не меньше, чем 3х30Вт люминесцентные. Но опять же вопрос равномерности...

Beginner-M, не надо так предполагать. Эти предположения на пустом месте. Если Вы поддаетесь рекламному трюку, что энегросберегающая по интенсивности света в 5 раз превышает... Что?. Обычную люминисцентную лампу? Ничего подобного. Обычную лампу накаливания, вот это точно.

Так что энергосберегающая - это та же люминисцентная лампа, правда с укороченной колбой, но весьма удобным цоколем (если речь о цоколе типа Е27 и Е14) и встроенным балластом. Поэтому энергосберегающие 3х7 Вт на 200 л по сравнению с 3х30 Вт люминисцентными линейным - это ГЛУБОКИЕ СУМЕРКИ.

Вывод для Андрея. Если у вас сейчас люминисцентных общей мощностью на 90 Вт и Вас это вполне устраивает, то на эту же сумму мощности надо набирать и энергосберегающие.

По спектру. Видите ли, я сторонник того направления, в котором утверждается, что для аквариума нужно излучение и в красном спектре, как наиболее отвечающее такому природному явлению как Солнце. А люминисцентные красного содержат с "гулькин... нос". Поэтому я применял самые яркие энергосберегающие (нашел 6400К) и ... досвечивал обычными накальными (у них красного в избытке) - тем более, что цоколи оказались одинаковыми и их легко было взаимозаменять. Вот почему из 6 ламп я иногда выключал две и заменял их сороковочками накального.

Всем удач. Евгений.

Чисто рекламный трюк ИМХО. Просто лампы эти люминесцентные и следовательно светоотдача у них больше чем у ламп накаливания - то есть 15 ватт светит как лампа накаливания 70.

Кстати насчет светоотдачи тоже очень не точно, ри пассирянмя это зависит...

И еще - у меня патроны на угольниках которые крепятся к крышке не 1 а 2-мя болтами и никакого перекашивания не наблюдаю.

Лампы очень удобны но и очень дороги.

Удачи,
Юра

Те лампы, которые от 100 рублей и светить дудут соответственно. Через месяц интенсивеность свечения упадёт в 2 раза, а энергопотребление не снизится. И придётся заново покупать такую же лампочку. К тому же не факт что спектр будет удачным.

Про эффективность в сравнении с люминисцентными уже писали. Она такая же. Преимущество только в том, что не нужно ничего переделывать в системах с лампами накаливания. Выкрутил ЛН, вкрутил энергосберегающую.

Так что вывод простой. Как было всегда правило 3:1=ЛН:люминисцентные, так и осталось. 3:1=ЛН:энергосберигающие.
Если не хотите возиться со сложными системами для питания фирменных люминисцентных ламп, а вариант дешёвого сочетания ЛБ+дроссель вам уже не нравится, то покупайте энергосберегающие, но только фирменные. Они светят дольше.

С Уважением! Олег.

[quote]Originally posted by Yuri Zuzin
Чисто рекламный трюк ИМХО. Просто лампы эти люминесцентные и следовательно светоотдача у них больше чем у ламп накаливания - то есть 15 ватт светит как лампа накаливания 70.

[quote]Originally posted by Yuri Zuzin
Чисто рекламный трюк ИМХО. Просто лампы эти люминесцентные и следовательно светоотдача у них больше чем у ламп накаливания - то есть 15 ватт светит как лампа накаливания 70.

Сам недавно купил такую лампу на 20Вт. Стоит она у нас в Кишиневе порядка 7$. Врядли она конечно заменяет ЛН100Вт, по крайней мере по зрительным ощущениям, но до ЛН75 она вполне дотягивает.

Вот как у меня: Банка 100 литров. 2 компакта по 36Вт. и одна 18Вт. - 60 см. Света хватает. продолжительность 10 часов в день. прошло 6 недель. растения растут нормально, водорослей нет, даже больной бородой анубиас нана(взят из зараженной банки) освободился от бороды за 3 дня.
Мое мнение - чем ярче тем лучьше. 12, 15Вт - это не серьезно - деньги большие, а светоотдача - не очень. надо ставить большую ватность. С приветом, Игорь

Там перед моим постингом был вопрос - а правда ли что люминесцентная лампа 70 ватт дает такой же свет как энергосберегающая 20 (цифры примерные лень смотреть). Я на этот вопрос отвечал. Нет, неправда.