Заметил я неблагополучие в банке. Замерил -
kH=3, gH=6 (т.е. вода мягкая), NH3=0, NO3=40, но!!!
рН=9 (может, и больше, шкала на 9 кончается).
Банка в подписи. Примерно неделю назад стал слегка подкармливать растения СО2: перевёрнутая 50 мл мензурка утром заполняется УГ, полученным от соды с уксусом. Правда, в последние два дня её не заполнял. Возможно, какие-то следы соды и попали в аквариум, но способны ли они превратить всю воду в щёлочь?
Да, грунт всё-таки фонит. Угол аквариума засыпан мрамором, который поначалу я принял за кварц. Но от этого должен изменяться не только рН.

Сода не сможет поднять рН выше, примерно, 8,2, даже если ею полностью заполнить аквариум. Кроме того, при добавлении соды будет расти КН, что Вы сразу бы заметили.

Примерно то же самое касается мрамора. Только он еще и GH увеличит. А вот с рН он и до восьми вряд ли сможет дотянуть.

Первое, на что бы я грешил- это на кач-во рН теста. Уж больно цифры неправдоподобные.

Изменено 3-2-2007 автор Michael

Поменял вчера процентов 15 воды. Добавил заодно чуть-чуть уксуса, решив, что 1 мг/л ацетатов будет менее вреден, чем крепкая щёлочь вместо воды. Согласно тому же тесту в заливаемой воде рН=5. После смены в банке стало рН=8, т.е. как всегда. Но это крайняя мера, сейчас рН сбит, но не поползёт ли он дальше?
Тест sera, вроде адекватный. В кислоте показывает что положено. Только что измерил рН водопроводной воды с добавлением соды - действительно согласуется с Вашими словами, ок. 8-8,5.
Да, по жизни в аквариуме у меня рН=8. Тоже не вполне понимаю, с чего.

Michael, Вы немного недооцениваете соду. Добавлением соды в дистиллированную воду до KH=10 и последующей получасовой аэрацией этого раствора я получил pH=8,56 (+- 0,05 pH).

Но в аквариуме, все-таки, не дистиллированная вода, да и соды не хватит для повышения pH до 9. А вот некоторые растения могут поднять pH до 10, добывая CO2 из гидрокарбонатов. Например, на "Живой воде" по этому поводу упоминают элодею:
http://www.vitawater...

И, как уже сказал Michael, надо бы проверить pH-тест. Сделать это можно с помощью фенолфталеина, который раньше продавался в аптеках под названием "пурген". Он изменяет свою окраску от бесцветной (pH 8,2) до красной (pH 10,0).

P.S. После того как написал это сообщение, я увидел, что a_solynin уже проверил pH тест. Остается грешить на другие факторы.

Изменено 2-3-2007 автор Володя Череп

Ещё раз протестил воду в аквариуме. рН=7,5. Крипты, наверное, будут в восторге.
Кстати: прав ли я, что 2 мл уксуса на 100 л (видимо, это ок. 1 мг/л ацетатов) не смертельно?

1 мг/л ацетатов вряд ли кто-то заметит. Его влияние на KH не превышает 0,05 градуса.

Проверьте pH в конце светового дня - в это время он достигнет своего максимума.

Цианиды тоже на кН не влияют, однако рыбы, наверное, их заметят быстро. Но ненадолго.
рН, видимо, придётся проверять по несколько раз в день. Уж очень странно всё это.

Речь шла именно о столовом уксусе. Понятно, что всё очень приблизительно: и 2 мл отмерены не мензуркой, да и воды в аквариуме не ровно 100 л.
Уксус всё же изменил рН с 9 до 8 (это от него и требовалось). Возможно, это связано с низким кН.

Ещё забыл сказать уточнение. Взрослых гуппей в банке 10, ещё сколько-то мальков и одна SAE. Растений не сверхмного, но, видимо, не меньше (может, чуть больше), чем обычно в банках новичков. Т.е. баланс видимо не в пользу рыб.

сообщение a_solynin
Речь шла именно о столовом уксусе... Уксус всё же изменил рН с 9 до 8 (это от него и требовалось).

Насчёт конца светового дня - Вы правы! Померил - между 8,5 и 9.
Почитал ссылочку. Элодеи у меня нет, есть роголистник. Он тоже добывает углекислоту, оставляя Ca(OH)2? Может, выкинуть роголистник?

Насколько я знаю, роголистник хорошо поглощает углекислоту из гидрокарбонатов, но процесс поглощения останавливается на стадии образования CaCO3. До Ca(OH)2 он не дотягивает. Иначе pH был бы более 9.

Для понижения pH выбирайте наиболее удобный способ - можно выкинуть роголистник, можно организовать подачу CO2, можно повысить KH.

Можно попробовать еще один простой вариант - ближе к концу светового дня включать аэрацию - концентрация CO2 в этом случае будет низкой (около 0,5 мг/л), но стабильной. При KH=3 это обеспечит pH на уровне 8,2-8,3 - все-таки, меньше, чем 8,5-9,0.

Уксуса в концентрации 1 мг/л можно не бояться - в отличие от цианидов, сравнительно большое количество уксуса вместе с пищей даже внутрь принимают.

Аммиак тоже нюхают...
Аэрация не выключается вообще. Зря?

Пожалуй, Вы правы - бытовое сравнение не всегда проходит.

В таком случае могу предложить ознакомиться с базой данных токсичного воздействия различных химических соединений, в частности, уксусной кислоты:
http://www.pesticide...
(раздел "Aquatic Ecotoxicity")

Вот таблица по рыбам:
http://www.pesticide...

Минимальная концентрация уксусной кислоты, указанная в этой таблице, составляет 10 мг/л - на порядок больше вашей. При такой концентрации у карасей наблюдали стресс, а у гольянов - летальные случаи.
___

Если KH=3, то при хорошей и непрерывной аэрации pH не должен быть больше 8,3, а у Вас он больше 8,5. Или показания pH-теста завышены на половину единицы pH, или показания KH-теста занижены на пару градусов, или грунт поднимает KH на ту же величину. Я бы попробовал отключить аэрацию днем и периодически проверял бы pH. А после этого сделал бы выводы относительно ее необходимости в дневное время.

Добавил в фильтр специальные торфяные волокна. Должно помочь? Каких подарков при этом ждать?

Должно помочь. Если помощь будет малозаметной, то попробуйте торфяные волокна заменить на торфяные гранулы - говорят, они эффективнее.

Если периодически измерять KH и pH, то "подарков" быть не должно.