Не могу разобраться с галогеновыми лампами, подходят ли они для подсветки банки с растениями? (Банка пока только планируется, так что хочется услышать отзывы вообще о галогенках, а не применительно к конкретной ситуации). У Миклухи по ним мало чего вроде сказано

Буду рад услышать рекомендации и пожелания по этому поводу.

Если имеется ввиду именно галогеновые лампы, то это не очень удачный вариант для аквариума, поскольку несмотря на чуть более высокую светоотдачу, чем обычные лампочки в люстрах, галогенки - это все-таки лампочки накаливания, у которых львиная доля излучения приходится на ИК диапазон, что ведет к перегреву воды и большому потреблению энергии. Ведь для достижения нормальной освещенности аквариума лампочками накаливания требуется 1.5 - 3 вт/л.

Если же вопрос о металло-галогенных лампах, то это - лампы газоразрядные, с очень высокой светоотдачей и очень хорошие для освещения больших аквариумов.

а как у этих с нагреванием и какие годятся? ведь там разные металлы бывают. Я так понял из Миклухиного сайта, что натриевые лампы высокого давления подходят, но как-то там всё про них не очень чётко...

Originally posted by Дмитрий Полев
а как у этих с нагреванием и какие годятся? ведь там разные металлы бывают. Я так понял из Миклухиного сайта, что натриевые лампы высокого давления подходят, но как-то там всё про них не очень чётко...

Они, конечно, греются, по скольку со 100%-й светоотдачей пока ламп не бывает. Из 150 вт подводимой энергии такая лампа ватт 70-80 переводит в тепло, остальные 70 - в полезный свет. Лампа накаливания, в том числе и галогенная на те же 70 вт света излучает еще 700 вт в тепло. КПД металлгалогенных ламп примерно как и у очень хороших люминисцентных, а обычно несколько выше.
Натриевые лампы имеют самый большой КПД, но отвратительны по спектру: посмотри ночью на улице - они стоят в фонарях вдоль дорог и святят желто-оранжевым светом. Хотя, в теплицах они часто используюся - видимо, для растений годятся (как говорит Миклуха: если света много, то спектр - пофигу).
Лучше всего использовать что-то типа HQI и им подобных. Лампы мощностью меньше 150вт лучше не применять из-за низкой надежности и меньшего срока службы. Вообще, чем больше мощность, тем стабильнее в лампе дуга и тем легче ее сконструировать и изготовить. Отсюда вывод - такие лампы - только для больших аквариумов. Есть отечественные лампы этого типа, называются ДРИ. Правда начинаются с мощности 250Вт. Спектр в идеале лучше выбирать ближе к солнечному - около 5000К, но такие лампы - дороже.
Вообще, у Миклухи все хорошо написано.

Всем хороши металл-галогеновые лампы, только вот электричество потребляют немеренно. Хотя может быть это от производителя зависит? У меня были 2 OSRAMины HQL.

Катя.

можно вопрос по теме: подойтет ли такая МГ лампа для растени -
http://www.saveonlig...

Катенька, Вы заблуждаетесь!
МГ гораздо энергоэффективнее ЛЛ. Во-первых, эффективнее с т.з. преобразования электроэнергии в свет, а во вторых - с т.з. направления пучка света - поток практически не теряется, т.к. очень направленный.
Разумеется, 150Вт - это 150Вт, и никуда от этого не денешься. Но 4 по 36Вт люминесцентных - это тоже 144 Вт, а по создаваемому освещению и рядом не валялись, особливо если речь идет об освещении глубоких сосудов.