Здравствуйте

Пожалуйста,
подскажите как выбрать прибор правильно ?

Как не лохануться при решении ?
Проверить его как-то можно ?
Детский игрушечный вот видел...

Буду рад любой информации.
Спасибо !

1. Из времен детства - у бати был микроскоп полупрофессиональный. Отличительная особенность - наличие микроверньера. Другими словами - должны быть ручки грубой и точной настройки. Максимальное величение было до 600 (с применением иммерсионного обьектива)
2. из вчерашнего похода в магазин:
- китаец за 30 евро - отутствует микроверньер но обещают увеличение до 900. Слабо верится.
- много хороших и разных от 100 евро. никаких чудес не обещают, но все на месте.
- с выходом на компутер за 150 евро. Внешне выглядит как пластмассовая мыльница. Что внутри - не знаю.
- за 15-20 евро можно взять карманную пластмасску с увеличением 40 и встроенной подсветкой.

Из удобных нововведений, вместо ловли внешнего света на место зеркальца начали ставить фонарик.

Спасибо большое, jav !

Если можно:
а какой это магазин такой был и есть ли ссылка на марку с выходом ?
Спасибо !

А кто-нибудь знает размер бактерий в срезе ?
Ну, как то: азотного цикла или ангиновые там всякие...
Спасибо !

Магазин назывался Nature Decouvert. Их тут в парижанщине по крайней мере два.

У меня их 2 первый типо китайца, дает увеличение в 1200 раз ток одним глазом смотреть упаришься....Месяца 2 назад приобрели совковый МБС-10 макс увеличение 14*7 тоесть 100 грубо говоря, но стереоэффект позволяет замечать то, что не видно и при большем увеличении + глаза не устают и мона все видеть в динамике.
http://www.binocular... тут глянь

http://www.google.fr...

Женя, а зачем Вам микроскоп? Что Вы расчитываете с его помощью увидеть или определить?

P.S. Размеры "среднеарифметических" бактерий- около 5 микрон.
Сразу скажу, что идентифицировать штаммы таким способом Вы не сможете. В лучшем случае, после хорошей подготовки Вы научитесь видеть разницу между кокками и палочками, скажем.

Нет, световой микроскоп для изучения бактерий совершенно не подходит. Бактерии изучают при помощи питательных сред и стерильного стола. А потом выросшие колонии, которые видны невооружённым глазом, сравнивают с атласом колоний и определяют вид бактерии.

Не знаю, имхо не повредит, лично мне он очень помог при определении инвазий. Бактеров конечно и не разглядеть(моим) и тем паче не сравнить.., но так ли это важно?

Многое понял, спасибо !

Вот-же а: 5 микрон, коллония сравнивается по атласу
Наверное, как со звездами: открыл - назвал, занес в атлас...

для Alek:
а как заметен факт ольхового "ссаживания" белка в микроскоп, пожалуйста ?

Спасибо !

Элементарно: берешь забор воды до добавления ольхи и через 1ч после ее добавления капаешь на предметное стекло рядом по капле той и новой водички, если в первой количество взвешенного белка(прозрачные студенистые точки) точка на пару миллиметров, то после ольхи 1 точка на 0,5-1 см поля зрения.
Да и теория подтверждает практику, танин альбуминит белок и садит.