Qu Посетитель 70 1 Москва 12 года	Ответить Внешний или внутренний фильтр??
	Привет! Посоветуйте, пожалуйста, какой фильтр лучше: внешний или внутренний? Сейчас стоит внутренний, но за неделю очень сильно загрязняется (караси, всё-таки). Вот и подумала... Скажите, он громче, чем внутренний (можно при его звуке НОРМАЛЬНО спать, аква у изголовья кровати). И лучше-ли он чистит воду? Спасибо!!!!
	2007-09-0606/09/2007 21:47:28 #502717

sfpvr Постоянный посетитель 874 19 Москва 4 дн.	Ответить
	Лучше внешник Tetratec EX 700 на такую банку. Оптимальная цена/качество.
	2007-09-0606/09/2007 21:55:09 #502723

Roman1981 Постоянный посетитель 883 2 Санкт-Петербург 4 мес.	Ответить
	Внешник лучше по всем параметрам. В тумбе в спальне 2 тетры 700. Сплю хорошо. И жена не жалуется )))
	2007-09-0606/09/2007 21:57:22 #502724

VAP_S Свой на Aqa.ru, Советник 6132 153 Москва 2 года	Ответить
	Оптимальнее, оставить внутренний и+ внешний - у каждого из них немного разные функции.
	2007-09-0606/09/2007 21:59:42 #502725

Qu Посетитель 70 1 Москва 12 года	Ответить
	Спасибо! Я Tetra и хотела, это, думаю, действительно КАЧЕСТВО! Всё, с первой зарплатой...
	2007-09-0606/09/2007 22:02:51 #502727

Qu Посетитель 70 1 Москва 12 года	Ответить
	VAP_S В смысле?
	2007-09-0606/09/2007 22:03:51 #502729

VAP_S Свой на Aqa.ru, Советник 6132 153 Москва 2 года	Ответить
	В прямом - внутренний фильтр в большей степени производит механическую очистку, а внешний -биологическую (в зависимости от своего внутреннего наполнения)... Изменено 6.9.07 автор VAP_S
	2007-09-0606/09/2007 22:08:25 #502733

sfpvr Постоянный посетитель 874 19 Москва 4 дн.	Ответить
	Он имеет ввиду, что внутренний будет лучше собирать мелкую взвесь, а биологией займётся внешник.
	2007-09-0606/09/2007 22:08:57 #502734

Qu Посетитель 70 1 Москва 12 года	Ответить
	VAP_S т.е. вся муть и остатки водорослей () всё-равно большей частью во внуреннем будут? Это не круто!
	2007-09-0606/09/2007 22:11:49 #502738

sfpvr Постоянный посетитель 874 19 Москва 4 дн.	Ответить
	Не совсем так. Можно обойтись и внешником. Особенно в вашем случае. Единственно я бы на Вашем месте в верхнюю корзину запихал вместо губки, синтепона и активированного угля - просто синтепон. Но думаю при Вашем рыбонаселении вполне хватит и стандартной комплектации.
	2007-09-0606/09/2007 22:15:04 #502739

VAP_S Свой на Aqa.ru, Советник 6132 153 Москва 2 года	Ответить
	А Вы этим хотите "забивать" внешник и уменьшать его производительность. Просто внешник + внутренний - это наиболее оптимальный вариант для "грязнуль", а варианты возможны всякие...
	2007-09-0606/09/2007 22:15:35 #502741

Qu Посетитель 70 1 Москва 12 года	Ответить
	Думаю, что два фильтра- действительно самое оптимальное для моих "грязнуль"!!! Спасибо!!!
	2007-09-0606/09/2007 22:24:25 #502748

Lena0806 Посетитель 410 5 15 года	Ответить
	Просто из собственного опыта. У меня и внутренний с губкой, и внешний (JBL, очень довольна) с префильтром тоже из губки. С нашими грязнулями механический фильтр очень даже не мешает. Даже с их постоянными перекапываниями удается держать воду прозрачной.
	2007-09-0707/09/2007 09:49:17 #502870

Roman1981 Постоянный посетитель 883 2 Санкт-Петербург 4 мес.	Ответить
	ИМХО Есть у внутренника один, на мой взгляд критический недостаток. Он занимает место. И даже в 200-250 литрах его жалко ставить. Да и смотрится некрасиво, однако.
	2007-09-0707/09/2007 09:56:49 #502874

Lena0806 Посетитель 410 5 15 года	Ответить
	У меня в зарослях его просто не видно. А с золотыми просто необходим.
	2007-09-0707/09/2007 10:12:53 #502882

Roman1981 Постоянный посетитель 883 2 Санкт-Петербург 4 мес.	Ответить
	Не соглашусь по поводу необходимости, ибо все подобные вопросы решаются либо установкой более мощного, либо второго внешника. Механическую очистку внешник осуществляет абсолютно точно не хуже, если его производительность соответствует объёму и населению.
	2007-09-0707/09/2007 10:24:28 #502886

Lena0806 Посетитель 410 5 15 года	Ответить
	Да никто не спорит, что внешний лучше. Дело еще в цене. Тем более, что внутренний уже имеется в наличии, работу свою делает хорошо, мыть его легко.
	2007-09-0707/09/2007 18:37:55 #503012